Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. október 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5T/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125010226
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125010226.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Katarínou Maniačkovou v trestnej veci obžalovaného A. B.,

nar.X.X.XXXXvBratislavepreprečinzanedbaniepovinnejvýživypodľa§207odsek1,odsek3písmeno
b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 8.10.2025 v Trnave takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku súd

obžalovaného A. B., nar. X.X.XXXX v Bratislave, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX B., adresa pre
doručovanie B. D. XX, E. spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Trnava, sp. zn. 2 Pv

264/24/2207-10 zo dňa 24.1.2025 pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b)
Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak , že

v období od mesiaca august 2019 do mesiaca máj 2024 v Trnave ani na iných miestach na území
Slovenskej republiky riadne a včas neplatil výživné na svoju dcéru F. B., nar. XXXX, hoci mu
vyživovacia povinnosť vyplývala priamo zo Zákona o rodine a ktorej rozsah mu bol určený rozsudkom

Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 18C/85/2011 zo dňa 13.06.2011, právoplatným a vykonateľným
dňa 02.08.2011, ktorým bol zaviazaný prispievať na svoju dcéru sumou 130,- Eur mesačne vždy do
15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, hoci vedel o existencii svojej vyživovacej povinnosti, túto si
v uvedenom období v celom rozsahu riadne neplnil, napriek tomu, že v rozhodnom období bol riadne
zamestnaný buď v pracovnom pomere alebo na dohodu o vykonaní práce, čím mu takto vznikol dlh na
bežnom výživnom za predmetné obdobie vo výške 1508,30 – Eur,

oslobodzuje, pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože prokurátor a obžalovaný sa vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou Okresného
súdu Trnava na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods.
1 Trestného poriadku).