Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. október 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 112P/108/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125204407

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikoleta Uhlíková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125204407.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou Mgr. Nikoletou Uhlíkovou v právnej veci, navrhovateľky: A. B., C. D.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, právne zastúpená Mgr. Jaroslavou Krajčovičovou Šokovou,
advokátkou so sídlom SNP 10, Hlohovec proti manželovi: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX,

o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: F. G., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX a manžela E. B., nar. XX.XX.XXXX,
uzatvorené v H. dňa XX.XX.XXXX zapísané v knihe manželstiev F. I. H., vo zväzku J., ročník XXXX,
na strane XX, pod por. č. XX, r o z v á d z a .

II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloletý K. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok sú oprávnení obaja rodičia.

Otec maloletého sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého K. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo
výške 200,00 Eur mesačne vždy do 16. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou
tohto rozsudku.

Styk otca s maloletým sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov v súlade s ustanovením § 355
ods. 1 Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku
rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.

Proti výroku I. a III. rodičmi a procesným opatrovníkom proti všetkým výrokom rozsudku nemožno podať
odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva v súlade s ustanovením § 368 Civilného
sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode oznámiť príslušnému matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods.
1 Zákona o rodine)

Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh

na súdny výkon rozhodnutia.