Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. október 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13Em/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125200578
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125200578.1

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavavovecivýkonurozhodnutiavprospechoprávneného-otca:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. D. XXX/XX, B., zastúpený: AK Petrovič s.r.o., IČO: 54 980 682, so sídlom Kollárová
566/32, Trnava, proti povinnej - matke: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX, G., o výkon
rozhodnutia o úprave styku oprávneného s maloletým dieťaťom: H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. D. XXX/XX, B., o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.01.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh oprávneného na nariadenie výkonu rozsudku
Okresného súdu Trnava č.k. 37P/3/2015 zo dňa 16-05-2016, podľa ktorého je maloletá zverená

do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, avšak maloletá sa celý týždeň nenachádzala
v starostlivosti oprávneného.

2. Podaním zo dňa 17.09.2025 vyzval súd oprávneného, či vzhľadom na schválenú rodičovskú dohodu
vovecimaloletejzodňa04.06.2025trvánapodanomnávrhunavýkonrozhodnutia.Oprávnenýpodaním
zo dňa 27.09.2025 zobral návrh na výkon rozhodnutia späť, a navrhol konanie zastaviť.

3. Návrh na výkon rozhodnutia nebol doručovaný povinnej.

4. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v aktuálnom znení
(ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví. (1) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať. (2) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí. (3)

5. Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania späť, a žiadal konanie zastaviť,
súd konanie v súlade s § 29 CMP vo výroku I. zastavil.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.8. O náhrade trov konania rozhodol súd potom v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, keď v konaniach podľa CMP je náhrada trov konania v zásade vylúčená
a neuplatňuje sa princíp úspechu ani zavinenia, pričom súd možnosť priznať náhradu trov konania v

zmysle § 53 a nasl. CMP nezistil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).