Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 25, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8T/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125010128
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125010128.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2

-Pokračovanie-
8T/7/2025

Kanc. por. č. 184a (Rozsudok v mene republiky)
17 184 1 Pokračovanie rozsudku T ZVJS

č. k. 8T/7/2025-116
IČS: XXXXXXXXXX
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

ZNAK_SR.PCX

file_0.wmf

ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Kanc. por. č. 184 (Rozsudok v mene republiky)
17 184 0 T ZVJS
Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno, JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD., na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 25. 06. 2025, v trestnej veci obžalovaného D. E., takto

r o z h o d o l :

2

-Pokračovanie-
8T/7/2025

Kanc. por. č. 184a (Rozsudok v mene republiky)
17 184 1 Pokračovanie rozsudku T ZVJS
č. k. 8T/7/2025-116
IČS: XXXXXXXXXX
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.XZNAK_SR.PCX

file_0.wmf

ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Kanc. por. č. 184 (Rozsudok v mene republiky)
17 184 0 T ZVJS
Obžalovaný D. E., nar. XX. XX. XXXX v F., trvale bytom F.,
D. XXXX/XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o

z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,

p r e t o ž e

dňa 16. 10. 2024 približne o 21.45 hodine v F., po ceste II/529, v smere Čierny Balog

- Brezno, viedol pod vplyvom alkoholu, najmenej 0,82 mg/l alkoholu v dychu, osobné motorové vozidlo
zn. Toyota RAV 4, ev. č. F. - XXX G.,

pričomvkm37,400nedodržaltakúvzdialenosť,abymoholvčasznížiťrýchlosť,prípadnezastaviťvozidlo
a prednou časťou vozidla narazil do zadnej časti pred ním idúceho motorového vozidla zn. Seat Leon,

ev. č. H. - XXX G.,

na ktorom spôsobil I. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J. F., K. XXX/X, škodu vo výške 1.752,11 Eur,
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo
výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. obžalovanému určuje skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa§61ods.1,2,3Tr.zák.,§36písm.j),l)Tr.zák.,§38ods.2Tr.zák.natrestzákazučinnostivedenia
motorových vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 5 (päť) rokov a 7 (sedem) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

4

-Pokračovanie-8T/7/2025

Kanc. por. č. 184a (Rozsudok v mene republiky)
17 184 1 Pokračovanie rozsudku T ZVJS
č. k. 8T/7/2025-116
IČS: XXXXXXXXXX
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

ZNAK_SR.PCX

file_0.wmf

ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Kanc. por. č. 184 (Rozsudok v mene republiky)
17 184 0 T ZVJS
Prokurátor Okresnej prokuratúry Brezno podal dňa 11. 02. 2025 na Okresnom súde Banská Bystrica,
pracovisko Brezno obžalobu proti D. E., ktorou mu kladie za vinu na skutkovom základe
v nej uvedenom, spáchanie prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Samosudca okresného súdu vydal v predmetnej trestnej veci dňa 24. 02. 2025 trestný rozkaz, proti
ktorému podal prokurátor v zákonnej lehote odpor. Uviedol, že uložený trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel, za trestný čin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky uložil súd obvinenému pod
zákonom stanovenou trestnou sadzbou.

Obvinený bol už v minulosti trestným rozkazom Okresného súdu Brezno, sp. zn. 0T/2/2021 zo dňa 30.
01. 2021, právoplatným toho istého dňa, odsúdený pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. Mal mu preto byť uložený trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
s poukazom na ustanovenie § 61 ods. 3 Tr. zák. v hornej polovici trestnej sadzby uvedenej v odseku 2.

Okresný súd trestným rozkazom obvinenému uložil trest zákazu činnosti vo výmere 24
mesiacov s poukazom na § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., čím pri určení výmery tohto druhu trestu nezohľadnil tú
skutočnosť, že obvinený už v minulosti bol odsúdený za trestný čin ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky a uložil mu tak trest pod zákonom stanovenou trestnou sadzbou.

Hlavné pojednávanie súd nariadil na deň 28. 04. 2025, ktoré bolo odročené z dôvodu
zdravotných problémov obžalovaného. Ďalší termín hlavného pojednávania súd nariadil na 23. 06. 2025.

Obžalovaný D. E. na hlavnom pojednávaní dňa 23. 06. 2025 vyhlásil, že je vinný zo spáchania skutku

kladeného mu za vinu. Následne obžalovaný na samosudcom položené otázky odpovedal :

-či rozumie, čo tvorí podstata skutku, ktorý sa mu kladie za vinu - áno

-či bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú

voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby - áno

-či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - áno

-či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu

- áno

-či sa dobrovoľne priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v obžalobe kvalifikoval ako určitý
trestný čin - ánoNa to súd v zmysle § 257 ods. 7 Tr. por. prijal vyhlásenie obžalovaného, že je vinný zo
spáchania uvedeného skutku a zároveň vyhlásil, že v zmysle § 257 ods. 8 Tr. por. sa

dokazovanie v rozsahu, v akom obžalovaný priznal spáchanie tohto skutku nevykoná a
vykonajú sa len dôkazy súvisiace s výrokom o treste.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd kvalifikoval konanie obžalovaného ako prečin ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., ktorý spáchal tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto rozhodnutia, pretože vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom
návykovej látky, zamestnanie alebo inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život
alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

Hlavné pojednávanie bolo následne odročené na 25. 06. 2025, nakoľko obžalovaný uhradil škodu, ale
nemal doklad o zaplatení.

Na hlavnom pojednávaní dňa 25. 06. 2025 obžalovaný predložil doklad o zaplatení
škody vo výške 1.752,11 Eur v prospech poškodenej spoločnosti ČSOB poisťovňa, a.s.

Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadol na spôsob spáchania činu, jeho následky,

zavinenie, pohnútku, poľahčujúce okolnosti a osobu obžalovaného, jeho pomery a možnosť jeho
nápravy.

Obžalovaný konal v prípade prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa
§ 289 ods. 1 Tr. zák. v tzv. nepriamom úmysle (§ 15 písm. b) Tr. zák.), keďže vedel, že

svojím konaním môže také porušenie alebo ohrozenie spôsobiť a pre prípad, že ho spôsobí, bol s tým
uzrozumený.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že obžalovaný bol doposiaľ súdom jedenkrát trestaný, a to za prečin
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., za čo mu bol trestným rozkazom

vydaným dňa 30. 01. 2021 v rámci konania vedenom na Okresnom súde Brezno pod sp.zn. 0T/2/2021
uložený peňažný trest vo výške 500,-Eur a trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel vo výmere
15 mesiacov; v zmysle odpisu z registra trestov sa na obžalovaného hľadí, akoby nebol odsúdený.

Z výpisu z Ústrednej evidencie priestupkov MV SR vyplýva, že obžalovaný má vedené dva priestupky.

Jeden priestupok je z roku 2022 za prekročenie povolenej rýchlosti v obci, ktorý bol vyriešený
napomenutím bez uloženia sankcie a druhý priestupok je z roku 2020 za nepovolenú rýchlosť jazdy,
ktorý bol vyriešený napomenutím bez uloženia sankcie; jedná sa teda iba o drobné porušenia zákona
o priestupkoch.

Zo správy L. Brezno vyplýva, že trvalý pobyt má obžalovaný evidovaný na adrese Podkoreňová 2191/66,
je starobný dôchodca. Je ženatý, má už dospelé deti. Jeho správanie nebolo riešené Komisiou na
ochranu verejného poriadku.

Mesto Brezno neeviduje na osobu obžalovaného žiadne pripomienky ani sťažnosti zo strany

spoluobčanov

Zo správy NsP Brezno vyplýva, že obžalovaný sa nenachádza v evidencii psychiatrickej ambulancii
v Brezne.

Z evidenčnej karty vodiča vyplýva, že v súvislosti s dopravnou nehodou, pri ktorej došlo k spáchaniu
stíhaného trestného činu, od 16. 10. 2024 má obžalovaný zadržaný vodičský preukaz na podklade
rozhodnutia ORPZ ODI Brezno, č. ORPZ-BR-ODI2-174/2024-VP.

Z výpisu z evidenčnej karty vozidla ev. č. BR – 753 CL, VIN: M. vyplýva, že jeho vlastníkom a držiteľom

je obžalovaný.

Zo záznamu dopravnej nehody zo dňa 16. 10. 2024 vyplýva, že dychová skúška u obžalovaného bola
vykonaná dňa 16. 10. 2024 o 22.03 hod., teda bezprostredne po tom ako došlo k dopravnejnehode, s výsledkom 0,82 mg/l a opakovaná dychová skúška bola vykonaná dňa 16. 10. 2024 o 22.27
hod. s výsledkom 0,88 mg/l. Uvedená skutočnosť vyplýva aj zo zápisu o dychovej skúške, ktorú vykonal
obžalovaný bezprostredne potom, ako sa stala predmetná dopravná nehoda, na základe ktorej

mu bol zadržaný vodičský preukaz tak, ako to vyplýva z potvrdenia o zadržaní vodičského preukazu
ORPZ ODI Brezno zo dňa 16. 10. 2024.

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., kto vykonáva v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom
návykovej látky, zamestnanie alebo inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí

alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.

Podľa § 34 ods.1 Tr. zák., trest má zabezpečiť ochranu spoločnosti pred páchateľom tým, že mu
zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti a vytvorí podmienky na jeho výchovu k tomu, aby viedol riadny
život a súčasne iných odradil od páchania trestných činov. Trest zároveň vyjadruje morálne odsúdenie
páchateľa spoločnosťou.

Podľa § 61 ods. 3 Tr. zák., ak súd odsudzuje páchateľa za trestný čin ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289, ktorého sa dopustil ako vodič dopravného prostriedku, ktorý už bol za taký trestný čin
alebo za trestný čin usmrtenia podľa § 149 ods. 4 alebo 5, ktorých sa dopustil ako vodič dopravného
prostriedku,odsúdený,uložímutrestzákazučinnostivhornejpolovicitrestnejsadzbyuvedenejvodseku

2.

Súd hodnotil aj pomer a mieru závažnosti poľahčujúcich a priťažujúcich okolností podľa § 38 ods. 2
Tr. zák. Obžalovanému poľahčuje, že viedol pred spáchaním trestného činu riadny život (§ 36 písm. j)
Tr. zák.) a že sa k spáchaniu trestného činu priznal a tento úprimne oľutoval (§ 36 písm. l) Tr. zák.).

Obžalovanému nepriťažuje žiadna z okolností v zmysle § 37 Tr. zák. Za trestný
čin zo spáchania ktorého bol obžalovaný uznaný vinným by teda obžalovanému bolo možné uložiť trest
odňatia vo výmere až na jeden rok.

Vzhľadom na predchádzajúci život obžalovaného, ktorý bol v minulosti celkovo 1 krát trestne stíhaný a 2

krát priestupkovo postihnutý, pričom išlo o prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky a priestupky v
oblasti porušenia pravidiel cestnej premávky, s ohľadom na skutočnosť, že v rámci trestného
konania evidovanom v odpise z registra trestov sa na obžalovaného hľadí, akoby
nebol odsúdený; súd obžalovanému uložil trest odňatia slobody v dolnej časti možnej výmery trestu, a to
konkrétne vo výmere 3 mesiace.

Za splnenia podmienok v zmysle § 49 ods. 1 Tr. zák. súd obžalovanému v zmysle § 50
ods. 1 Tr. zák. podmienečne odložil výkon uloženého trestu odňatia slobody na skúšobnú dobu v trvaní
18 mesiacov. Takto uložený trest je dostatočný na zabezpečenie dosiahnutia účelu trestu, v potrebnej
miere obsahuje prvok represie a taktiež aj prvky individuálnej a generálnej prevencie.

S ohľadom na charakter trestnej činnosti – ohrozenia pod vplyvom návykovej látky v súvislosti s vedením
motorového vozidla, ktorej sa obžalovaný dopustil, považuje súd za potrebné na zabezpečenie
nápravy páchateľa a na ochranu spoločnosti obžalovanému uložiť v zmysle § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zák.
aj trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu. S ohľadom na skutočnosť,

že obžalovaný sa predmetného trestného činu dopustil, hoci bol už v rámci konania vedeného na
Okresnom súde Brezno, sp.zn. 0T/2/2021 za totožný trestný čin uznaný vinným, je v súlade s § 61
ods. 3 Tr. zák. obžalovanému nevyhnutné uložiť trest zákazu činnosti v hornej polovici trestnej sadzby
uvedenej v § 61 ods. 2 Tr. zák., teda v rozsahu 5 rokov a 7 mesiacov až 10 rokov.
S ohľadom na vykonané dokazovanie súd uložil obžalovanému trest zákazu činnosti

vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu na samej dolnej hranici zvýšenej trestnej sadzby, teda
vo výmere 5 rokov a 7 mesiacov.

Po vyhlásení rozsudku prokurátor uviedol, že sa vzdáva práva podať odvolanie proti rozsudku.

Obžalovaný v priebehu plynutia zákonnej lehoty na podanie opravného prostriedku podal proti rozsudku
odvolanie proti výroku o treste.Poučenie:

2

-Pokračovanie-
8T/7/2025

Kanc. por. č. 184a (Rozsudok v mene republiky)
17 184 1 Pokračovanie rozsudku T ZVJS

č. k. 8T/7/2025-116
IČS: XXXXXXXXXX
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

ZNAK_SR.PCX

file_0.wmf

ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Kanc. por. č. 184 (Rozsudok v mene republiky)

17 184 0 T ZVJS
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.