Rozsudok ,
Zmeňujúce Judgement was issued on Monday, September 2, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: VK-3T/19/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6223010059
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6223010059.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na verejnom zasadnutí konanom

dňa 02. septembra 2024, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný N. Č. nar. XX. XX. XXXX C. I., trvale bytom I.
XXX, občan SR

je vinný, že

- od mesiaca január 2010 až doposiaľ (ku dňu 25. 01. 2022) v Prešove a inde, ako
povinná osoba, otec detí N. Č., R.. XX. XX. XXXX, K.. S. Č., R.. XX. XX. XXXX O. K.. K. Č., R.. XX. XX.
XXXX, všetky trvale bytom S. Č.. XXX, prechodne bytom bez prihlásenia S. - K. Č.. XXX, V.. I., úmyselne
neplní vyživovaciu povinnosť, hoci mu táto povinnosť vyplýva zo Zákona o rodine a zároveň mu bola
uložená rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn.: 12C 374/2007-84 zo dňa 24. 03. 2009, ktorým bolo

manželstvo N. Č. O. R. Č. , W.. D. rozvedené a zároveň na čas po rozvode bol mal. N. Č., K. . S. Č. a mal.
K. Č. zverená do osobnej starostlivosti matke a otec menovaných detí bol zaviazaný a povinný prispievať
na výživu spomínaných detí vo výške 30% zo sumy životného minima (vtedy sumou 24,50 Eur) každému
mesačne vždy do 25 -tého dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou
výroku o rozvode manželstva, čo však otec detí nerobil a včas, čím mu takto za uvedené obdobie voči
matke detí R. Č.Ň., R.. XX. XX. XXXX, trvale bytom S. Č.. XXX, prechodne bez prihlásenia bytom S. - K.
Č.. XXX, okr. I., vznikol dlh na výživnom vo výške najmenej 5 693,67 Eur, hoci bol v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký odsúdený,

t e d a

- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú
povinnosť vyživovať iného a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na
viacerých osobách, hoci bol v predchádzajúcich 24 mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. c) Tr. zák.,

Podľa § 405b ods. 1, veta druhá Tr. por. s odkazom na § 405a Tr. por. v dôsledku zmeny zákona podľa
§ 84 Tr. zák. sa z r u š u j e z trestného rozkazu Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/19/2023 - 165 zo
dňa 17. 04. 2023, právoplatný 13. 05. 2023 výrok o treste a obž. N. Č. súd u k l a d á nový primeraný

trest a to, žesa odsudzuje

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j) Tr. zák., § 38 ds. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody

vo výmere 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá povinnosť podľa svojich schopností
zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.

Podľa § 45 Tr. zák., § 414 Tr. por. per analogiam sa mu započítava do už vykonaného trestu doba od
17. 07. 2022 do 02. 09. 2024 t. j. vo výmere 2 (dva) roky 1 (jeden) mesiac a 15 dní, čo je už celý
vykonaný trest.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/19/2023 - 165 zo dňa 17. 04. 2023,
právoplatným 13. 05. 2023 bol obvinený N. Č. uznaný vinným z prečinu úverového podvodu podľa §
222 ods. 1 Tr. zák. a za to odsúdený na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu vo výmere 30 (tridsať)

mesiacov. Zároveň súd zrušil z trestného rozkazu Okresného súdu Prešov zo dňa 10. 06. 2022 v sp.
zn. 33T/8/2022, právoplatný 16. 07. 2022 výrok o treste.

Trestným rozkazom Okresného súdu v Prešove č. k. 33T/8/2022 - 254 zo dňa 10. 06. 2022, právoplatný
16. 07. 2022 bol obvinený N. Č.Á. uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.

1, 3 písm. b), c) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. b), j) Tr. zák. a za to odsúdený podľa § 207 ods. 3 Tr.
zák. na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne
odložený na skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 405b ods. 1, veta druhá Tr. por. ak ide o skutok a trestný čin za ktorý bol uložený úhrnný alebo

súhrnný trest, súd rozsudkom zruší v dôsledku zániku trestnosti činu právoplatné rozhodnutie len vo
výroku o treste a podľa § 41 alebo § 42 Tr. zák. uloží primeraný trest za zostávajúce zbiehajúce sa
trestné činy pri ktorých nezanikla trestnosť činu podľa § 84 Tr. zák. a zároveň rozhodne o započítaní už
vykonaného trestu, ak je vzhľadom na druh uloženého trestu započítanie možné.

Podľa § 405a ods. 1 Tr. por. ak dôjde k zániku trestnosti činu v dôsledku zmeny zákona podľa § 84 Tr.
zák. súd preskúma právoplatné rozhodnutie súdu vydané na základe aplikácie takého zákona, jeho časti
alebo niektorého jeho ustanovenia, ak uložený trest nebol vykonaný.

Novelou trestných kódexov prijatou zákonom č. 40/2024 Z. z. v spojení s Nálezom ÚS SR č. PL ÚS

3/2024-761 zo dňa 03. 07. 2024, vyhlásený v Zbierke zákonov dňa 06. 08. 2024 došlo k zániku trestnosti
činu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák., ak výška škody nepresiahla sumu 700,- Eur. Za takéto konanie bol
obžalovaný N. Č. v sp. zn. 3T/19/2023 trestným rozkazom dňa 17. 04. 2023 právoplatne odsúdený.
Keďže výška škody nedosahuje minimálnu výmeru prevyšujúcu sumu 700,- Eur, trestnosť takéhoto činu
zanikla. Z uvedeného dôvodu súd týmto rozsudkom zrušil z trestného rozkazu Okresného súdu Veľký

Krtíš č. k. 3T/19/2023 - 165 zo dňa 17. 04. 2023, právoplatný 13. 05. 2023 výrok o treste a obvinenému
N. Č. uložil nový primeraný trest za prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b),
c) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. b), j) Tr. zák. a to, že ho odsúdil podľa § 207 ods. 3 Tr. zák.
na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov, výkon ktorého mu podmienečne odložili
na skúšobnú dobu 26 (dvadsaťšesť) mesiacov. Zároveň mu uložil povinnosť podľa svojich schopností

zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.

Podľa § 45 Tr. zák. s použitím § 414 Tr. por. per analogiam došlo k započítaniu do už vykonaného trestu
do doby od 17. 07. 2022 do 02. 09. 2024 (deň verejného zasadnutia) t. j. vo výmere 2 (dva) roky, 1
(jeden) mesiac a 15 (pätnásť) dní, čo je už celý vykonaný trest.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd v
BanskejBystriciprostredníctvomtunajšiehosúdu.Oznámenímrozsudkujejehovyhlásenievprítomnosti

toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie
rozsudku.

Odvolanie môžu podať
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b)), a to len vo svoj
prospech (§ 308 ods. 2);

odvolanie proti výroku o vine § 257 ods. 5 nie je prípustné,
- príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného) a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2),
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného, obhajca, pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne

úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech
obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2),
- orgán sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods.1),
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307

ods. 1 písm. c)), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1),
- zúčastnená osoba pri nesprávnom výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), resp. § 45 ods. 1).