Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 13, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 54P/125/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125210199
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125210199.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Miroslavou Šúlekovou vo veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar.
XX.XX.XXXX, t.č. bytom C. XXX, D., zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra ako
kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. D. XXXX/XX, H.
a neb. otca I. B., zomr. dňa XX.XX.XXXX, za účasti C. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom D., C. XXX,
o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým ukladá C. B., nar. XX.XX.XXXX, povinnosť odovzdať
maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti matke maloletej E. F., nar. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletej sa návrhom doručeným súdu dňa 26.09.2025 domáha zrušenia náhradnej osobnej
starostlivosti o maloletú A. upravenú rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 13P/198/2019 a zároveň
nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd uloží C. B., ktorej je uvedeným rozsudkom maloletá

zverená do náhradnej osobnej starostlivosti, povinnosť odovzdať maloletú do starostlivosti matke.

2. Matka návrh odôvodnila tým, že po smrti H. B., manžela C. B. a krstného otca maloletej, ktorý zomrel
dňaXX.XX.XXXX,užmaloletánechcebyťvdomácnostirodinyHolazových,pretožeichsynnaňufyzicky
zaútočil, dal jej facku a sotil ju. Maloletá sa od 24.09.2025 nachádza v jej domácnosti, v ktorej žije so
svojím partnerom a dvomi maloletými deťmi. Mal. A. chce zostať bývať u nej a ona má záujem sa o svoju

dcéru naďalej osobne starať, s čím súhlasí aj jej partner.

3.Kolíznyopatrovníksúdudňa07.10.2025oznámil,žematkamávytvorenévšetkypodmienkypreriadnu
starostlivosť o maloletú. Zároveň uviedol, že matka sa k nemu dostavila aj s mal. A. dňa 26.09.2025 za
účelom rozhovoru s maloletou a spísania návrhu na súd. Maloletá v rozhovore uviedla, že v domácnosti
manželov B. sa už dlhšie necítila dobre, pretože sa často hádali kvôli požívaniu alkoholu p. B.. Dňa

24.09.2025 došlo medzi maloletou a H. B., synom manželov B., k hádke kvôli upratovaniu, napadol ju
a povedal, aby odišla a viac sa nevrátila. Maloletá kontaktovala matku, ku ktorej následne odišla a do
rodiny B. sa nechce vrátiť. V závere vyjadrenia kolízny opatrovník odporučil návrhu matky vyhovieť
a nariadiť neodkladné opatrenie v zmysle podaného návrhu.

4. Súd po oboznámení s návrhom, vyjadrením kolízneho opatrovníka k nemu a s obsahom pripojených

spisov zistil tento skutkový stav:

5. Maloletá A. B. sa narodila dňa XX.XX.XXXX, rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 26P/208/2013
zo dňa 21.08.2013 bola zverená do osobnej starostlivosti otca, rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn.
24P/103/2018 zo dňa 19.06.2018 došlo k zmene jej zverenia do osobnej starostlivosti matky z dôvodu,
že otec bol vzatý do väzby.6. Rozsudkom sp. zn. 13P/198/2019 zo dňa 24.09.2019 Okresný súd Nitra zveril maloletú do náhradnej
osobnej starostlivosti manželov B. – C. a H. a matku zaviazal prispievať na výživu maloletej sumou
50 eur mesačne na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra s účinnosťou od právoplatnosti

rozsudku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 04.10.2019.

7. Otec maloletej zomrel dňa XX.XX.XXXX a jeho brat H. B. zomrel dňa XX.XX.XXXX.

8. Maloletá je od 24.09.2025 v opatere matky, s ktorou žije v jej domácnosti, kam prišla od rodiny

B. z dôvodu, že sa tam necíti dobre a bezpečne kvôli dlhšie trvajúcim konfliktom, ktoré vyústili dňa
24.09.2025 do fyzického útoku syna p. B. na maloletú.

9. Podľa oznámenia kolízneho opatrovníka chce maloletá zostať u matky, pričom matka má vytvorené
vhodné podmienky pre starostlivosť o maloleté dieťa a o maloletú sa chce naďalej osobne starať.

10. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP (zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového
poriadku), ak tento zákon neustanovuje inak.

11. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na

návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

12. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

13. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

14. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

15. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

16. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

17. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

18. Podľa § 361 CMP súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

19. Podľa § 365 ods. 1 CMP ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

20. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

21. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr

do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

22. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.23. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.

Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

24. Súd po oboznámení s návrhom matky, vyjadrením kolízneho opatrovníka a s obsahom pripojených
spisov dospel k záveru, že je v záujme ochrany života a zdravia maloletej a pre zabezpečenie jej práva

na bezpečné rodinné prostredie, aby bývala u matky, pretože v doterajšej rodine sa po dlhšie trvajúcich
konfliktoch necíti dobre a bezpečne.

25. Preto súd návrhu matky vyhovel a uložil pani C. B., ktorá má doteraz rozhodnutím súdu maloletú
zverenú do náhradnej osobnej starostlivosti, aby maloletú odovzdala do starostlivosti matky. Toto
neodkladné opatrenie bude platiť do právoplatného skončenia konania vo veci samej o zrušenie

náhradnej osobnej starostlivosti o mal. A. B..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave, v troch vyhotoveniach.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom

byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť
podpísané a uvedená spisová značka konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí
v ňom byť uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.