Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 29, 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/46/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625010489
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625010489.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 29. 9. 2025 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. C. D. E. F. , nar. XX. X. XXXX v D. G., trvale bytom H. I. XXX/X, D. G.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že

v čase výkonu trestu zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel uloženého mu trestným
rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 8. 8. 2024, č. k. 3T/48/2024-68, právoplatným
dňom 24. 08. 2024, teda bez vodičského oprávnenia dňa 26. 12. 2024 asi o 00.35 hod. pod vplyvom
zakázaných psychotropných látok amfetamínu a metamfetamínu, s vedomím a súhlasom jeho vlastníka
G. G., viedol osobné motorové vozidlo zn. Audi A4, zelenej metalízy, s prideleným evidenčným číslom:
RV571DA, po štátnej ceste I. triedy č. 18 mimo obce v smere od mesta Poprad na mesto Liptovský
Mikuláš, kde pred obcou Važec, okres Liptovský Mikuláš, v snahe uniknúť hliadke Obvodného oddelenia

PZ Svit, ktorá sa ho pokúšala zastaviť, pri prechádzaní ľavotočivou zákrutou neprispôsobil rýchlosť jazdy
stavu a povahe vozovky, ako aj svojim schopnostiam a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať, prešiel
na 123 km vpravo, mimo svoj jazdný pruh, pričom pravou bočnou stranou vozidla zachytil zvodidlá
postavené na kraji vozovky, odkiaľ ho s vozidlom v rotácii odrazilo vľavo do protismerného jazdného
pruhu, kde vozidlo zanechal a dal sa na útek, čím svojím konaním spôsobil Slovenskej správe ciest,
IČO: 00 003 328, Dúbravská cesta 1152/3, Bratislava škodu poškodením zvodidiel vo výške 1.000,- eur
a vlastníkovi osobného motorového vozidla G. G. škodu jeho poškodením vo výške 1.000,- eur, pričom
po jeho dolapení členom policajnej hliadky bol podrobený orientačnému testu na prítomnosť zakázaných

psychoaktívnych látok s pozitívnym výsledkom, preto bol následne dňa 26. 12. 2024 asi o 03.00 hod.
v miestnom zdravotníckom zariadení v Liptovskom Mikuláši podrobený odberu biologického materiálu
– krvi s pozitívnym výsledkom na prítomnosť amfetamínu v koncentrácii 28,5 ng/ml a metamfetamínu v
koncentrácii 159,5 ng/ml v nej, ktoré mierou negatívneho ovplyvnenia schopnosti vodiča viesť motorové
vozidlo presahujú koncentráciu 1 g/kg (promile) etanolu v krvi,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetkuč í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona,

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 a § 41 ods. 1 Tr. zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia

slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá vo výmere 3 (tri) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť škodu poškodenému
G. G., nar. XX. X. XXXX, bytom D. G., X. XXXX XXXX/XXX, vo výške 1.000,- eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.