Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. október 2025

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: 6Sf/42/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0725101337
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kúdelčíková
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2025:0725101337.1

Uznesenie

Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Shin Heung Precision Slovakia s.r.o., so sídlom smer
Šaľa-Duslo7236,92701Šaľa-Veča,IČO:35889519,právnezastúpený:DEDÁK&Partners,s.r.o.,so
sídlom Suché mýto 1, 811 03 Bratislava - mestská časť Staré mesto, IČO: 50 735 764, proti žalovanému:
Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42
499 500, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 102402916/2025 zo dňa 18.06.2025,

takto

r o z h o d o l :

Správny súd v Bratislave p o s t u p u j e vec na konanie a rozhodnutie miestne príslušnému Správnemu
súdu v Banskej Bystrici.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa správnou žalobou zo dňa 04.09.2025 domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. 102402916/2025 zo dňa 18.06.2025 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“), ktorým žalovaný

potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Žilina (ďalej len „správca dane“) č. 100792064/2025 zo dňa
03.03.2025 (ďalej len „prvostupňové rozhodnutie“), ktorým správca dane podľa § 68 ods. 5 zákona
č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov vyrubil žalobcovi rozdiel dane v sume XX XXX,XX eur na dani z pridanej hodnoty
podľa zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov za zdaňovacie
obdobie október 2020. Žalobca v správnej žalobe navrhuje zrušiť napadnuté rozhodnutie v spojení

s prvostupňovým rozhodnutím a vec vrátiť na ďalšie konanie žalovanému alebo správcovi dane. Žalobca
napokon v správnej žalobe navrhuje, aby mu správny súd priznal voči žalovanému právo na náhradu
trov konania.

2. Podľa § 97 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„SSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú

splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky").

3. Podľa § 9 ods. 1 SSP, konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a
kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až
do jeho skončenia.

4. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné Správny súd v
Bratislave, Správny súd v Banskej Bystrici a Správny súd v Košiciach, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je správny súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.6. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému súdu alebo správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším
správnym súdom viazaný.

7. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri
postúpení veci zachované.

8.Podľa§3aods.1zákonač.371/2004Z.z.osídlachaobvodochsúdovSlovenskejrepublikyaozmene

zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov, sídlom Správneho súdu
v Banskej Bystrici je mesto Banská Bystrica; jeho obvod tvoria územné obvody Banskobystrického kraja,
Trenčianskeho kraja a Žilinského kraja.

9. Správny súd v Bratislave po preskúmaní procesných podmienok zistil, že nie je miestne príslušný na
konanie o podanej správnej žalobe. V predmetnej právnej veci rozhodol v prvom stupni Daňový úrad

Žilina, pobočka Čadca, so sídlom Matičné námestie 1284, 022 01 Čadca. Miestne príslušným je preto
podľa § 13 ods. 1 SSP Správny súd v Banskej Bystrici, keďže v obvode tohto správneho súdu má sídlo
orgán verejnej správy, ktorý vo veci rozhodol v prvom stupni.

10. Vzhľadom na to, že Správny súd v Bratislave nie je správnym súdom miestne príslušným na konanie

v predmetnej právnej veci, rozhodol o postúpení veci podľa § 18 ods. 2 SSP tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

11.TotorozhodnutiesenátSprávnehosúduvBratislaveprijalpomeromhlasov3:0(§139ods.4vspojení
s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).