Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 9, 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/42/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425010384
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425010384.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 07.10.2025 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX C. D., trvale bytom D. – B. A., E. F. XXX/X, t.č. vo výkone trestu
odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS Bratislava,

je v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich zákona číslo 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svojho maloletého syna
A. E., narodeného XX.XX.XXXX, a napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp.
zn. 38P 162/2010-16 zo 14.10.2010, právoplatným k 10.12.2010, zaviazaný, počnúc dňom 01.10.2010,
prispievať na výživu maloletého syna A. E., narodeného XX.XX.XXXX, mesačne sumou 80,00 EUR, a
to vždy do 15. dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého syna - A. E., obvinený
si vyživovaciu povinnosť na svojho maloletého syna A. E., narodeného XX.XX.XXXX, riadne úmyselne
neplnil v sumách určených súdom od mesiaca október 2018 do mesiaca apríl 2019 vrátane, v období

ktoromobvinenýnebolvedenývevidenciiÚradupráce,sociálnychvecíarodinyBratislavaakouchádzač
o zamestnanie, nebol vedený ako živnostník v Živnostenskom registri SR a nebol poberateľom štátnych
sociálnych dávok, pomoci v hmotnej núdzi ani ostatného sociálneho zabezpečenia poskytovaného
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, čím mu za obdobie od mesiaca október 2018 do
mesiaca apríl 2019 vrátane, vo vzťahu k matke maloletého dieťaťa - A. E., narodenej XX.XX.XXXX,
trvale bytom G. F. XXX/XXX, H., ako oprávnenej osobe, vznikol dlh na výživnom vo výške 560,00 EUR,
pričom vyživovaciu povinnosť voči svojmu maloletému synovi si obvinený neplnil napriek tomu, že bol
trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T 30/2018-73 z 11.05.2018, právoplatným k

17.10.2018, odsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
a spáchal čin, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona v znení
účinnom od 06.08.2024 (ďalej len „Trestný zákon“).Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest odňatia
slobody 7 (sedem) rokov a 7 (sedem) mesiacov so zaradením na výkon trestu pôvodne do ústavu
na výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia a trest prepadnutia veci, uložený obvinenému

skorším rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp.zn. 46Tk/3/2019 z 09.12.2019, právoplatným dňa
09.12.2019, na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa

rušívovýrokuonáhradeškody.Samosudcaodkáže uznesenímpoškodenéhonacivilnýproces. Akproti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa § 355 odsek 1 Trestného poriadku v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor

predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.