Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Diana Cviková
Legislation area – Trestné právo
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/43/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425010393
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425010393.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 11.09.2025 takto
r o z h o d o l :
Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E., A. F. XXXX/XXX,
je v i n n ý , ž e
dňa 26.11.2024 v čase približne o 00.10 h v G. E. C. H. G. na parkovisku prislúchajúcemu k bytovému
domu G. XX, pristúpil k poškodenému I. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., E. XXXX/X, ktorý v tom čase
sedel v osobnom motorovom vozidle zn. Škoda Octavia, čiernej farby, s nezisteným evidenčným číslom,
a cez otvorené okno na strane vodiča ho presne nezisteným počtom úderov udrel zovretou dlaňou v
päsť do oblasti hlavy, následne po tom, ako poškodený vystúpil z motorového vozidla, ho obvinený
udrel ešte jednou ranou zovretou dlaňou v päsť do oblasti hlavy, v dôsledku čoho poškodený spadol na
zem, čím mu spôsobil zranenia, a to tržnú ranu v oblasti hornej pery z vnútornej strany, opuch nosa s
krvácaním z nosových dierok, palpačnú citlivosť na viacerých miestach vlasatej časti hlavy, poúrazovú
bolesť hlavy a poúrazový vertebrogénny algický syndróm v krčnom segmente chrbtice, ktoré zranenia
si vyžiadali dobu liečenia dlhšiu ako 7 dní, ale nepresahujúcu 42 dní, s práceneschopnosťou v trvaní
od 27.11.2024 do 06.12.2024, pričom tak konal hoci bol za obdobný skutok postihnutý dňa 29.09.2024
Obvodným oddelením Policajného zboru Nové Zámky pokutou nezaplatenou na mieste pre priestupok
protiobčianskemuspolunažívaniupodľa§49odsek1písmenod)zákonač.372/1990Zb.opriestupkoch
v znení neskorších predpisov, za čo mu bola v blokovom konaní č. 220068272 uložená sankcia vo výške
20,00 Eur,
t e d a
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a spáchal čin, hoci
bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v znení Zákona č. 40/2024 Z.z. (ďalej
len „Trestný zákon“) v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a),
odsek 2 písmeno e) Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za nezistenia žiadnej
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a za zistenia priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno h) Trestného zákona), § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody 8 (osem)
mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
právnickej osobe Všeobecnej zdravotnej poisťovni a.s., Bratislava – mestská časť Petržalka, Panónska
cesta č. 2, IČO:35937874 škodu 124,23 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa
rušívovýrokuonáhradeškody.Samosudcaodkáže uznesenímpoškodenéhonacivilnýproces. Akproti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa § 355 odsek 1 Trestného poriadku v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.