Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. október 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9P/165/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725202947
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725202947.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen,
bytom C. D. XXXX/XX, dieťa rodičov – matky: E. E.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/XX, E. G., t.č. C. D. XXXX/XX,
XXX XX H. a otca: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX,

XXX XX H., o návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Otecmaloletejnávrhomdoručenýmsúdudňa15.08.2025žiadalozvereniemaloletejdosvojejosobnej
starostlivosti. Svoj návrh odôvodnil tým, že matka maloletej nemá vytvorené podmienky na jej výchovu
a starostlivosť. Otec participuje na výchove a zabezpečuje maloletej emocionálne a materiálne potreby.

2. Na základe žiadosti o prešetrenie rodinných pomerov v domácnosti matky
na adrese Veľký Krtíš, Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš (ďalej len „úrad VK“) podaním

doručeným súdu dňa 24.09.2025 oznámil, že matka sa toho času na adrese trvalého pobytu
nenachádzala a nebolo možné sa ňou ani telefonicky skontaktovať. Úrad VK následne telefonicky
kontaktoval otca maloletej, ktorý uviedol, že predmetný návrh už nie je aktuálny
a matka maloletej býva spolu s ním v jednej domácnosti na adrese vo Zvolene.

3. Podaním doručením súdu dňa 09.09.2025 otec maloletej zobral svoj návrh v celom rozsahu späť

a žiadal konanie zastaviť, nakoľko s matkou maloletej došlo k dohode. Kolízny opatrovník s predmetným
späťvzatím návrhu súhlasil, nakoľko je dôvodný a v najlepšom záujme maloletej. Matka maloletej sa
v súdom stanovenej lehote nevyjadrila.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej „CMP“), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý

späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Podľa § 55 CMP, súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

9. Vzhľadom k tomu, že otec maloletej zobral späť svoj návrh o zverenie maloletej do svojej osobnej
starostlivosti, súd po posúdení, že v zmysle § 29 ods. 2 CMP nie je potrebné v konaní pokračovať,

konanie v súlade s § 29 ods. 1 CMP zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, nakoľko nezistil žiadne okolnosti, pre ktoré by mal niektorému z účastníkov
konania v zmysle § 55 CMP nárok na náhradu trov konania priznať

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže
podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 ods.

1, 2 CSP). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3
CSP).