Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. júl 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4PP/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010080
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Plášek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325010080.5

Uznesenie

4Pp/5/2025

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Ivanom Plášekom v trestnej veci odsúdeného A. B., pre prečin
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona a prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek

1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, o návrhu na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom dňa 22.07.2025 na
Okresnom súde Levice a v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce formou videokonferencie,
takto

r o z h o d o l :

4Pp/5/2025

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a), odsek 2 Trestného zákona, súd návrh odsúdeného A. B., narodeného

XX.XX.XXXX v A. C., bytom A. C., t. č. v ÚVTOS Želiezovce, na podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 4T/33/2019 zo
dňa 08.06.2022, právoplatným v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn. 6To/105/2023
z 05.10.2023, právoplatným dňa 05.10.2023 a v spojení s uznesením Okresného súdu Levice sp. zn.
1Nt/24/2024 zo dňa 02.04.2024, právoplatným dňa 02.04.2024, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

4Pp/5/2025

Dňa 31.01.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh odsúdeného A. B. podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody. V návrhu uviedol, že vzhľadom na to, že z uložených nepodmienečnýchtrestov odňatia slobody už 54 mesiacov vykonal, má vážne zdravotné ťažkosti so srdcom, ktoré je
potrebné liečiť na slobode, bol aj viackrát hospitalizovaný v Nemocnici pre obvinených a odsúdených
a ÚVTOS Trenčín, pričom doteraz vykonaný trest mal na neho dostatočný prevýchovný účinok a sú

splnené zákonné podmienky na podmienečné prepustenie žiada súd , aby jeho žiadosti vyhovel
a podmienečne ho prepustil z výkonu trestu odňatia slobody s uložením primeranej skúšobnej doby.

K návrhu odsúdený pripojil aj prepúšťacie správy z nemocníc a inú zdravotnú dokumentáciu.
Z týchto správ vyplýva, že odsúdený okrem iného prekonal srdcový infarkt, ide o chronické srdcové

zlyhávanie, ďalej mu bola diagnostikovaná aj zmiešaná porucha osobnosti, bolesť chrbta v krížovej
a krížovokostrčovej oblasti, choroba pečene a iné. Z prepúšťacích správ z Nemocnice pre obvinených
a odsúdených Trenčín a z Kardiocentra Nitra s.r.o. možno konštatovať závažné problémy so srdcom,
avšak z týchto správ nevyplýva potreba liečby pacienta – odsúdeného na slobode. Všetky potrebné
vyšetrenia a liečbu je možné zabezpečiť aj v podmienkach výkonu trestu, čo vyplýva aj z dekurzov
ošetrujúceho lekára v ÚVTOS Želiezovce.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa s návrhom
odsúdeného na podmienečné prepustenie, prepúšťacími správami z Nemocnice ÚVTOS Trenčín,
dekurzom, lekárskou prepúšťacou správou z Kardiocentra Nitra s.r.o., lustráciou v evidencii obyvateľov,
hodnotením odsúdeného ústavom na výkon trestu, skráteným výpisom klienta, odpisom registra trestov

odsúdeného, pripojeným spisom OS Dunajská Streda sp.zn. 4T/33/2019, z neho najmä s rozsudkom zo
dňa 08.06.2022 a s rozsudkom KS v Trnave sp.zn.6To/105/2023 zo dňa 05.10.2023 a uznesením OS
Levice sp.zn. 1Nt/24/2024 zo dňa 02.04.2024.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že trvá na podanom návrhu na podmienečné prepustenie

tak, ako bol súdu doručený. Uviedol tiež, že jeho zdravotné problémy sú stále väčšie, už štyri roky
má problémy s chrbticou a na slobode by mal lepšie podmienky na zlepšenie svojho zdravotného
stavu. V prípade prepustenia by sa zdržiaval na adrese A. C., D. XXXX/XX, kde býva jeho mama
a sestra. Čo sa týka pracovných možností v prípade podmienečného prepustenia uviedol, že nakoľko
je invalidný dôchodca na 55 %, veľa možností nemá, avšak v prípade zlepšenia zdravotného stavu by

mal viac možností zamestnať sa. Záverom poukázal na to, že podľa neho za posledné dva roky nebol
disciplinárne potrestaný, jeho náprava v podmienkach výkonu trestu sa zlepšila, disciplinárne nebol
odmenený pretože nemôže vykonávať prácu. Počas aktuálneho výkonu trestu ešte nebol potrestaný.
Z hodnotenia odsúdeného riaditeľom ÚVTOS Želiezovce súd zistil, že odsúdený bol dodaný príslušníkmi
Policajného zboru do výkonu trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu

odňatia slobody Leopoldov dňa 06.07.2020, kde jeho správanie a vystupovanie bolo na požadovanej
úrovni. Disciplinárna odmena mu udelená nebola a nebol mu uložený ani disciplinárny trest.
Dňa 04.08.2020 bol premiestnený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou
za účelom výkonu trestu odňatia slobody v ústave s minimálnym stupňom stráženia. V rámci vnútornej
diferenciácie bol odsúdený spočiatku umiestnený na výkon trestu do diferenciačnej skupiny „B“. Jeho

správanie a vystupovanie nebolo na požadovanej úrovni. Ústavný poriadok porušil tým, že zanedbal
poriadok vo svojich osobných a zverených veciach, porušil nariadené protiepidemiologické opatrenia,
opakovane odmietol splniť príkaz príslušníka zboru, pričom nezachoval zásady slušného správania,
porušil zásady ústrojovej disciplíny, nadväzoval nedovolené kontakty, opakovane požíval návykové
látky a pokúsil sa užiť liek inak ako mu bol lekárom predpísaný. Do aktivít kultúrno-osvetovej činnosti

sa zapájal len sporadicky. Odsúdený bol spočiatku pracovne zaradený na rôznych pracoviskách.
Spočiatku sa opakovane vyskytovali nedostatky v pracovnej oblasti v súvislosti so slabou pracovnou
morálkou, postupne sa však jeho pracovná morálka zlepšila. Na pozadí iných skutočností nesúvisiacich
s pracovnou disciplínou bol z práce vyradený a ďalšom období už pracovne zaradený nebol. Podľa
potreby a určenia sa zapájal do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného. Kontakt všetkými

dostupnými formami udržiaval s rodičmi, sestrou, starou matkou a priateľkou.
V uvedenom období mu boli uložené tri disciplinárne tresty, a to:
03.05.2022 - pokarhanie za nadväzovanie nedovolených kontaktov,
17.10.2022 - celodenné umiestnenie do uzavretého oddielu na dobu 10 dní za požitie návykových látok
20.10.2022 - celodenné umiestnenie do uzavretého oddielu na dobu 10 dní za požitie návykových látok.

Disciplinárna odmena mu nebola udelená.
Z dôvodu opakovaného porušovania ústavného poriadku bol odsúdený dňa 09.11.2022 umiestnený
do diferenciačnej skupiny „C“. Jeho správanie a vystupovanie však naďalej nebolo na požadovanejúrovni. Ústavný poriadok porušil nadväzovaním nedovolených kontaktov, užil liek, ktorý nemal lekárom
predpísaný a prechovával mobilný telefón, interpersonálne konflikty zaznamenané neboli. Funkciou
z radov odsúdených nebol poverený. Svoj voľný čas trávil najmä hraním kartových hier, sledovaním

televízie a športovaním. Do aktivít organizovaných v rámci kultúrno-osvetovej činnosti sa zapájal.
Pracovne zaradený nebol z dôvodu nedostatku pre neho vhodných pracovných príležitosti. Podľa
potreby sa zapájal do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného v oblasti udržiavania čistoty
a upravenosti ubytovacích a spoločných priestorov oddielu. Kontakt prostredníctvom dostupných foriem
udržiaval s rodičmi, sestrou a družkou.

Disciplinárne tresty mu boli uložené v dvoch prípadoch, a to:
06.04.2023- celodenné umiestnenie do uzavretého oddielu na dobu 3 dni za nadväzovanie
nedovolených kontaktov,
28.06.2023 - celodenné umiestnenie do uzavretého oddielu na dobu 10 dní za užitie lieku, ktorý mu
nebol lekárom predpísaný.
Disciplinárna odmena mu udelená nebola.

Z dôvodu sústavného porušovania ústavného poriadku a pôsobenia na ostatných odsúdených v rozpore
s účelom výkonu trestu bol dňa 06.07.2023 umiestnený do oddielu s bezpečnostným režimom. Jeho
správanie naďalej nebolo na požadovanej úrovni, zaznamenané bolo nadväzovanie nedovolených
kontaktov. V osobných veciach si udržiaval primeraný poriadok. Interpersonálne konflikty zaznamenané
neboli. Pracovne zaradený nebol. Zapájal sa do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného v

oblasti udržiavania čistoty a upravenosti ubytovacích a spoločných priestorov. Kontakt prostredníctvom
dostupných foriem udržiaval naďalej s rodičmi, sestrou a družkou.
Disciplinárne odmenený nebol, disciplinárne tresty mu boli uložené v dvoch prípadoch, z toho v
jednom prípade za disciplinárne previnenie, ktorého sa dopustil ešte počas umiestenia v diferenciačnej
skupine“C“-

31.07.2023- celodenné umiestnenie do uzavretého oddielu na dobu 7 dní za prechovávanie mobilného
telefónu,
23.11.2023- zákaz dvoch nákupov potravín a vecí osobnej potreby a iných vecí, okrem základných
a ďalších potrieb osobnej hygieny a základných potrieb na korešpondenciu za nadväzovanie

nedovolených kontaktov.
Do ÚVTOS Želiezovce bol premiestnený dňa 05.12.2023 na základe uznesenia Okresného súdu Trnava
č. 105Nt/22/2023, ktorým bol preradený na ďalší výkon trestu odňatia slobody v ústave so stredným
stupňom stráženia, pričom bol naďalej umiestnený do oddielu s bezpečnostným režimom. Správanie a
vystupovanie menovaného sa po premiestnení do tunajšieho ústavu stabilizovalo a bolo na požadovanej

úrovni. Vo svojich osobných veciach udržiaval poriadok na primeranej úrovni, zásady ustrojenosti
a hygieny dodržiaval. Príkazy a nariadenia príslušníkov zboru plnil. Svoj voľný čas trávil prevažne
pasívnym odpočinkom a sledovaním vybraných televíznych programov. Pracovne zaradený nebol. Do
činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného v súvislosti s udržiavaním čistoty spoločných
priestorov sa zapájal. Disciplinárna odmenený ani potrestaný nebol.

S poukazom na stabilizáciu správania bolo menovanému dňa 02.01.2024 zrušené umiestnenie v
oddiele s bezpečnostným režimom a zároveň bol umiestnený do diferenciačnej skupiny „C“. Program
zaobchádzania neplní.
V oblasti vzdelávania sú ciele programu zaobchádzania zamerané na dodržiavanie ústavného poriadku,

disciplíny a taktiež je pedagogicky vedený k sebaovládaniu, osobitne vo vzťahu k opačnému pohlaviu. O
uvedené aktivity pedagogického pôsobenia neprejavuje záujem. V individuálnej práci s ním sa doposiaľ
nepodarilo dosiahnuť pozitívne zmeny v hodnotovej orientácii, jeho postoj k spáchanej trestnej činnosti
nie je kritický. V rámci resocializačných a výchovno-vzdelávacích programov má odsúdený stanovený
cieľ absolvovať štandardizovaný resocializačný a výchovno-vzdelávací program „Finančná gramotnosť“.

Z uvedeného dôvodu mu bola určená úloha spočívajúca v podaní si žiadosti o zaradenie do uvedeného
programu, o čo neprejavil záujem.
Jeho správanie a vystupovanie nie je na požadovanej úrovni, v jednom prípade bol po večierke
neustrojený, rušil nočný pokoj a počas prechodného premiestnenia v iných ústavoch užil liek jemu
nepredpísaný lekárom a prechovával nepovolené veci. V kolektíve odsúdených je znášanlivý, konflikty

nevyvoláva. Vo svojich osobných veciach udržiava poriadok na požadovanej úrovni. Osobnej a
kolektívnej hygiene venuje dostatočnú pozornosť. Funkciou z radov odsúdených nie je poverený. Do
aktivít v rámci kultúrno-osvetovej činnosti sa doposiaľ zapojil v jednom prípade.Pracovne zaradený nie je zo zdravotných dôvodov. Do výkonu činností pre všeobecný rozvoj osobnosti
odsúdeného súvisiacich s udržiavaním čistoty ubytovacích priestorov sa zapája, avšak iba na podnet
väzenského personálu. Disciplinárna odmena mu udelená nebola.

Disciplinárne tresty mu boli uložené v dvoch prípadoch, a to:
30.05.2024- pokarhanie za užitie lieku, ktorý mu nebol lekárom predpísaný,
19.06.2024- celodenné umiestnenie do uzavretého oddielu na dobu 3 dni za rušenie nočného pokoja.

Písomný kontakt udržiava s priateľkou, ktorá ho v jednom prípade aj navštívila. Kontakt formou

telefonovania využíva s rodičmi, sestrou, starou matkou a priateľkou. Kontakt formou videonávštev
využíva so sestrou a s priateľkou.
Menovaný odsúdený doposiaľ neprejavil kritický postoj k páchaniu trestnej činnosti. Podmienky k
udeleniu disciplinárnej odmeny si doposiaľ nevytvoril, opakovane sa dopustil rôznych disciplinárnych
previnení.Jehoaktivitapriplneníprogramuzaobchádzanianiejenapožadovanejúrovni.Resocializačná
prognóza je u odsúdeného podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti CRA nepriaznivá.

Riziko recidívy trestnej činnosti je vysoké.
Záverom riaditeľ ÚVTOS konštatoval, že na základe uvedených skutočností neodporúča podmienečné
prepustenie odsúdeného.
Zo skráteného výpisu klienta vyplýva, že odsúdený toho času vykonáva trest odňatia slobody v trvaní 8
mesiacov, na ktorý bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 4T/33/2019 zo

dňa 08.06.2022, právoplatným dňa 05.10.2023 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp.zn.
6To/105/2023. Na výkon tohto trestu bol zaradený do ústavu s minimálnym stupňom stráženia, avšak
uznesením Okresného súdu Levice sp.zn. 1Nt/24/2024 zo dňa 02.04.2024 bol určený spoločný spôsob
výkonu trestov v ústave so stredným stupňom stráženia. Predpokladaný koniec výkonu trestu je dňa
05.03.2026.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený sa doposiaľ 5- krát dostal do rozporu so zákonom,
dopúšťal sa rôznorodej trestnej činnosti. V dvoch prípadoch sa na odsúdeného hľadí akoby nebol
odsúdený, v jednom prípade mu bol uložený trest odňatia slobody s podmienečným odkladom jeho
výkonu. Vo zvyšných dvoch prípadoch bol menovaný odsúdený na nepodmienečný trest odňatia

slobody.

Z lustrácie v Registri obyvateľov vyplýva, že odsúdený je slobodný, má dve neplnoleté deti, trvalý pobyt
má hlásený na mesto A. C..

Z pripojeného rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda sp.zn. 4T/33/2019 zo dňa 08.06.2022 súd
zistil, že menovaný bol uznaný vinným z prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1
Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a z prečinu neoprávneného
používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona za čo bol odsúdený na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 roky

4 mesiace so zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Súd ďalej podľa § 42 odsek 2
Trestného zákona zrušil výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda sp.zn.
18T/116/2018 zo dňa 26.11.2018, právoplatný dňa 28.02.2019 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Voči
tomuto rozsudku podal obžalovaný odvolanie. O podanom odvolaní rozhodol Krajský súd v Trnave

rozsudkom sp.zn. 6To/105/2023 zo dňa 05.10.2023 tak, že napadnutý rozsudok zrušil vo výroku o treste
a spôsobe jeho výkonu a odsúdil menovaného na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov
v ústave s minimálnym stupňom stráženia.

Uznesením Okresného súdu Levice sp.zn.1Nt/24/2024 zo dňa 2.4.2024, právoplatný dňa 2.4.2024 bol

odsúdenému určený spoločný spôsob výkonu trestov odňatia slobody, ktoré mu boli uložené rozsudkom
Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 2T/52/2014 zo dňa 28.06.2019 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trnave sp. zn. 3To/139/2019 zo dňa 23.06.2020 v spojení s uznesením Okresného
súdu Trnava sp. zn. 105Nt/22/2023 zo dňa 31.10.2023 v trvaní 5 /päť/ rokov so zaradením do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn.

4T/33/2019 zo dňa 08.06.2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn. 6To/105/2023
zo dňa 05.10.2023 v trvaní 8 /osem/ mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia, v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Zástupca ÚVTOS Želiezovce na verejnom zasadnutí predniesol hodnotenie v súlade s jeho písomným
vyhotovením zo dňa 11.07.2025 (resp. rovnako s hodnotením zo dňa 14.02.2025), pričom dodal, že
od vypracovania hodnotenia nedošlo u odsúdeného k zmene. Menovaný doposiaľ neprejavil kritický

postoj k páchaniu trestnej činnosti, podmienky k udeleniu disciplinárnej odmeny si nevytvoril, opakovane
sa dopustil rôznych disciplinárnych previnení. Jeho aktivita pri plnení programu zaobchádzania nie
je na požadovanej úrovni. Resocializačná prognóza u odsúdeného podľa nástroja hodnotenia rizika
recidívy trestnej činnosti je vysoké. Odsúdený nepreukazuje splnenie podmienok na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, záver hodnotenia sa nemení a podmienečné prepustenie

sa neodporúča.

Prokurátorka na verejnom zasadnutí uviedla, že vzhľadom na vykonané dokazovanie, predovšetkým
však vzhľadom na hodnotenie ÚVTOS Želiezovce a listinné dôkazy, register trestov má za to, že
odsúdený nespĺňa materiálne podmienky potrebné na podmienečné prepustenie, a preto navrhuje
žiadosť odsúdeného zamietnuť.

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť
na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu
odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo

rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj
na povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 66 odsek 3 Trestného zákona, ak odsúdený má vykonať viac trestov odňatia slobody, odsúdený
môže byť podmienečne prepustený najskôr po výkone súčtu pomerných častí uložených trestov podľa
odseku 1 písm. a) až c), § 67 ods. 1 a 2 a celého zvyšku trestu podľa § 68 ods. 2.

Súd zdôrazňuje, že na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody odsúdený nemá

automatický nárok. K podmienečnému prepusteniu odsúdeného môže súd pristúpiť len ak vykonané
dokazovanie vedie k spoľahlivému záveru, že boli splnené zákonom stanovené podmienky, a to tak
formálneho, ako aj materiálneho charakteru. Formálnou podmienkou podmienečného prepustenia z
výkonu trestu odňatia slobody je vykonanie zákonom stanovenej časti uloženého trestu. Materiálnymi
podmienkami je potrebné rozumieť v prvom rade preukázanie polepšenia odsúdeného a v druhom rade

preukázanie skutočnosti, že je možné od neho dôvodne očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.
Zmyslom podmienečného prepustenia nie je, aby za dobré správanie, prípadne za dobrú prácu vo
výkone trestu odňatia slobody bol odsúdený (páchateľ) automaticky prepustený po vykonaní stanovenej
doby trestu. Podmienečné prepustenie je na mieste v tom prípade, ak vzhľadom k účelu trestu a k ďalším
okolnostiam, ktoré môžu mať v tomto smere význam, je odôvodnený predpoklad, že odsúdený i na

slobode povedie riadny život a že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy. Pozitívna
prognóza budúceho správania odsúdeného je nutným predpokladom pre rozhodnutie o podmienečnom
prepustení z výkonu trestu odňatia slobody, pričom význam má i zistenie, aké sociálne podmienky
sú vytvorené pre odsúdeného po jeho prípadnom prepustení. Cieľom podmienečného prepustenia je
motivovať odsúdeného k zmene života a k tomu, aby svojím správaním a plnením povinností vo výkone

trestu preukázal polepšenie. Ak bol dosiaľ vykonanou časťou trestu už dosiahnutý jeho účel, je ďalší
jeho výkon nepotrebný.

Možno teda zhrnúť, že pre vyhovenie návrhu na podmienečné prepustenie musia byť súčasne splnené
formálna a dve materiálne podmienky.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil formálnu podmienku
– výkon dvoch tretín a polovice pomerných častí uložených trestov ku dňu 05.03.2024. Hoci odsúdený
vykonáva aktuálne už len jeden trest (Okresný súd Dunajská Streda sp. zn. 4T/33/2019), pri skúmaní
splnenia formálnej podmienky bolo potrebné prihliadnuť na to, že odsúdený postupne vykonával viac

trestov odňatia slobody (Okresný súd Dunajská Streda sp. zn. 2T/52/2014 odsúdenie za zločin, trest
v trvaní 5 rokov). Odsúdený už spomenutý trest vykonal (05.07.2025). Nakoľko v prípade postupne
ukladaných trestov podľa § 66 odsek 3 Trestného zákona môže byť odsúdený podmienečne prepustený
najskôrpovýkonesúčtupomernýchčastíuloženýchtrestovpodľaodseku1písm.a)ažc),uodsúdenéhotáto doba predstavuje 44 mesiacov. Po zohľadnení doby zápočtov (vo veci Okresný súd Dunajská
Streda sp. zn. 2T/52/2014 – doby zadržania ), pričom odsúdený je vo výkone trestu odňatia slobody
od 05.07.2020, možno konštatovať, že formálna podmienka pre vyhovenie návrhu na podmienečné

prepustenie bola u odsúdeného splnená dňom 05.03.2024 tak, ako to vyplýva so skráteného výpisu
klienta, ktorý súdu predložil ÚVTOS Želiezovce.

Podľa názoru súdu však odsúdený nesplnil ani jednu materiálnu podmienku, a to plnením povinností
a správaním nepreukázal polepšenie vo výkone trestu a ani od neho nemožno očakávať, že v budúcnosti

povedie riadny život.

Vo vzťahu k nepreukázaniu polepšenia odsúdeného vo výkone trestu plnením povinností a správaním,
súd uvádza, že je potrebné skúmať, či u odsúdeného došlo k jeho polepšeniu, teda či prebehol proces
vnútornej premeny jeho osobnosti, v rámci čoho súd musí zvážiť aj závažnosť a povahu trestných
činov, ktorých sa vykonávaný trest týka, plnenie si povinností a jeho správanie sa vo výkone trestu

odňatia slobody v kontexte jeho doterajšieho spôsobu života, charakteru jeho osoby, povahových
vlastností a jeho postoja k spáchanej trestnej činnosti. Polepšenie je vývojový proces vnútornej premeny
páchateľovej osobnosti, ktorý sa navonok prejavuje v jeho správaní. Dobré správanie odsúdeného
vo výkone trestu odňatia slobody však samo osebe automaticky neznamená, že sa polepšil, pretože
môže byť len prejavom jeho adaptácie na prostredie väznice, nie náznak skutočných zmien jeho

osobnosti. Len pasívne prispôsobenie sa podmienkam výkonu trestu odňatia slobody pre podmienečne
prepustenie z výkonu takéhoto trestu nestačí. Súd svoj názor o nesplnení tejto materiálnej podmienky
opiera o hodnotenie odsúdeného riaditeľom ÚVTOS Želiezovce, podľa ktorého sa menovaný odsúdený
dopustil opakovane porušení ústavného poriadku, za ktoré bol doposiaľ 9-krát disciplinárne potrestaný,
podmienky k udeleniu disciplinárnej odmeny si nevytvoril ani v jednom prípade. Súd poukazuje aj na

skutočnosť, že v prípade odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp.zn. 2T/52/2014
(ktorý vykonal 05.07.2025) bol odsúdený umiestnený do ústavu s minimálnym stupňom stráženia, avšak
kvôli jeho správaniu bol uznesením Okresného súdu Trnava sp.zn. 105Nt/22/2023 preradený do ústavu
so stredným stupňom stráženia, čo tiež vypovedá o nesplnení materiálnej podmienky na podmienečné
prepustenie. Z hodnotenia taktiež vyplýva, že odsúdený program zaobchádzania neplní, o aktivity

pedagogického pôsobenia neprejavuje záujem, pričom v individuálnej práci s ním sa doposiaľ nepodarilo
dosiahnuť pozitívne zmeny v hodnotovej orientácii, jeho postoj k spáchanej trestnej činnosti nie je
kritický.Spoukazomnauvedenéskutočnostimásúdzato,žeodsúdenýplnenímpovinnostíasprávaním
sa počas výkonu trestu odňatia slobody nepreukázal žiadne polepšenie, a to ani v minimálnej miere,
aby bolo možné konštatovať, že je u neho podmienečné prepustenie na mieste.

Súd vo vzťahu k predloženým lekárskym záznamom odsúdeného uvádza, že nie je spornou
skutočnosťou, že odsúdený má preukázateľne zdravotné problémy, avšak skutočnosť že odsúdený je
aktuálne chorý, nie je dôvodom na jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody,
teda zdravotné problémy počas výkonu trestu odňatia slobody nemožno subsumovať pod žiadnu

z materiálnych podmienok na vyhovenie návrhu na podmienečné prepustenie. Zdravotné problémy
vyskytujúcesapočasvýkonutrestuodňatiaslobodybymohlibyťdôvodomnakonaniepodľa§412odsek
1alebo3Trestnéhoporiadku,resp.podľa§413odsek2,odsek3Trestnéhoporiadku(prerušenievýkonu
trestu, upustenie od výkonu trestu), avšak tieto konania nemožno stotožňovať a zamieňať s konaním
o návrhu na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

K nesplneniu druhej materiálnej podmienky súd pripomína, že možnosti očakávania, že odsúdený v
budúcnosti povedie riadny život sú potrebné skúmať aj pri zohľadnení okolností jeho predchádzajúceho
života, vrátane jeho skorších odsúdení (primerane rozhodnutie publikované v Zbierke pod číslom R
5/2017). Ako to vyplýva z odpisu registra trestov odsúdený sa opakovane dopúšťal trestnej činnosti, s

pravidelnou periodicitou. Podľa názoru súdu nemožno od menovaného odsúdeného dôvodne očakávať,
že by v prípade podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody viedol riadny život počas
skúšobnej doby, keďže v jeho prípade nie je páchanie trestnej činnosti len sporadickým vybočením
zo spôsobu jeho života, naopak, odsúdený je recidivistom, je osobou s výrazným sklonom k páchaniu
trestných činov. Vo všeobecnosti poskytuje osobnosť viacnásobných recidivistov iba veľmi slabé záruky,

že by sa v budúcnosti trestnej činnosti nedopustili. Odsúdený svojím konaním opakovane preukázal
zjavnú neúctu k súdnym rozhodnutiam, ako aj k zákonom chráneným hodnotám, a to aj napriek
predchádzajúcim odsúdeniam. Súd poukazuje napríklad na prvé odsúdenie Okresným súdom Dunajská
Streda sp.zn. 0T/79/2016 kedy bol menovaný odsúdený na trest odňatia slobody s podmienečnýmodkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok, ktorá odsúdenému skončila dňa 03.06.2017.
Okrem spáchania nedbanlivostného trestného činu zanedbania povinnej výživy počas tejto skúšobnej
doby odsúdený dňa 09.06.2017, teda len 6 dní po skončení skúšobnej doby spáchal ďalšiu úmyselnú

trestnú činnosť, za ktorú si v súčasnosti vykonáva trest odňatia slobody. Odsúdený mal dostatok
možností preukázať zmenu svojho správania, avšak toto nevyužil, predchádzajúce odsúdenia nesplnili
u neho zákonom predpokladaný účel.
Súd zároveň poukazuje na hodnotenie odsúdeného riaditeľom ÚVTOS Želiezovce, podľa ktorého
je u odsúdeného riziko recidívy vysoké a resocializačná prognóza je nepriaznivá, ako aj o záver

hodnotenia, podľa ktorého sa jeho podmienečné prepustenie neodporúča. Podmienečné prepustenie
je na mieste len vtedy, keď vzhľadom na účel trestu a ďalšie významné okolnosti je odôvodnený
predpoklad, že odsúdený povedie riadny život, a že pre spoločnosť tu nie je zvýšené riziko recidívy
odsúdeného. Súd dospel k záveru, že uvedený predpoklad odsúdený nespĺňa a jeho podmienečným
prepustením by bol zmarený účel výkonu trestu.

Súd preskúmal aj to, či by bolo možné kladne rozhodnúť o podmienečnom prepustení odsúdeného
z výkonu trestu odňatia slobody za obligatórneho určenia primeranej skúšobnej doby a fakultatívneho
nariadenia probačného dohľadu za súčasného ustanovenia primeraných obmedzení alebo povinností
(§ 68 odsek 1 Trestného zákona). Súd dospel k záveru, že takáto možnosť pre odsúdeného
preukázať vedenie riadneho života v skúšobnej dobe a forma určitej kontroly nad jeho správaním, je

neadekvátna a v danom prípade nedôvodná. Zároveň aj z hľadiska opakovaných odsúdení a z hľadiska
vysokého rizika recidívy, by určenie skúšobnej doby s probačným dohľadom a ustanovenie primeraných
obmedzení alebo povinností bolo nepostačujúce.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona, súd

dospel k názoru, že u odsúdeného nebola splnená ani jedna materiálna podmienka podmienečného
prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody. Na základe uvedeného na odsúdeného A. B. bude naďalej
potrebné pôsobiť výchovnými prostriedkami počas výkonu trestu odňatia slobody, a preto jeho návrh na
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

4Pp/5/2025

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 4Pp/5/2025.

Sťažnosť má odkladný účinok.
Právo podať sťažnosť nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.