Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Marianna Hašková
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13Pc/18/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825202476
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825202476.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza, sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou, v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A., C. D. E. XX/XX, zastúpeného F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., C. D. E. XX/
XX, proti otcovi navrhovateľa: A. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., H. F. I. E. XX/XX, o určenie vyživovacej
povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd z a s t a v u j e konanie o určenie výživného otca navrhovateľa na navrhovateľa za obdobie
do 22.05.2025.
II. Otec navrhovateľa A. G., nar. XX.XX.XXXX j e p o v i n n ý platiť na výživu navrhovateľa A. B.,
nar. XX.XX.XXXX sumu 250,- eur mesačne s účinnosťou od 23.05.2025 naďalej, ktorú je povinný platiť
navrhovateľovi najneskôr do posledného dňa mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, za ktorý sa výživné
poskytuje.
III. Zameškané výživné otca navrhovateľa A. G., nar. XX.XX.XXXX na navrhovateľa A. B., nar.
XX.XX.XXXX predstavuje za obdobie od 23.05.2025 do 31.10.2025 sumu 1322,54 eura, ktorú súd
povoľuje otcovi navrhovateľa zaplatiť navrhovateľovi v splátkach vo výške 40,- eur mesačne spolu
s bežným výživným s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom rozsudok nadobudne
právoplatnosť až do úplného zaplatenia s tým, že nezaplatením jednej splátky riadne a včas sa stáva
splatný celý dlh.
IV. Vo zvyšku súd návrh navrhovateľa z a m i e t a.
V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie podľa § 221 písm. a) CSP, nakoľko sa účastníci konania
výslovne vzdali práva podať odvolanie po tom, čo bol na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci konania práva podať odvolanie
výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletýmdieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.