Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. október 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/196/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725203815
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725203815.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX
zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, dieťa rodičov: otca A. B., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom C. D. XX, XXX XX D., a matky E. D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom, C. D. XX, XXX XX D.
v konaní o návrhu starej matky F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, XXX XX D. na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh starej matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.10.2025 doručila súdu stará matka maloletého návrh na vydanie neodkladného opatrenia
spolu s návrhom vo veci samej, ktorým sa domáhala zverenia maloletého do jej náhradnej osobnej
starostlivosti.
2. Svoj návrh na vydanie neodkladného opatrenia odôvodnila najmä tým, že starostlivosť o maloletého

v podstate od jeho narodenia zabezpečovala ona, nakoľko matka maloletého nie je dostatočne zrelá na
výchovu maloletého. Matka maloletému nevie zabezpečiť zdravý psychický vývoj ako ani zdravú výživu.
Maloletý je vulgárny a ubližuje si. Tým, že nemá v domácnosti vytvorené vhodné podmienky je na starú
matku veľmi citovo naviazaný. Stará matka má záujem vytvárať pre maloletého vhodné podmienky pre
život, zabezpečiť mu zdravotnú starostlivosť ako ho i prihlásiť na predprimárne vzdelávanie.
3. Navrhovateľka k svojmu návrhu pripojila rodný list maloletého, úradný záznam spísaný na Úrade

práce sociálnych vecí a rodiny Zvolen zo dňa 09.10.2025, potvrdenie o zdravotnom stave pre účely
náhradnej starostlivosti zo dňa 20.08.2025, potvrdenie o poberaní hmotnej dávky za rok 2025, výpis
z registra trestov starej matky zo dňa 20.08.2025 ako i čestné vyhlásenie matky, ktoré obsahuje súhlas
matky so zverením maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky.
4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.
5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
6.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich

dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
7. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.
8. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.
9. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.10. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.
11. Podľa § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,

zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby
bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení
určí.
12. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri
sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.
13. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
14. Podľa §45 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZoR“), ak to vyžaduje záujem
maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej
možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území

Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady,
najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v
domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.
Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo
starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa

do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.
15.Podľa§45ods.2ZoR,prizverenímaloletéhodieťaťadonáhradnejosobnejstarostlivostiuprednostní
súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak sa má
maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej

republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec
rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu
Európskej únie.
16. Základnou podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy
pomerov účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred jeho nariadením

súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich
zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Je však nevyhnutné,
aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní
nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú
osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade

nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti o maloleté deti je predovšetkým potrebné
osvedčiť naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu úpravy práv a povinností voči deťom, a to
s ohľadom na záujem maloletých detí.
17. Súd posúdil návrh starej matky na vydanie neodkladného opatrenia a má za to, že podmienky na
jeho vydanie nie sú splnené. K vyhoveniu návrhu chýba základná podmienka spočívajúca v osvedčení

základných skutočností, ktoré by hodnoverne osvedčovali záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému
má súd poskytnúť ochranu nariadením neodkladného opatrenia. Súd na základe predloženého návrhu
však nedospel k záveru, že v danom prípade bol preukázaný naliehavý právny záujem, ktorý by
odôvodňoval bezodkladnú úpravu pomerov. Súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ak je potrebné,
aby boli bezodkladne upravené pomery účastníkov. Neodkladné opatrenie nie je konečným rozhodnutím

a pri jeho zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie.
18. Neodkladné opatrenie však nie je možné vydať iba na základe tvrdení navrhovateľky – starej
matky maloletého, ktorá súdu neosvedčila aspoň základné skutočnosti umožňujúce prijať záver
o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana a bez osvedčenia
neodkladnosti, t.j. takej naliehavosti, ktorá neznesie odklad a dôvodne vyžaduje úpravu práv pomerov.

V danom prípade teda nestačí len domnienka či tvrdenie navrhovateľky, že maloletý má v domácnosti
rodičovnevyhovujúcepodmienky.Tietotvrdenéskutočnostivšaknavrhovateľkasúdunijakýmspôsobom
nepreukázala/ neosvedčila napríklad lekárskou správou alebo akoukoľvek inou listinou osvedčujúcou
tvrdenia navrhovateľa.
19. Okrem iného z návrhu vyplýva, že mal. dieťa sa aktuálne nachádza v domácnosti starej matky, ktorá

mu zabezpečuje starostlivosť, a teda sa dieťa nenachádza bez akejkoľvek starostlivosti. Zverenie mal.
dieťaťadovýchovyinéhoobčananežrodičamal.dieťaťajevýnimkouzozásady,ževýchovamal.dieťaťa
je predovšetkým úloha rodičov. Okolnosti vyžadujúce zverenie mal. dieťaťa do starostlivosti iného
ako je rodič vyžadujú starostlivé a spoľahlivé objasnenie tých skutočností, ktoré osvedčujú záver, žežiaden z rodičov nie je schopný náležitým spôsobom zabezpečiť riadnu výchovu dieťaťa. Navrhovateľka
súdu žiadnym spôsobom nepreukázala, že matka mal. dieťaťa nie je schopná poskytovať mal. dieťaťu
starostlivosť, k návrhu nepriložila žiadnu lekársku správu, ktorá by túto skutočnosť preukazovala,

teda, že by táto bola závislá na návykových látkach. Súd dodáva, že ak by mala navrhovateľka
záujem poskytovať mal. dieťaťu starostlivosť, nič jej v tom nebránilo (ani jej nebráni). Hoci v prípade
neodkladnéhoopatrenianiejepotrebaúplnéhopreukázaniatvrdenýchskutočností,čovšakneznamená,
že súd môže vydať neodkladné opatrenie len na základe návrhu bez osvedčenia aspoň základných
skutočností, ktoré by umožňovali prijať záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť

neodkladná ochrana. V danom prípade však navrhovateľka neosvedčila ani základné skutočnosti.
Záverom súd dodáva, že vzhľadom na obsah návrhu na zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti nie je predpoklad neprimeranej dĺžky konania, ktorá by odôvodňovala potrebu vydania
navrhovaného neodkladného opatrenia.
20. Súd má na základe vyššie uvedených skutočností za to, že dôvod na nariadenie neodkladného
opatrenia nie je daný. O návrhu na zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti bude

potrebné rozhodnúť v konaní vo veci samej, kde súd vyhodnotí na základe vykonaného dokazovania,
či návrh na zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľke je opodstatnený
úplne, alebo sčasti, prípadne dôvod na zverenie tu nie je.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.