Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 24, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/101/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010626
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010626.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 24. októbra 2025 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C.,
D. E. XXXX/XX,

s a u z n á v a z a vinného , ž e

dňa 07.06.2025 v čase asi o 19.50 hod. v C. A. F. G. H. B. v smere od Námestia republiky ku svetelnej
križovatke viedol osobné motorové vozidlo zn. Fiat Bravo, EČ: C., kde pri vchádzaní na hlavnú cestu
J. Kármána sa plne nevenoval vedeniu vozidla a dostatočne nesledoval situáciu v cestnej premávke,
nedbal na zvýšenú opatrnosť voči chodcom, v dôsledku čoho nedal prednosť po priechode pre chodcov
idúcej chodkyni E. I. prechádzajúcej cez vozovku z jeho pohľadu sprava doľava v smere od Kalvínskeho
kostola ku Mestskej tržnici, túto zachytil pravou prednou a bočnou časťou vozidla, následkom čoho došlo

k jej pádu na vozovku, pričom táto pri nehode utrpela zranenia a to zlomeninu vnútorného členka vľavo,
vyvrtnutie a natiahnutie krčnej chrbtice, povrchové poranenie vlasatej kože hlavy, pomliaždenie lakťa
obojstranne, pomliaždenie bedra vľavo a pomliaždenie hrudníka obojstranne, ktoré si u nej vyžiadali
dobu liečby od 07.06.2025 do 18.09.2025, t. j. 76 dní, a takým konaním obvinený porušil ustanovenia §
3 ods. 2 písm. a), § 4 ods. 1 písm. c), e), f) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších
predpisov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

tým s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.
h) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 157 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej E. I., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom C., F. J. XXXX/XX, škodu vo výške 3.997,90,- Eur, a Všeobecnej zdravotnej
poisťovni, a.s., pobočka Banská Bystrica so sídlom Skuteckého 20, škodu vo výške 3.627,57,- Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.