Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. júl 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316205086
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kostolanská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316205086.1

Uznesenie

Okresný súd Levice, v právnej veci manželov: Q. N., V.. I., J.. XX. XX. XXXX, G. X., K. XXXX/X, a Z. N.,
J.. XX. XX. XXXX, G. X., K. W.. XXXX/X, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľke - Oľga Senciová, nar. 19. 08. 1964, bytom Levice, Perecká ulica 2961/1,
súdny poplatok vo výške 33 eur, prostredníctvom prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a.s., so
sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36631124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva s manželom a to z dôvodu,

že manželstvo uzatvorili po štyroch rokoch spolužitia, u obidvoch išlo o druhé manželstvo. Okrem
menšíchnedorozumeníbolopomerneharmonické,avšakvsúčasnostijevážnerozvrátenéatozdôvodu
nadmerného požívania alkoholu a nevery manžela, a preto mala za to, že si neplní svoj spoločenský
účel, ako ani niet nádeje na jeho obnovenie. Navyše dodala, že počas jej neprítomnosti sa zo spoločnej
domácnosti odsťahoval a vypratal byt bez jej vedomia a súhlasu. Nerešpektuje jej osobu, nepozná k nej
úctu. Záverom poukázala na ich majetok a žiadala manželstvo rozviesť.

2. Odporca sa k návrhu písomne nevyjadril, v dôsledku čoho súd vec prejednal na nariadenom
pojednávaní.

3. Po otvorení pojednávania navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť a druhý manžel
so späťvzatím návrhu súhlasil.

4. Podľa § 95 ods. 1 CMP ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

5. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod nebol doručený (§ 95 ods. 2 CMP).

6. Vzhľadom na dispozitívny návrh navrhovateľky, ktorým svoj návrh na rozvod manželstva vzala späť
a druhý manžel so späťvzatím návrhu na rozvod manželstva súhlasil, súd konanie zastavil.

7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Keďže pri rozvode manželstva zákon neustanovuje inak, súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa

poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

11. Vzhľadom na to, že návrh na rozvod konania bol vzatý späť po otvorení prvého pojednávania, súd
rozhodol o vrátení polovice všetkých zaplatených poplatkov, teda rozhodol o vrátení sumy 33 eur bez
krátenia navrhovateľke, prostredníctvom prevádzkovateľa systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde Levice.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).