Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Sobolovský
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/498/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515211394
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sobolovský
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1515211394.6
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o.,
so sídlom: Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát,
so sídlom: Mýtna 48, Bratislava, proti žalovaným: 1./ B. K., narodená XX.XX.XXXX, bytom R. XXXX/
XX, M. V., X./ R. M., narodený XX.XX.XXXX, hlásený pobyt M. V., o zaplatenie 10.147,86 eur s
príslušenstvom a odmenou
zo zmenky, takto
r o z h o d o l :
I Súd konanie zastavuje.
II Žalovanému v 2./ rade sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1 Žalobou zo dňa 20.5.2015 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaných 1./ a 2./
na zaplatenie zmenkovej sumy 10.147,86 eur, so 6 %-ným ročným úrokom zo sumy 10.707,86 eur
od 05.06.2012 do 15.10.2014, so 6 %-ným ročným úrokom zo sumy 10.657,86 eur od 16.10.2014 do
18.11.2014, so 6 %-ným ročným úrokom zo sumy 10.557,86 eur od 19.11.2014 do 15.12.2014, so 6 %-
ným ročným úrokom zo sumy 10.457,86 eur od 16.12.2014 do 16.01.2015, so 6 %-ným ročným úrokom
zo sumy 10.447,86 eur od 17.01.2015 do 16.02.2015, so 6 %-ným ročným úrokom zo sumy 10.347,86
eur od 17.02.2015 do 16.03.2015, so 6 %-ným ročným úrokom zo sumy 10.247,86 eur od 17.03.2015 do
15.04.2015,so6%-nýmročnýmúrokomzosumy10.147,86eurod16.04.2014dozaplatenia,zmenkovú
odmenu 35,69 eur a náhradu trov konania.
2 Dňa 23.3.2018 pred otvorením pojednávania v spore, žalobca vzal späť svoju žalobu v celom rozsahu.
3 Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.
4 Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5Vzhľadomnato,žežalobcavzalsvojužalobuspäťbezuvedeniadôvodu,zprocesnéhohľadiskazavinil
zastavenie konania, avšak žalovanému v 2./ rade žiadne trovy v konaní nevnikli, preto súd rozhodol tak,
že žalovanému v 2./ rade sa náhrada trov konania nepriznáva.
6 Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol o späťvzatí žaloby tak, že konanie zastavil.
7 O vrátení súdneho poplatku za žalobu rozhodne súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.