Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. jún 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15Csp/132/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122208418
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Bertová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8122208418.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Johanou Bertovou v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta

Prešov, akciová spoločnosť, IČO: 31 718 922, so sídlom A. X, XXX XX B., právne zastúpený: JUDr.
Ernest Vokál, advokát, so sídlom Hlavná 61, 080 01 Prešov, proti žalovanému: C. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom XX. XXXXXXXX XX, XXX XX E., o zaplatenie 33 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 33,- Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á voči žalovanému p r á v o na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške ktorých
bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku osobitným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu 28.09.2022 sa žalobca domáhal, aby súd vydal platobný rozkaz,

ktorým by žalovanému uložil povinnosť zaplatiť mu sumu 33 eur s príslušenstvom z titulu úhrady
za cestovanie verejnou dopravou bez cestovného lístka. Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalovaný
sa pri cestovaní dopravným prostriedkom (trolejbusom) žalobcu dňa 28.10.2021 nevedel preukázať
platným cestovným lístkom, a kontrolný pracovník žalobcu – kontrolór, mu preto v súlade s § 12 a
§ 17 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave (ďalej len „zákon o cestnej doprave“) a v súlade
s platným Prepravným poriadkom MHD v Prešove uložil zaplatiť úhradu cestovného vo výške 100
násobku základného cestovného bez príplatkov a zliav vo výške 33 eur, ktoré žalovaný napriek písomnej

výzve/faktúre č. 210144199 doposiaľ neuhradil.

2. Súd návrhu žalobcu vyhovel a dňa 09.11.2022 vydal platobný rozkaz. Vydaný platobný rozkaz sa však
žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, a preto ho súd uznesením zo dňa 16.03.2023 v zmysle
§ 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len“CSP“) v plnom rozsahu zrušil.

3. Žalobu s prílohami sa žalovanému nepodarilo doručiť na adresu označenú žalobcom a ani adresu

evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky, a keďže sa súdu napriek rozsiahlemu šetreniu
nepodarilo zistiť adresu skutočného pobytu žalovaného a na takto zistenú adresu mu žalobu doručiť,
súd podľa § 116 ods. 2 CSP zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke súdu (od 16.03.2023 do 01.04.2023), a podľa § 116 ods. 3 CSP po 15 dňoch od zverejnenia
oznámenia sa žaloba považovala za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvedel. Ďalšie
písomnosti súd žalovanému doručoval v zmysle § 116 ods. 3 CSP na adresu podľa § 106 ods. 1 písm.
a) CSP (evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky).

4. Súd vec v súlade s § 297 CSP prejednal bez nariadenia pojednávania, keďže v danom prípade
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje sumu 1.000 eur.5. Podľa § 215 ods. 1, ods. 2 CSP súd rozhodne na základe zisteného skutkového stavu. Skutkový stav
sa zisťuje procesným postupom podľa tohto zákona.

6. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, pričom miesto a čas verejného vyhlásenia
rozsudku boli v zákonnej lehote oznámené na úradnej tabuli a webovej stránke súdu.

7. Súd sa vo veci oboznámil so žalobou, vykonal dokazovanie všetkými predloženými listinami, a to
faktúrou č. XXXXXXXXX zo dňa 03.11.2021, ktorú si žalovaný prevzal a zápisom o dopravnej kontrole

zo dňa 28.10.2021 označeným ako Zápis o vykonanej prepravnej kontrole č. 002206, a na základe
zhodných, resp. nespochybnených tvrdení strán a vykonaných dôkazov zistil tento skutkový stav:

8. Žalovaný cestoval dopravným prostriedkom žalobcu dňa 28.10.2021, a pri vykonanej kontrole sa
nevedel preukázať platným cestovným lístkom a pokutu napriek doručenej faktúre neuhradil.

9. Zistený skutkový stav súd takto právne posúdil:

10. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

11. Podľa § 9 ods. 2 zákona o cestnej doprave, mestskú dopravu možno prevádzkovať spolu s
mestskou električkovou dopravou a mestskou trolejbusovou dopravou ako jednotný mestský dopravný
systém vzájomne zosúladených a prepojených liniek a harmonogramu spojov na základe jednotného
prepravného poriadku s jednotným systémom predaja cestovných lístkov.

12. Podľa § 12 ods. 1 zákona o cestnej doprave, dopravca je pred začatím prepravy a počas nej
oprávnený prostredníctvom vodiča alebo iného člena osádky autobusu, revízora alebo zamestnanca
povereného organizáciou prepravy (ďalej len "dispečer") dávať pokyny a príkazy cestujúcim na účel
zaistenia ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, ktorí sú povinní ich

uposlúchnuť.

13. Podľa § 14 ods. 1 zákona o cestnej doprave, cestujúci je povinný
a) správať sa tak, aby neohrozil bezpečnosť prepravy, pokojnú a pohodlnú prepravu ostatných
cestujúcich, nepoškodil autobus a zariadenia dopravcu slúžiace cestujúcim, neznečistil autobus a

priestory dopravcu určené cestujúcim a neobťažoval ostatných cestujúcich a osádku autobusu,
b) poslúchnuť pokyn alebo príkaz člena osádky autobusu alebo iného oprávneného zamestnanca
dopravcu na zaistenie bezpečnosti cestujúcich a bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky,
c) nastúpiť do autobusu a vystúpiť z neho na zastávke, keď autobus stojí a vodič alebo iný člen osádky
autobusu dá na to pokyn; nastúpiť alebo vystúpiť mimo zastávky možno len na pokyn vodiča alebo iného

člena osádky autobusu,
d) zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa
platným cestovným lístkom.

14. Podľa § 14 ods. 2 zákona o cestnej doprave, ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse

alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi
osádkyautobusualeborevízorovinajehovýzvuplatnýmcestovnýmlístkom,jepovinnýnamiestezaplatiť
cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie
cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu,
číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné

údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

15. Podľa § 16 ods. 1 zákona o cestnej doprave, potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a
o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe. Cestovný
lístok v papierovej podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné číslo a daňové

identifikačné číslo, druh cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a sumu zaplateného
cestovného. Ďalšie údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí
prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.Podľa § 16 ods. 2 zákona o cestnej doprave, cestovné lístky sú jednorazové a časové. Jednorazový
cestovnýlístokoprávňujecestujúcehonajednuprepravudozastávky,poktorúzaplatilcestovné.Časový
cestovný lístok oprávňuje cestujúceho vo vyznačenom časovom období platnosti cestovného lístka na

opakované prepravy všetkými spojmi jednej autobusovej linky; v mestskom dopravnom systéme alebo
v integrovanom dopravnom systéme aj viacerými alebo všetkými linkami dopravného systému.
Podľa § 16 ods. 3 zákona o cestnej doprave, jednorazový cestovný lístok je prenosný až do začatia
prepravy. Časový cestovný lístok alebo jednorazový cestovný lístok vyhotovený na meno a priezvisko
cestujúceho je neprenosný.

Podľa § 16 ods. 4 zákona o cestnej doprave cestujúci je povinný
a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov
mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média,
b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič
alebo iný člen osádky autobusu,
c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do

autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.
Podľa § 16 ods. 5 zákona o cestnej doprave, cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas
prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu,
revízorovi alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru

16. Podľa § 17 ods. 1 zákona o cestnej doprave, tarifa upravuje
a) sadzby základného cestovného a príplatkov k nim,
b) sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom,
c) ceny za prepravu cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s
cestujúcim,

d) ceny za prepravu autobusových zásielok,
e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 a
f) podmienky, za ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú.
Podľa § 17 ods. 2 zákona o cestnej doprave, sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

Podľa § 17 ods. 3 zákona o cestnej doprave, dopravca je povinný zverejniť tarifu na svojom webovom
sídle a zabezpečiť, aby sa aspoň základné údaje sprístupnili verejnosti v cestovnom poriadku, a ak je
to možné, aj v priestoroch autobusovej stanice a v autobusoch, a aby osádka autobusu a revízori boli
schopní informovať cestujúcich o sadzbách a ostatných cenách pred začatím prepravy a počas nej.

17. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

18. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

19. Podľa § 563 Občianskeho zákonníka, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym
predpisom alebo určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie

veriteľ požiadal.

20. Z nespochybnených tvrdení žalobcu a predložených listín vyplýva, že žalovaný dňa 28.10.2021
cestoval trolejbusom žalobcu a na základe výzvy kontrolóra sa pri kontrole cestovných lístkov
nepreukázal platným cestovným lístkom, resp. nepreukázal sa žiadnym cestovným lístkom. Nastúpením

do vozidla MHD žalobcu bola medzi žalobcom a žalovaným uzavretá zmluva o preprave, na základe
ktorej vzniklo žalovanému právo, aby ho žalobca prepravil do miesta určenia riadne a včas a zároveň
mu vznikla povinnosť uhradiť cestovné, a v prípade kontroly sa preukázať platným cestovným lístkom.
Žalovaný cestovaním bez platného cestovného lístka porušila svoje povinnosti podľa citovaných
ustanovení Občianskeho zákonníka a zákona o cestnej doprave. Z uvedeného dôvodu žalobca zaslal

žalovanému faktúru na úhradu sumy za cestovanie bez platného cestovného lístka vo výške 33 eur,
čo predstavuje pokutu vo výške stonásobku základného cestovného bez príplatkov a zliav. Žalovaný,
však uvedenú sumu doposiaľ žalobcovi nezaplatil a je v omeškaní od 03.12.2021, teda od dátumu
splatnosti faktúry č. 210144199. Žalovanému teda bol poskytnutý priestor na to, aby svoju pohľadávkuvoči žalobcovi riadne a včas uhradil. S poukazom na takto žalobcom tvrdený a nespochybnený skutkový
stav súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a v zmysle citovaných zákonných ustanovení žalobcovi priznal
uplatnenú sumu 33 eur tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

21. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

22. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

23.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

24. Žalobca bol v konaní o svojej žalobe proti žalovanému úspešný v celom rozsahu, preto mu súd
voči žalovanému priznal nárok na plnú náhradu trov konania potrebných na účelné uplatňovanie práva

v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súdePrešovpísomnev2vyhotoveniach.Vodvolanísauvediektorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka. Ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah v akom
sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.