Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. júl 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 10Er/657/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215203748
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Klaudia Vaňová, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8215203748.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: CASH COLLECTORS SK s.r.o., so sídlom
Mlynské Nivy 48, 821 09 Bratislava, IČO: 44 703 015, právne zast.: Havel, Holásek & Partners s.r.o.,
advokátska kancelária, so sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 36 856 584, proti povinným:
1/ A. B., s miestom podnikania A. XX, XXX XX C., IČO: XX XXX XXX, 2/ D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
A. XX, XXX XX C., o vymoženie 5 000,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.06.2015 bola Okresnému súdu Bardejov doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo
dňa 06.05.2015 a exekučného titulu. Exekučné konanie sa začalo doručením návrhu na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 28.05.2015. Okresný súd Bardejov udelil súdnemu exekútorovi dňa

16.06.2015 poverenie číslo XXXX XXXXXX na vykonanie exekúcie. Predmetné poverenie na vykonanie
exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 02.07.2015.

2. Podľa ustanovenia § 243h prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa

dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Dňa 21.08.2017 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na
majetok povinného v 1. rade bol uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 18.07.2017 pod spisovou
značkou XXXX/XX/XXXX vyhlásený konkurz.

4. Súd šetrením zistil, že súčasne bol aj na majetok povinného v 2. rade uznesením Okresného súdu
Prešov zo dňa 18.07.2017 pod spisovou značkou XXXX/XX/XXXX vyhlásený konkurz.

5. Podľa § 167f odsek 1 zákona číslo 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ,,ZKR“), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať
ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

6. Podľa § 167f odsek 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Podľa § 57 odsek 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.8. Podľa § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Súd preskúmal exekučný spis a vykonal lustráciu povinných pričom zistil, že uznesením Okresného
súdu Prešov zo dňa 18.07.2017 pod spisovou značkou XXXX/XX/XXXX, bol na majetok povinného
v 1. rade vyhlásený konkurz, pričom predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku
číslo 140/2017 zo dňa 24.07.2017 pod číslo E. a zároveň uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa
18.07.2017 pod spisovou značkou XXXX/XX/XXXX, bol na majetok povinného v 2. rade vyhlásený

konkurz, pričom predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku číslo 141/2017 zo dňa
25.07.2017 pod číslo E..

10. Vzhľadom na to, že v priebehu exekúcie bol na majetok povinných v 1. a 2. rade vyhlásený konkurz,
súd s poukazom na § 167f ods. 1, 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii v spojení s § 57 ods. 2
Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 rozhodol o zastavení exekúcie, keď v predmetnej

exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá by mohla byť uspokojená v konkurze (§ 166a zákona o konkurze
a reštrukturalizácii).

11. Podľa § 2 odsek 1 písmeno a/ zákona číslo 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), stará exekúcia sa týmto zákonom

zastavuje, ak uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

12. Podľa § 2 odsek 2 písmeno f/ ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak
ide o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia
podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.

13. Podľa § 5 odsek 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

14. Súd nad rámec dodáva, že v súčasnosti nedisponuje upovedomením o zastavení starej exekúcie
vydaným súdnym exekútorom v zmysle § 5 odsek 1 ZoUNEK, keďže by sa eventuálne mohlo jednať o
starú exekúciu v zmysle ZoUNEK, súd však nemá preukázané, že došlo k ex lege zastaveniu predmetnej
exekúcie.

15. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

16. V zmysle ustanovenia § 200 odsek 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

17. Podľa § 203 odsek 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok

povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

18. O trovách exekúcie podľa § 200 odsek 5 Exekučného poriadku súd rozhodne samostatným
uznesením, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie. (§ 357 C.s.p.)
Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov. (§ 239 odsek 1 C.s.p.)