Uznesenie – Ostatné ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. august 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-5Er/4506/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2106208311
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Vrkočová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2106208311.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci exekúcie oprávnenej Kevartis, s.r.o., so sídlom Kliňanská cesta 565,
Námestovo, IČ: 35 952 989, zastúpená JUDr. Petrom Psotkom, advokátom, Stráž 223, Zvolen, IČO:
42 193 389, proti povinnému Z. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., vykonávanej JUDr. Stachom
Chladným, súdnym exekútorom so sídlom Stráž 223, Zvolen, pod spisovou značkou EX 1695/2016, o
vymoženie 603,39 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. PN-5Er/4506/2008 a u súdneho exekútora
JUDr. Stacha Chladného, pod sp. zn. EX 1695/2016 zastavuje v časti vymáhanej istiny vo výške 1,-
euro.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.03.2006 začalo exekučné konanie doručením návrhu oprávnenej H.. J. W., správkyne
konkurznej podstaty na vykonanie exekúcie zo dňa 16.01.2006 (ďalej len „pôvodná oprávnená“)

súdnemu exekútorovi JUDr. Jaroslavovi Kabáčovi (ďalej len ,,pôvodný exekútor“). Pôvodný exekútor
viedol exekučnú vec pod sp. zn. EX 258/06.

2. Dňa 10.04.2006 bola Okresnému súdu Trnava doručená žiadosť pôvodného exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie v prospech pôvodnej oprávnenej na vymoženie istiny 603,39 eur s
príslušenstvom a trov exekúcie na základe platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Piešťany

č.k. 8Rob /116/2004-21 dňa 16.11.2004 (ďalej len „exekučný titul“)

3. Okresný súd Trnava poverením č. 5207 040281 dňa 30.05.2006, poveril pôvodného exekútora
vykonaním exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti od povinného zaplatiť pôvodnej oprávnenej
603,39 eur s úrokom z omeškania vo výške 12 % ročne od 01.01.2002 do zaplatenia a trovy exekúcie.

4.Predmetnáexekučnávecsp.zn.36Er/269/2006bolapostúpenáOkresnýmsúdomTrnavaOkresnému
súdu Piešťany, pretože spĺňala podmienky prechodu súdnictva v zmysle zákona č. 511/2007 Z.z., ktorým
sa mení a dopĺňa zákon č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene
a doplnení niektorých zákonov. Ďalej bola táto exekúcia vedená na Okresom súde Piešťany pod sp.
zn. 5Er/4506/2008.

5. Okresný súd Piešťany uznesením č.k. 5Er/4506/2008 - 19 zo dňa 24.01.2014 pripustil zmenu
účastníka na strane oprávnenej. Novou oprávnenou sa stala MEDIATION KMCH, s.r.o., IČO: 35 952

989 (ďalej len „oprávnená“).6. Okresný súd Piešťany uznesením č.k. 5Er/4506/2008 - 46 zo dňa 31.05.2016 pripustil zmenu súdneho
exekútora. Novým súdnym exekútorom povereným na vykonávanie predmetnej exekúcie sa stal JUDr.
Stacho Chladný (ďalej len „exekútor“) a predmetnú exkučnú vec vedie ďalej pod sp. zn. EX 1695/16.

7. Exekútor dňa 23.12.2019 zaslal Okresnému súdu Piešťany návrh oprávnenej zo dňa 06.12.2019 na
zastavenie exekúcie v časti sumy 1,- euro.

8. Predmetná exekučná vec vedená na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 5Er/4506/2008 prešla

s účinnosťou od 01.06.2023 do právomoci Okresného súdu Trnava z dôvodu prechodu výkonu
súdnictva na podklade zákona č. 150/2022 Z.z. o zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislosti
s novými sídlami a obvodmi súdov. Exekúcia je ďalej na Okresnom súde Trnava vedená pod sp. zn.
PN-5Er/4506/2008.

9. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej

len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

10. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP v znení účinnom do 31.03.2017, zastavenie exekúcie navrhol ten,
kto navrhol jej vykonanie.

11. Podľa § 57 ods. 3 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak sa exekúcia týka niektorý z dôvodov
zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie

oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

12. Podľa § 58 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

11. Zo zisteného skutkového stavu je nepochybné, že oprávnená navrhla exekúciu zastaviť vo výške 1,-
euro, preto súd exekúciu na vymoženie istiny vo výške 1,- euro od povinného v prospech oprávnenej
zastavil. Záväznosť výroku o zastavení exekúcie v časti nastane dňom právoplatnosti tohto uznesenia,
čím nastanú účinky jeho zásadnej nezmeniteľnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je (§ 58 ods. 5 EP). Proti tomuto uzneseniu je možné
podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal
(Okresný súd Piešťany). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak
podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti
rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,

súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu. Súd vždy poučí strany o ich práve zvoliť si advokáta a o možnosti obrátiť sa
na Centrum právnej pomoci.