Rozsudok – Hospodárske trestné činy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 21, 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/62/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623011453
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623011453.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na verejnom zasadnutí dňa 21. 8.
2023 v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 29. 6. 2023 medzi
obvineným Petrom Mirgom, nar. X. X. XXXX v U. O., trvale bytom G. U. XX, okres U. O., a Okresnou
prokuratúrou Liptovský Mikuláš a obvineného A. O.

u z n á v a z a v i n n é h o ,

že
ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca pod obchodným menom Jaroslav Gregor, s
miestom podnikania Družby 429/10, Liptovský Mikuláš, IČO: 41 324 528,

1/
ako fyzická osoba - podnikateľ, podnikajúca pod obchodným menom Peter Mirga, IČO: 50 974 271,
Kráľova Lehota 12, okres Liptovský Mikuláš v lehote podľa § 143 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o
sociálnom poistení, v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) nezaplatil
Sociálnej poisťovni, IČO: 30 807 484, ul. 29. augusta 8, Bratislava, pobočke Liptovský Mikuláš, Štúrova

34, aj napriek tomu, že v deň splatnosti poistného disponoval dostatkom peňažných prostriedkov na
jeho úhradu, poistné na sociálne poistenie podľa § 128 zákona o sociálnom poistení za obdobie
júl 2018 vo výške 151,16 eur,
august 2018 vo výške 151,16 eur,
september 2018 vo výške 151,16 eur,
október 2018 vo výške 151,16 eur,
november 2018 vo výške 151,16 eur,

december 2018 vo výške 151,16 eur,
január 2019 vo výške 158,11 eur,
február 2019 vo výške 158,11 eur,
marec 2019 vo výške 158,11 eur,
apríl 2019 vo výške 158,11 eur,
máj 2019 vo výške 158,11 eur,

jún 2019 vo výške 158,11 eur,
júl 2019 vo výške 158,11 eur,
august 2019 vo výške 158,11 eur,
september 2019 vo výške 158,11 eur,
október 2019 vo výške 158,11 eur,
november 2019 vo výške 158,11 eur,
december 2019 vo výške 158,11 eur,

január 2020 vo výške 167,89 eur,február 2020 vo výške 167,89 eur,
marec 2020 vo výške 167,89 eur,
apríl 2020 vo výške 167,89 eur,

máj 2020 vo výške 167,89 eur,
jún 2020 vo výške 167,89 eur,
júl 2020 vo výške 167,89 eur,
august 2020 vo výške 167,89 eur,
september 2020 vo výške 167,89 eur,

október 2020 vo výške 167,89 eur,
november 2020 vo výške 167,89 eur,
december 2020 vo výške 167,89 eur,
január 2021 vo výške 180,89 eur,
čím Sociálnej poisťovni, pobočke Liptovský Mikuláš nezaplatil poistné vo výške 4.999,95 eur,

2/
v lehote podľa § 17 ods. 2 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona
č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov
(ďalej len „zákon o zdravotnom poistení“) nezaplatil DÔVERE zdravotnej poisťovni, a. s, IČO: 35 942
436, Einsteinova 25, Bratislava aj napriek tomu, že v deň splatnosti poistného disponoval dostatkom

peňažných prostriedkov na jeho úhradu, poistné na verejné zdravotné poistenie za obdobie
január 2018 vo výške 63,84 eur,
február 2018 vo výške 63,84 eur,
marec 2018 vo výške 63,84 eur,
apríl 2018 vo výške 63,84 eur,

máj 2018 vo výške 63,84 eur,
jún 2018 vo výške 63,84 eur,
júl 2018 vo výške 63,84 eur,
august 2018 vo výške 63,84 eur,
september 2018 vo výške 63,84 eur,

október 2018 vo výške 63,84 eur,
november 2018 vo výške 63,84 eur,
december 2018 vo výške 63,84 eur,
január 2020 vo výške 70,91 eur,
február 2020 vo výške 70,91 eur,

marec 2020 vo výške 70,91 eur,
apríl 2020 vo výške 70,91 eur,
máj 2020 vo výške 70,91 eur,
jún 2020 vo výške 70,91 eur,
júl 2020 vo výške 70,91 eur,

august 2020 vo výške 70,91 eur,
september 2020 vo výške 70,91 eur,
október 2020 vo výške 70,91 eur,
november 2020 vo výške 70,91 eur,
december 2020 vo výške 70,91 eur,

čím DÔVERE zdravotnej poisťovni, a. s. nezaplatil poistné vo výške 1.617,- eur,

3/
v lehote podľa § 17 ods. 2 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení
zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších

predpisov (ďalej len „zákon o zdravotnom poistení“) nezaplatil Union zdravotnej poisťovni, a. s., IČO: 36
284831,Karadžičova10,Bratislavaajnapriektomu,ževdeňsplatnostipoistnéhodisponovaldostatkom
peňažných prostriedkov na jeho úhradu, poistné na verejné zdravotné poistenie za obdobie
roka 2019 vo výške 209,15 eur,
január 2021 vo výške 76,44 eur,

február 2021 vo výške 76,44 eur,
marec 2021 vo výške 76,44 eur,
apríl 2021 vo výške 76,44 eur,
máj 2021 vo výške 76,44 eur,jún 2021 vo výške 76,44 eur,
júl 2021 vo výške 76,44 eur,
august 2021 vo výške 76,44 eur,

september 2021 vo výške 76,44 eur,
október 2021 vo výške 76,44 eur,
november 2021 vo výške 76,44 eur,
december 2021 vo výške 76,44 eur,
čím Union zdravotnej poisťovni, a. s. nezaplatil poistné vo výške 1.126,43 eur,

a
4/
v lehote podľa § 17 ods. 2 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona
č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov
(ďalej len „zákon o zdravotnom poistení“) nezaplatil Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s., IČO: 35 937

874, Panónska cesta 2, Bratislava aj napriek tomu, že v deň splatnosti poistného disponoval dostatkom
peňažných prostriedkov na jeho úhradu, poistné na verejné zdravotné poistenie za obdobie
január 2022 vo výške 79,31 eur,
máj 2022 vo výške 38,37 eur,
jún 2022 vo výške 79,31 eur,

júl 2022 vo výške 79,31 eur,
august 2022 vo výške 79,31 eur,
september 2022 vo výške 79,31 eur,
október 2022 vo výške 79,31 eur,
november 2022 vo výške 79,31 eur,

december 2022 vo výške 79,31 eur,
čím Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s. nezaplatil poistné vo výške 672,85 eur,

t e d a

v bodoch 1/ - 4/
vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1/ - 4/
pokračovací prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 278 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. l/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti vykonávať
podnikateľskú činnosť podľa § 2 zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní v znení neskorších

predpisov vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal dňa 30. 6. 2023 na Okresný súd Liptovský
Mikuláš návrh na schválenie dohody o vine a treste uzatvorenej dňa 29. 6. 2023 medzi obvineným

Petrom Mirgom a Okresnou prokuratúrou Liptovský Mikuláš, zastúpenou prokurátorom Mgr. Petrom
Volkovicsom.

Zo spisového materiálu súd zistil, že konanie o dohode o vine a treste sa začalo na návrh prokurátora
a obvinený s takýmto postupom súhlasil. Obvinený bol poučený o svojich právach ako obvinený,
predovšetkým o práve na obhajobu a o význame jeho priznania zo spáchania skutku. Obvinený vyhlásil,

že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia
PZ Liptovský Hrádok ČVS:ORP-89/LH-LM-2023 zo dňa 28. 3. 2023. Skutok bol právne kvalifikovaný
ako pokračovací prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

Obvinený s prokurátorom uzavrel dohodu o vine a uložení trestu odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov,

výkonktoréhosapodmienečneodložínaskúšobnúdobuvovýmere12mesiacovatrestuzákazučinnosti
vykonávať podnikateľskú činnosť podľa § 2 zákona č. 455/1991 Zb. vo výmere 24 mesiacov.

Následne obvinený Peter Mirga na verejnom zasadnutí odpovedal áno na všetky otázky uvedené v §
333 ods. 3 Tr. poriadku:

- či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
- či rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu,

- či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
- či porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako pokračovaciemu prečinu nezaplatenia dane a poistného podľa
§ 278 ods. 1 Trestného zákona,

- či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za prečin jemu kladený za vinu,
- či sa priznal dobrovoľne a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako pokračovací prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona,
- či súhlasí s navrhovanými trestami, tresty prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestov,
- či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Obidve strany v trestnom konaní, prokurátor aj obvinený, na verejnom zasadnutí navrhli, aby súd schválil
uzatvorenú dohodu o vine a treste.

Súd schválil dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi Okresnou prokuratúrou Liptovský Mikuláš a

obvineným Petrom Mirgom, keďže obvinený splnil všetky podmienky pre jej schválenie, k spáchaniu
skutku sa dobrovoľne priznal, jeho spáchanie oľutoval, kladne odpovedal na všetky otázky uvedené v
§ 333 ods. 3 Tr. poriadku. Pravdivosti priznania obvineného nasvedčujú ostatné dôkazy zadovážené v
prípravnom konaní. Z uvedených dôkazov bolo preukázané, že obvinený sa dopustil pokračovacieho
prečinu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

Pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu bola zistená jedna poľahčujúca okolnosť, a to podľa § 36 písm.
l/ Tr. zákona, že obvinený sa priznal k spáchaniu trestného činu a úprimne ho oľutoval. Priťažujúca
okolnosť zistená nebola. Pri prevažujúcom pomere poľahčujúcich okolností sa horná hranica zákonom
ustanovenej trestnej sadzby znižuje o 1/3-inu z 3 rokov na 2 roky. Trest odňatia slobody dohodnutý v

prvej polovici trestnej sadzby, výkon ktorého sa podmienečne odloží na skúšobnú dobu určenú na dolnej
hranici trestnej sadzby, je úmerný osobe obvineného, na ktorého sa podľa registra trestov hľadí ako na
neodsúdeného, jeho postoju k prejednávanej trestnej činnosti, rozsahu nezaplateného poistného, ako
aj významu záujmu chráneného Trestným zákonom, ktorý bol konaním obvineného dotknutý.Obvinený sa prejednávaného skutku dopustil v súvislosti s výkonom samostatnej zárobkovej činnosti,
z tohto dôvodu mu bol tiež uložený trest zákazu činnosti vykonávať podnikateľskú činnosť podľa § 2
zákona č. 455/1991 Zb. vo výmere 24 mesiacov zohľadňujúc osobu obvineného, jeho doterajší spôsob

života a rozsah trestného činu.

Uzavretú dohodu o vine a treste súd považuje za zákonnú, spravodlivú a primeranú, preto ju schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie /§ 334 ods. 4 Tr. por./. Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku.