Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 31, 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7P/64/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923201263
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6923201263.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci navrhovateľky - A. B.,

nar. X.X.XXXX, bytom C. B. XXX právne zastúpená JUDr. Danou Ďalakovou, advokátkou so sídlom
v Rimavskej Sobote, Mlynská 1A a manžela navrhovateľky - B. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D. E., o
rozvod manželstva, úpravu práv a povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode: F. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania navrhovateľky: A. B., C. G., nar. X.X.XXXX a manžela
navrhovateľky: B. B., nar. XX.X.XXXX uzavreté dňa 25.10.2021 pred Matričným úradom Rimavská Seč,

zapísané v knihe manželstiev vo zväzku 5, ročník 2021, na strane 166, pod poradovým číslom 9 r o
z v á d z a.

II. Maloletý: F. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky:
A. B., nar. X.X.XXXX, ktorá ma právo maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

III. Otec: B. B., nar. XX.X.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého dieťaťa výživným vo

výške vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené
dieťa podľa osobitného zákona, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky, počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Styk otca s maloletým dieťaťom sa neupravuje.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva, úpravy práv a povinnosti

rodičov k maloletému deťom na čas po rozvode z dôvodu, že jej manželstvo bolo od začiatku len
formálne. Rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 15T/117/2022 zo dňa 17.10.2022 bola
navrhovateľka uznaná vinnou zo zločinu prevádzačstva podľa § 365 Trestného zákona a v rámci daného
skutku bolo uzavretie manželstva vyhodnotené ako účelové. Ku konaniu sa navrhovateľka v celom
rozsahu priznala. Biologickým otcom maloletého dieťaťa F. B., nar. XX.XX.XXXX je jej druh H. I., s ktorým
vsúčasnostižijevNemecku,avšakzdôvodutrvaniajejmanželstvajevrodnomlistemaloletéhouvedený
manžel navrhovateľky, ktorému svedčí domnienka otcovstva ako manžela matky dieťaťa.

2. Na pojednávanie sa nedostavil manžel navrhovateľky, ktorý má doručenie predvolania vykázané
postupompodľa§106ods.3CSP,svojuneúčasťnapojednávaníneospravedlnil,súdpretovecprejednal
a rozhodol v jeho neprítomnosti.3. Právna zástupkyňa navrhovateľky na pojednávaní uviedla, že navrhovateľka trvá na podanom návrhu
v celom rozsahu a potvrdila skutočnosti uvedené v písomnom vyhotovení návrhu.

4. Kolízny opatrovník v správe o pohovore s rodičom a sociálneho zisťovania pomerov rodiča zo dňa
30.10.2023 uviedol, že matka maloletého sa pred štyrmi rokmi z nájomného bytu v C. B. D. XXX, kde je
prihlásenáktrvalémupobytu,odsťahovaladozahraničiadoNemecka.Matkamal.jevevidenciiÚPSVaR
Rimavská Sobota vedená na adrese C. B., kontaktná adresa J. XX, K. - bez dávok.

Otec mal. pochádza zo zahraničia a orgán SPODaSK nemá o ňom žiadne informácie. Vzhľadom na
zistené skutočnosti orgán SPODaSK v prípade rozvodu manželstva navrhuje, aby bolo maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný platením výživného, styk otca s maloletým
upraviť nenavrhujú.

5. Podľa § 94 CMP, účastníkmi konania o rozvod manželstva sú manželia.

6. Podľa § 100 CMP s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov
k ich maloletým deťom na čas po rozvode.

7.Podľa § 18 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov č. 36/2005 Z. z. v znení

neskorších predpisov (ďalej len Zákon o rodine), manželia sú si v manželstve rovní v právach a
povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si,
starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

8. Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní

staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.
Podľa § 19 ods. 2 Zákona o rodine, o veciach týkajúcich sa rodiny rozhodujú manželia spoločne.

9. Podľa § 22 § Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených

prípadoch.

10. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. V zmysle ods.

2citovaného ustanovenia súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi
a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem
maloletých detí.

11. Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého

dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

12. Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené
do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo
maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o
maloletom dieťati domáhať na súde.

13. Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťomsa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

14. Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom
podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak
rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.15. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

16.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

17. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri

skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

18. Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti, alebo schváli dohodu o výške výživného.

19. Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

20. Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že:
o vzťahy medzi manželmi sú vážne narušené a trvalo rozvrátené,
o manželstvo dlhodobo neplní svoj účel,
ood manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia,

o rozvod manželov nie je v rozpore so záujmom maloletého dieťaťa,
a preto ho rozviedol. Manželstvo súd vyhodnotil ako formálne. Neboli zistené skutočnosti, ktoré by mohli
nasvedčovať možnosti obnovenia manželského spolužitia.

22. Nakoľko predmetom konania bol rozvod manželstva s maloletým dieťaťom, súd obligatórne upravil

výkon rodičovských práv a povinností k maloletému na čas po rozvode.

23. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Rimavská Sobota.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorou bola upravená
peňažnápovinnosťvovzťahukmaloletémudieťaťuoprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúcie
podľa zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.