Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 31, 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/296/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323202948
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323202948.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci maloletého: A. B., nar.

XX.X.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Humenné, za účasti rodičov: C. D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom E. F. X, F., zast.: JUDr. Martina
Gecáková, advokátka, G. XX, F. a A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XX, F. o úpravu práv a povinností
rodičov k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje dohodu rodičov uzavretú dňa 31.10.2023 v tomto znení:

„SúdzverujemaloletéhoA.B.,nar.XX.X.XXXXdoosobnejstarostlivostimatky,ktoráhobudezastupovať

a spravovať jeho majetok.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletého sumou po 150 eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky od 1.11.2023.

Styk otca s maloletým súd neupravuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov tohto konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého sa podaným návrhom domáhala, aby súd maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX zveril
do jej osobnej starostlivosti, zaviazal otca maloletého prispievať na jeho výživu sumou vo výške 200 eur
mesačne od narodenia maloletého a aby súd styk otca s maloletým neupravoval.
Vo svojom návrhu matka maloletého uviedla, že s otcom maloletého od začiatku vzťahu bývali
v spoločnej domácnosti. Prvýkrát zo spoločnej domácnosti otec maloletého odišiel v októbri 2022.
Dôvodom narušenia partnerského vzťahu bolo zasahovanie do vzťahu zo strany rodiny otca.
V súčasnosti sa matka maloletého stará o ďalšie dve deti, a to C. D., nar. X.X.XXXX a C. D., nar.

XX.X.XXXX. Poberá rodičovský príspevok vo výške 345,20 eur mesačne, rodinné prídavky na tri deti,
náhradné výživné na maloletého C. D. vo výške 200 eur mesačne. Zo strany otca maloletého je jej
vyplácaný príspevok na zabezpečenie jej výživy vo výške 180 eur mesačne za obdobie od 1.11.2022 do
31.10.2024. Centru právnej pomoci spláca sumu 85 eur mesačne za osobný bankrot. Býva v podnájme,
kde mesačné náklady predstavujú sumu 530 eur a ďalších 30 eur platí za internet a televíziu.
Medzi mesačné náklady na maloletého patrí doplatok za dojčenské mlieko vo výške 120 eur mesačne,
výdavky na stravu vo výške 200 eur mesačne. Oblečenie a obuv vychádza na sumu 150 eur mesačne,

výdavky na plienky a vlhčené obrúsky predstavujú sumu 120 eur mesačne a výdavky na ďalšie
hygienické potreby predstavujú sumu 30 eur mesačne a na lieky sumu 30 eur mesačne. Matka platí
maloletému poistku vo výške 17,46 eur mesačne.Podľa vyjadrenia matky otec maloletého pracuje na základ živnostenského oprávnenia a jeho príjem
sa v roku 2022 pohyboval vo výške 1500 eur mesačne. Býva v byte, ktorý zdedil a po nebohom otcovi
prichádza do úvahy aj ako zákonný dedič rodinného domu v obci G., pričom predmetom dedenia by mali

byť aj finančné prostriedky a niekoľko áut.

2. Dňa 31.10.2023 rodičia maloletého uzavreli rodičovskú dohodu tak, ako je uvedená vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia. Pred uzavretím rodičovskej dohody otec maloletého uviedol, že nezdedil žiaden
majetok uvedený v návrhu matky, nedisponuje našetrenou sumou vo výške 40 000 eur ako to uvádza

matka. Nepodniká na základe živnostenského oprávnenia. Je zamestnancom a jeho príjem je vo výške
700 – 780 eur mesačne.

3. Kolízny opatrovník s uzavretou dohodou rodičov súhlasil.

4. Podľa § 26 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu

zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv
a povinností.

5. Podľa § 75 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine pri určení výživného prihliadne súd na
odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na

schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

6. Rodičia maloletého uzavreli dňa 31.10.2023 rodičovskú dohodu v znení ako je uvedená vo výrokovej

časti tohto rozhodnutia. Táto dohoda je v súlade so záujmom maloletého, preto ju súd schválil a rozhodol
tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože kolízny opatrovník sa na pojednávaní
dňa 31.10.2023 vzdal práva odvolania voči nemu a rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči

rozhodnutiu, ktorým súd schválil uzavretú rodičovskú dohodu (§ 122 CMP).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého

do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.