Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 11, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 7T/64/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123013054
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123013054.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Ján Poprocký vydáva podľa § 234 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B. – nar. XX.XX. XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, adresa na
doručovanie písomností: E. XX

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v Košiciach a inde od 01.05.2020 až doposiaľ riadne neplní vyživovaciu povinnosť k svojmu synovi mal.

B., nar. XX.XX.XXXX, hoci táto mu vyplýva priamo zo Zákona o rodine a ktorej výška bola upravená
rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 23P/72/2014 zo dňa 15.07.2015, právoplatným dňa
20.08.2015, ktorým bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou vo výške XX € mesačne k rukám
matky, pričom doposiaľ uhradil sumu vo výške XXXX €, čím takto oprávnenej F. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E. XXX/X, C., za obdobie od 01.05.2020 do 31.10.2023 dlhuje na výživnom sumu vo výške XXXX
€
t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať
iného a spáchal čin závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania a povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3, písm. b/ Tr. zákona s použitím § 138
písm. b/ Tr. zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3. Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 20
(dvadsať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1. Tr. zákona súd pri povolení podmienečného odkladu výkon trestu odňatia slobody

určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov

Poučenie:

proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhradaškody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.