Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 28, 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/170/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223203518
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4223203518.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XX, v konaní zast.
kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, deti rodičov: matka – C.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXXX/X, B. a otec – neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Komárno, na nariadenie výchovného opatrenia, a návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne
z v e r u j e do starostlivosti právnickej osoby – Centrum pre dieťa a rodiny Dunajská Streda, a to do
právoplatného skončenia konania vo veci samej najviac však na dobu 6 mesiacov.

Súd Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno u k l a d á povinnosť zabezpečiť umiestnenie
maloletého dieťaťa do starostlivosti právnickej osoby – Centrum pre deti a rodiny Dunajská Streda,

Brigádnická 1, Dedina Mládeže.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) sa návrhom doručeným súdu
dňa 24.11.2023 domáhal, aby súd nariadil výchovné opatrenie a tiež, aby súd nariadil neodkladné
opatrenie,ktorýmdočasnezverímaloletédieťadostarostlivostiCentrapredetiarodinyDunajskáStreda,
pričom súd uloží povinnosť Úradu umiestniť maloletého do navrhovaného zariadenia. Úrad svoj návrh

odôvodnil tým, že maloletý bol zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky F. B., ktorá dňa
XX.XX.XXXX zomrela. Od tej doby starostlivosť o maloletého dočasne zabezpečuje jeho teta, ktorá však
nateraz odmieta jeho dlhodobú starostlivosť. Matka maloletého ho žiadnym spôsobom nekontaktuje,
žije túlavým životom, preto nie je možné, aby prevzala osobnú starostlivosť o maloletého. Otcovstvo
k maloletému nie je uznané ani určené. Úrad uviedol, že teta maloletého trvá na umiestnení dieťaťa do
starostlivosti zariadenia udáva, že sa nedokáže o maloletého postarať. Úrad tiež poznamenal, že ani

dospelá sestra maloletého nevie zabezpečovať adekvátnu starostlivosť. V rodine aktuálne neexistuje
žiadna iná fyzická osoba, ktorá by starostlivosť o dieťa s danými potrebami vedela zabezpečiť. Preto mal
Úrad za to, že je v záujme maloletého využiť inštitút pobytového výchovného opatrenia, a to na dobu 6
mesiacov za účelom úpravy rodinných a sociálnych pomerov dieťaťa. Úrad zastáva názor, že sú splnené
podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia. Aktuálne je v záujme maloletého jeho umiestnenie
do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, keďže stará matka, ktorej bol zverený zomrela, matka o jeho

starostlivosť dlhodobo záujem neprejavuje, teta, ktorá ho má aktuálne v starostlivosti nemá záujem o
jeho ďalšiu starostlivosť a v rodine neexistuje žiadna ďalšia fyzická osoba, ktorá by mala záujem o jeho
osobnú starostlivosť

2. Okresný súd Komárno rozsudkom č. k. 12P/258/2012-35 zo dňa 15.01.2013 zveril maloletého A. do
náhradnej osobnej starostlivosti starej matky F. B.. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa

12.02.2013.3. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho

označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia

je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon
rozhodnutiainakzmarený.Účastníkom,ktoríneboliprítomníprivýkoneuznesenia,doručísúduznesenie

spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

4. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených

základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme. Rozhodnutie o neodkladnom
opatrení má však len dočasný charakter, obmedzuje sa len na dosiahnutie neodkladných účinkov.

5.Súdnazákladezistenýchskutočnostídospelkzáveru,ženávrhnavydanieneodkladnéhoopatreniaje
dôvodný. Z návrhu vyplýva, že stará matka maloletého dieťaťa, ktorej bol maloletý zverený do náhradnej

osobnejstarostlivostizomreladňaXX.XX.XXXX.Maloletédieťavsúčasnostižijevspoločnejdomácnosti
u svojej tety, ktorá však nemá naďalej záujem zabezpečovať starostlivosť o maloletého. Otcovstvo
k maloletému dieťaťu nie je určené a matka maloletého dieťaťa sa o maloleté dieťa nezaujíma. Súdu
nateraz nie je známa žiadna fyzická osoba, ktorá by bola ochotná a schopná zabezpečovať starostlivosť
o maloleté dieťa. Súd je preto toho názoru, že bude v najlepšom záujme maloletého dieťaťa, keď do

rozhodnutia súdu vo veci samej bude maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti právnickej osoby
– Centrum pre dieťa a rodiny Dunajská Streda. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol
tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).