Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 1, 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010063
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924010063.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 1. februára 2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti, trvale bytom C. D. XX/X, E. C. F., G. D.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 20.02.2021 asi o 13.05 h viedol osobné motorové vozidlo značky VW Golf combi, evidenčného
čísla H. XXXXX, po štátnej ceste III/2767 v smere od obce Klenovec na miestnu časť Skorušiná,
okres Rimavská Sobota, rýchlosťou na hranici medznej rýchlosti v intervale 29,52 km/h až 32,55
km/h, kde pri prejazde tiahlou pravotočivou zákrutou na zľadovatelej, čiastočne posypanej zjazdnej
vozovke, nesledoval situáciu v cestnej premávke, neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam,
stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať a keď obchádzal presne nezistenú

prekážku, vykonal vyhýbací manéver doľava, v dôsledku čoho vozidlo opustilo svoj jazdný pruh, prešiel
do protismeru, kde došlo k čelnej zrážke s oproti idúcim vozidlom – štvorkolkou zn. Goes, evidenčného
čísla F. XXX I., ktoré viedol J. K. E., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom E., L. M. XXX/XX, G. F. N.,
pričom vodič vozidla – štvorkolky J. K. E. utrpel zranenia, a to zlomeninu bedrovej kosti a sedacej kosti
zasahujúcejdoacetabulavpravobezposunuúlomkovapomliaždeniedriekovejchrbticeťažšiehostupňa
s dobou liečenia a práceneschopnosti 84 dní, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c), § 14 ods.
1, § 16 ods. 1 Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších zmien a doplnkov,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom
konania, t. j. porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona v súvislosti s
ustanovením § 138 písmeno h) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 157 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. d), písm. j), písm. l) Tr. zákona,

§ 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona samosudca obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom
konania, t. j. porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej

lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.