Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. marec 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 104Nt/13/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124010386
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124010386.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava predsedom senátu JUDr. Petrom Vrbjarom, v trestnej veci odsúdeného F. O., o
žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia, dňa 25.03.2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku, s použitím § 92 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona sa
žiadosť o zahladenie odsúdenia odsúdeného F. O., nar. XX.XX.XXXX v L. A. Z. E., Č. J., trvale bytom
Z. O. XXXX/XX, K., ktorý bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 15.03.2013, sp. zn.

2T/62/2012,právoplatnýmdňa26.08.2013,nasúhrnnýtrestodňatiaslobodyvovýmere5(päť)mesiacov
nepodmienečne so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený F. O. (ďalej len odsúdený) požiadal o zahladenie odsúdenia uvedeného vo výrokovej časti
tohto uznesenia. Žiadosť bola doručená Okresnému súdu Trnava dňa 08.02.2024.

Podľa § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže
podať žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého
rozhodne súd aj bez návrhu alebo žiadosti.

Podľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má alebo kde naposledy mal bydlisko.

Súd sa oboznámil so spisom Okresného súdu Trnava sp. zn. 2T/62/2012, s výpisom z registra trestov,
registra priestupkov, správou mesta K. a OO PZ K..

Z pripojených listín súd zistil, že F. O. bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa
15.03.2013, sp. zn. 2T/62/2012, právoplatným dňa 26.08.2013, pre prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov
nepodmienečne so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia. Zároveň mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek

druhu na dobu v trvaní 2 (roky). Zrušený bol výrok o treste uložený obžalovanému skorším trestným
rozkazom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 0T/245/2012 zo dňa 09.10.2012, právoplatného dňa
09.10.2012, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Odsúdený nastúpil trest dňa 09.03.2014.

Podľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného

súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.Podľa § 92 odsek 1 Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone
alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,

b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 odsek 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,

keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Vo veci Okresného súdu Trnava sp. zn. 2T/62/2012 začala odsúdenému plynúť rozhodná doba pre
zahladenie odsúdenia po výkone trestu odňatia slobody, t.j. 09.07.2014, a preto súd sledoval rozhodnú
dobu od 09.07.2014 do 09.07.2017.

Následne však bolo zistené, že F. O. spáchal v období júl 2015 až december 2015, január 2016
až december 2016, január 2017 až júl 2017, február 2018 až december 2018 a január 2019 až
december 2019 vrátane, prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona,
za ktorý bol právoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 03.01.2022

sp. zn. 8T/87/2021, právoplatný dňa 25.01.2022, a teda došlo k prerušeniu rozhodnej doby. Nová
rozhodná doba začala plynúť od 01.01.2020 do 01.01.2023. Taktiež odsúdený F. O. dňa 17.10.2021
spáchal prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona, za ktorý bol právoplatne
odsúdený rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 03.10.2022, sp. zn. 12T/34/2022, právoplatný dňa
03.10.2022, za ktorý mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov

s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Zároveň mu bol
uložený trest zákazu účasti na verejných podujatiach v trvaní 6 (šesť) mesiacov, a to akejkoľvek jeho
osobnej účasti na všetkých futbalových zápasoch klubu G. Q. K., aj mimo územia Slovenskej republiky.
Zrušený bol výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 8T/87/2021
zo dňa 03.01.2022, právoplatným dňa 25.01.2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Súd tak skúmal novú
rozhodnú dobu pre zahladenie odsúdenia, a to od 18.10.2021 do 18.10.2024.

Z lustrácie centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov vyplynulo, že F. O. dňa 15.10.2022
porušil pravidlá cestnej premávky, a boli mu uložené dve blokové pokuty za obsluhu telefónneho

prístroja počas vedenia motorového vozidla. Uvedeným konaním došlo k prerušeniu rozhodnej doby a
odsúdenému tak začala plynúť nová rozhodná doba pre zahladenie odsúdenia a to od 16.10.2022 do
16.10.2025.

Súd môže odsúdenému zahladiť odsúdenie po splnení zákonom stanovených podmienok, a to jednak

vykonanie trestu odňatia slobody, jeho odpustenie alebo premlčanie jeho výkonu a jednak vedením
riadneho života po dĺžku doby, ktorá je určená konkrétnou výmerou trestu odňatia slobody, v tomto
prípade po dobu troch rokov po výkone trestu.

S poukazom na to, že opakovane došlo k prerušeniu rozhodnej doby, a teda nová rozhodná doba ešte

neuplynula, nakoľko odsúdený spáchal počas rozhodnej doby trestné činy a priestupok, pre ktoré bol
právoplatne odsúdený, má súd za to, že odsúdený neviedol riadny život a rozhodná doba uplynie až
dňa 16.10.2025.

Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to do 3 (troch) pracovných dní od oznámenia uznesenia.
Oznámením uznesenia sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba uznesenie oznámiť,
alebo doručením rovnopisu uznesenia. Sťažnosť sa podáva na Okresnom súde Trnava, rozhodovať o
nej bude Krajský súd v Trnave. Sťažnosť má odkladný účinok.