Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. marec 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/32/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010282
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010282.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinení

1. A. B. - nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, adresa na doručovanie písomností C. D. E.,

2. E. F. - nar. XX.XX.XXXX v Topoľčanoch, bytom E., G. H. X/XX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,ž e

dňa 02.07.2021 v čase okolo 04:00 hod. na terase, von pred pohostinstvom ExPub u Aurela, na
adrese E., I. J. XX, po predchádzajúcich slovných útokoch fyzicky zaútočili na poškodeného E. K.
tak, že obvinený 2. E. F., sediaci na ľavej strane od poškodeného, dal poškodenému pravdepodobne

päsťou asi päť rán do oblasti tváre, na čo poškodený spadol z lavice na zem, avšak uvedené neviedlo
u poškodeného k takým zraneniam, ktoré by mali za následok sťaženie obvyklého spôsobu života
najmenej 7 dní, a keď sa následne poškodený posadil späť, tak k nemu pribehol obvinený 1. A. B. z
opačnej strany stola a dal poškodenému päsťou, na pravú stranu tváre, opakovane minimálne tri údery,
čím mu spôsobil pomliaždenie pravej strany tváre, dve tržné rany na hornom a dolnom viečku pravého
oka, zlomeninu kostí nosa bez posunu úlomkov a zlomeninu pravého jarmového oblúka (jarmovej kosti)
s posunom úlomkov, ktoré malo za následok, najmä v dôsledku zlomeniny pravého jarmového oblúka,
sťaženie obvyklého spôsobu života poškodeného v trvaní najmenej 21 (dvadsaťjeden) dní, pričom po

skončení fyzického napádania, keď poškodený vytiahol svoj mobilný telefón zn. Samsung Galaxy Note
20 bronze, ktorým chcel zavolať políciu, mu obvinený 1. A. B. vytrhol z ruky telefón, chcel ho zlomiť o stôl,
čo sa mu ale nepodarilo, tak ho hodil o zem a poskákal po ňom, pričom ho rozbil, na čo ho poškodený
zdvihol zo zeme a odišiel preč, čím poškodenému spôsobil okrem vyššie popísaných zranení aj škodu
na predmetnom telefóne v hodnote 700 eur,

teda

· obvinený 1. A. B.

sa spoločným konaním dopustil fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadol iného,

a inému úmyselne ublížil na zdraví,a poškodil cudziu vec a spôsobil na cudzom majetku malú škodu,

· obvinený 2. E. F.

sa spoločným konaním dopustil fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadol iného,

čím spáchali

· obvinený 1. A. B.

prečin výtržníctva formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č.

300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon“), v jednočinnom súbehu s
prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona a v jednočinnom súbehu s prečinom
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona,

· obvinený 2. E. F.

prečin výtržníctva formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú :

· Obvinený 1. A. B.

Podľa § 156 ods. 1, § 41 ods. 1, § 38 ods. 4, § 37 písm. m) Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia
slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods.
1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

· Obvinený 2. E. F.

Podľa § 364 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov,
výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený A. B. je povinný uhradiť poškodenému E. K., nar.

XX.X.XXXX, bytom E., L. XX/X, škodu vo výške 2.338 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedenýchv § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie zastaví.

Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne
hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.