Rozsudok – Bezdôvodné obohatenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 21, 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7C/74/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723203853
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7723203853.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca JUDr. Milan Mitterpák v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia

Slovenska, IČO: 47 232 480, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, C. XXXX/XX, XXX XX D. o zaplatenie 211,88 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e Platobný rozkaz Okresného súdu Michalovce, č. k. 7C 74/2023-17 zo dňa 26.
9. 2023 v plnom rozsahu.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 211,88 EUR a náhradu poštových výdavkov
2,10 EUR a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu
s tým, že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca návrhom došlým na tunajší súd dňa 22. 9. 2023 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
povinnosťou zaplatiť žalobcovi sumu 111,88 EUR s príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým, že
žalovaný je platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm. b/ zákona č. 340/2012 Z. z.. Kontrolou
úhrad žalobca zistil, že žalovaný ku dňu podania návrhu nezaplatil úhradu za obdobie 1. 1. 2010 – 28.

2. 2017 s tým, že výška nedoplatku za uvedené obdobie predstavuje sumu 194,88 EUR a zároveň si
žalobca uplatňuje pokutu vo výške 17,- EUR podľa § 10 zákona č. 340/2012 s uplatnením aj úhrady
poštovného vo výške 2,10 EUR.

2. Súd vo veci vydal Platobný rozkaz sp. zn. 7C 74/2023 zo dňa 26. 9. 2023, ktorým zaviazal žalovaného
na zaplatenie žalovanej sumy s príslušenstvom.

3. Podľa § 116 ods. 2 CSP bola žaloba žalovanému doručená vyvesením oznámenia o podanej žalobe
na Úradnej tabuli súdu na č. l. 22.

4. Súd podľa § 297 písm. b/ CSP na prejednanie veci nenariaďoval pojednávanie. S poukazom na
ustanovenie § 219 ods. 3 CSP bol dňa 21. 2. 2024 vo veci vyhlásený rozsudok bez nariadenia ústneho
pojednávania, kde miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli
Okresného súdu Michalovce dňa 26. 1. 2024.

5. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to výzvou na zaplatenie nedoplatku, podacím hárkom
a prehľadom predpisov a platieb.6. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 532/2010 Z.z. Rozhlas a televízia Slovenska vykonáva svoju činnosť
vo vlastnom mene, na vlastný účet a na vlastnú zodpovednosť a nemôže svoje práva a povinnosti
vysielateľa rozhlasovej a televíznej programovej služby previesť zmluvou ani iným právnym úkonom na

inú právnickú osobu alebo fyzickú osobu.

7. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. Platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní
so zaplatením úhrady.

8. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so
zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie
tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb 23) súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

9. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z. Ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové
sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi

úhrady aj pokutu 17 eur.

10. Podľa § 10 ods. 4 zákona č. 340/2012 Z. z. Ak platiteľ podľa § 3 písm. b) nezaplatí úhradu a poštové
sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi

úhrady aj pokutu
a) 33 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. a),
b) 66 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. b),
c) 100 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. c),
d) 133 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. d),

e) 166 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. e).

11.Podľa§10ods.5zákonač.340/2012Z.z.Nároknazaplatenieúhrady,sktoroujeplatiteľvomeškaní,
pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

12. Podľa § 10 ods. 6 zákona č. 340/2012 Z. z. Vyberateľ úhrady nie je povinný postupovať podľa odseku
5, ak tak rozhodne generálny riaditeľ Rozhlasu a televízie Slovenska a
a) je zrejmé, že vzhľadom na majetkové pomery platiteľa vymáhanie nebude viesť ani k čiastočnému
uspokojeniu nároku,
b) vymáhanie je spojené s nadmernými ťažkosťami, pričom je zrejmé, že ďalšie vymáhanie nebude viesť

ani k čiastočnému uspokojeniu nároku, alebo
c) s ohľadom na výšku vymáhanej sumy a predpokladané náklady na jej vymoženie by bolo vymáhanie
nehospodárne.

13. Podľa § 6, ods. 5 písm. b/ zákona č. 340/2012 Z. z. Platiteľ podľa § 3 písm. b) platí úhradu za každý

aj začatý kalendárny mesiac, b) 18,58 eura, ak zamestnáva od 10 do 49 zamestnancov,

14.Podľa§7ods.1zákonač.340/2012Z.z.Povinnosťplatiťúhraduvznikáodprvéhodňakalendárneho
mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný
deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.

15. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z. Úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny
mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

16. Vzhľadom na nemožnosť doručenia Platobného rozkazu žalovanému súd najskôr podľa § 266 ods.

3 CSP zrušil Platobný rozkaz v plnom rozsahu.

17. Z vykonaného dokazovania je zrejmé, že žalovaný má postavenie platiteľa úhrady za služby
verejnosti podľa zákona č. 340/2012 Z. z. . Z tohto titulu je povinný platiť žalobcovi túto úhradu vo výške
4,64 Eur mesačne. V období od 1. 1. 2010 do 28. 2. 2017 ju však neplatil a neuhradil ju ani po doručení

písomnej výzvy žalobcu. Za uvedené obdobie je výška dlhu žalovaného 211,88 EUR / z toho istina vo
výške 194,88 EUR, pokuta vo výške 17,- EUR / a príslušenstvo pohľadávky / poštovné/ vo výške 2,10
EUR/. Súd teda návrh žalobcu považoval za dôvodný a vyhovel mu v celom rozsahu.18. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a úspešnému v spore žalobcovi súd priznal
nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu s tým, že o výške náhrady trov konania
bude rozhodnuté podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.