Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 21, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 11Em/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224200534
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200534.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v právnej veci oprávneného: A. B. A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX,
D., proti povinnej: E. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. X, D., o návrhu na nariadenie výkonu súdneho
rozhodnutia vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: G. H. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.02.2024 sa otec maloletého - oprávnený domáhal
nariadenia výkonu rozsudku Okresného súdu Bratislava II č.k. 27P/101/2018-104

zo dňa 25.03.2019. Spolu s návrhom na výkon rozhodnutia sa domáhal aj nariadenia neodkladného
opatrenia.

2. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.08.2023 sa otec maloletého - oprávnený domáhal
nariadenia výkonu rozsudku Okresného súdu Bratislava II č.k. 27P/101/2018-104 zo dňa 25.03.2019.
Spolu s návrhom na výkon rozhodnutia sa domáhal aj uloženia výchovného opatrenia rodičom a tiež

uloženia informačnej povinnosti matke.

2. Uznesením č.k. 11Em/3/2023-35 zo dňa 12.10.2023 bol návrh otca v časti o uloženie informačnej
povinnosti matke vylúčený na samostatné konanie, ďalej vedené pod sp. zn. 11P/130/2023, ktoré dosiaľ
nie je právoplatne ukončené. Uznesením č.k. 11Em/3/2023-36 zo dňa 12.10.2023 bol návrh otca v časti
o uloženie výchovného opatrenia rodičom vylúčený na samostatné konanie, ďalej vedené pod sp. zn.

11P/131/2023, ktoré dosiaľ nie je právoplatne ukončené.

3. Konanie o návrhu oprávneného podanom dňa 11.08.2023 na výkon rozsudku Okresného súdu
Bratislava II, č.k. 27P/101/2018-104 zo dňa 25.03.2019, ktoré je vedené na tunajšom súde pod sp. zn.
11Em/3/2023 nie je dosiaľ právoplatne skončené.
4. Na tunajšom súde je vedené aj konanie sp. zn. 11P/22/2021 o zmenu úpravy výkonu rodičovských

práv a povinností k maloletému, kde bol návrh otca zamietnutý. Konanie nie je právoplatne skončené,
vec je na Krajskom súde v Trnave.
6. Podľa § 2 ods. 1 C.m.p. na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 161 ods. 1 C. s. p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť.8. Podľa § 161 ods. 2 C. s. p. ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

9. Podľa§159C.s.p.začatiekonaniabránitomu,abyotomistomsporeprebiehalonasúdeinékonanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

10. Ustanovenie § 159 C.s.p. vyjadruje prekážku súdneho konania (litispedencia), ktorá zabraňuje, aby
na súde prebiehalo iné súdne konanie v tej istej veci. Táto prekážka vzniká (je daná), ak na ktoromkoľvek

súdevSlovenskejrepublikejezačatékonanie,ktorémárovnakýchúčastníkov,rovnakýpredmetkonania
a rovnaké skutkové okolnosti, od ktorých sa odvodzuje právo. Litispendencia je procesnou prekážkou
konania, ktorú musí súd z úradnej povinnosti odstrániť, a to bez zreteľa na to, kedy túto prekážku zistí,
alebo kedy táto prekážka vznikla. V takom prípade konanie vždy zastaví podľa § 161 ods. 2 C.s.p.,
pričom zastaví konanie o návrhu, ktorý bol podaný neskôr.

11. Pretože obe konania sp. zn. 11Em/3/2023 a sp. zn. 11Em/1/2024 sa týkajú nariadenia výkonu
rozhodnutia Okresného súdu Bratislava II č.k. 27P/101/2018-104 zo dňa 25.03.2019 a taktiež skutkový
základ a predmet konania je totožný, ide o prekážku litispendencie, teda taký nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nie je možné odstrániť. Keďže návrh do konania sp. zn. 11Em/3/2023 napadol dňa
11.08.2023 a návrh do konania sp. zn. 11Em/1/2024 napadol dňa 19.02.2024, súd zastavil konanie o

návrhu, ktorý bol podaný neskôr.

12. O trovách bolo rozhodnuté v súlade so zákonným ustanovením 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.