Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ján Poprocký
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 7T/5/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124010215
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124010215.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Ján Poprocký vydáva podľa § 234 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinení:
A. B. – nar. XX.XX. XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, E. C.
A. F. – nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom G. XXX
u z n á v a j ú s a v i n n ý m i, ž e
dňa 31.08. 2023 v čase okolo 09:45 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode odcudzili z Divízneho
závodu C. H. I. J.. J. K. J. tri kusy bronzových líšt v celkovej hodnote X.XXX, XX €, ktoré si vložili do
batohu, ktorý mali pri sebe a následne sa snažili opustiť prevádzku, kde boli kontrolovaní a zadržaní
pracovníkmi SBS, čím tak spoločnosti I. J. K. J. spôsobili celkovú škodu vo výške X.XXX€, pričom
obvinený A. F. sa skutku dopustil po tom, čo bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch za obdobný
čin postihnutý, a to dňa 09.01. 2023 blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške XX €, číslo
bloku L. XXXXXXX za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona Slovenskej národnej rady č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov.
t e d a
obvinený A. B.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobil tak malú škodu
obvinený A. F.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý
t ý m s p á c h a l i
obvinený A. B.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa §
20 Tr. zákona
obvinený A. F.
prečin krádeže podľa § 212 ds. 1 písm. a, písm. g/ Tr. zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Tr. zákona
Z a t o i m s ú d u k l a d á
Obvinený Jozef MiloPodľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
Podľa § 50 ods. 1/ Tr. zákona súd pri povolení podmienečného odkladu výkon trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov
Obvinený A. F.
Podľa § 212 ods. 1/ Tr. zákona, § 38 ods. 2/ Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem)
mesiacov
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
Podľa § 50 ods. 1/ Tr. zákona súd pri povolení podmienečného odkladu výkon trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.