Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Roland Kemény

Legislation area – Trestné právoPoriadok vo verejných veciach

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/59/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120011172
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1120011172.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Rolandom Keménym na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 28.02.2024 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
Y. K. T. I. Q. P. T. G. XX.XX.XXXX Z. W., E. K. Z. W. XXX, E.. Č.. Z. Ú. Ž.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

bez vážneho dôvodu nenastúpil do výkonu trestu odňatia slobody v Ústave na výkon väzby a Ústave
na výkon trestu odňatia slobody Bratislava, Chorvátska ulica číslo 5 napriek vedomosti o nutnosti
nastúpiť v lehote stanovenej súdom, t. j. najneskôr v priebehu dňa 12.06.2020 určenej mu na základe
výzvy Okresného súdu Bratislava III spisovej značky 6T/3/2018 na nastúpenie do výkonu trestu odňatia
slobody zo dňa 19.05.2020, pričom táto povinnosť mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu
Bratislava III spisovej značky 6T/3/2018 zo dňa 10.10.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v
Bratislave spisovej značky 3To/93/2019 zo dňa 03.03.2020, právoplatným dňa 03.03.2020, pričom výzvu

na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody osobne prevzal dňa 04.06.2020, a teda napriek tomu,
že mal vedomosť o tom, že má v stanovenej lehote nastúpiť do výkonu trestu odňatia slobody, do ústavu
na výkon trestu bez vážneho dôvodu nenastúpil

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovej súdom,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,

Podľa § 44 Trestného zákona súd u obžalovaného upúšťa od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na

rozsudok Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 46T/96/2017 zo dňa 19.01.2022.

Keďže sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie, súd v zmysle
§ 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku môže obžalovaná a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvo-lanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súro-denci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Odvolanie podané osobami, ktoré sa tohto svojho
práva výslovne vzdali je právne neúčinné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.