Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roland Kemény

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/59/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120011172
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1120011172.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Rolandom Keménym na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 28.02.2024 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
Y. K. T. I. Q. P. T. G. XX.XX.XXXX Z. W., E. K. Z. W. XXX, E.. Č.. Z. Ú. Ž.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

bez vážneho dôvodu nenastúpil do výkonu trestu odňatia slobody v Ústave na výkon väzby a Ústave
na výkon trestu odňatia slobody Bratislava, Chorvátska ulica číslo 5 napriek vedomosti o nutnosti
nastúpiť v lehote stanovenej súdom, t. j. najneskôr v priebehu dňa 12.06.2020 určenej mu na základe
výzvy Okresného súdu Bratislava III spisovej značky 6T/3/2018 na nastúpenie do výkonu trestu odňatia
slobody zo dňa 19.05.2020, pričom táto povinnosť mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu
Bratislava III spisovej značky 6T/3/2018 zo dňa 10.10.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v
Bratislave spisovej značky 3To/93/2019 zo dňa 03.03.2020, právoplatným dňa 03.03.2020, pričom výzvu

na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody osobne prevzal dňa 04.06.2020, a teda napriek tomu,
že mal vedomosť o tom, že má v stanovenej lehote nastúpiť do výkonu trestu odňatia slobody, do ústavu
na výkon trestu bez vážneho dôvodu nenastúpil

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovej súdom,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,

Podľa § 44 Trestného zákona súd u obžalovaného upúšťa od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na

rozsudok Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 46T/96/2017 zo dňa 19.01.2022.

Keďže sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie, súd v zmysle
§ 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku môže obžalovaná a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvo-lanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súro-denci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Odvolanie podané osobami, ktoré sa tohto svojho
práva výslovne vzdali je právne neúčinné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.