Rozsudok – Hospodárske trestné činy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 6, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 7T/75/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113011451
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7113011451.60

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice predseda senátu JUDr. Ján Poprocký v senáte zloženom z prísediacich A. B. a C.
A. D. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 06.03.2024 v trestnej veci obžalovaných A. E., F. G., E.
H., I. E. a J. K. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1. A. E., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom, M. L., N. L. -N.

2. F. G., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom O., N. L. - N.
3. E. H., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom M. L., N. L. - N.
4. I. E., nar.XX.XX.XXXX v L. - G., trvale bytom M. L., N. L. – N.
5. J. K., predtým P., I. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
N. XXX/XX, O., N. L. - N.

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i, ž e

1. obžalovaný A. E. spoločne s obžalovaným F. G., za pomoci obžalovanej E. H. 18.8.2000 vylákali od
spoločnosti B. Q. Q., R. sumu 580.000,-Sk a to takým spôsobom, že potom, čo bez vedomia žiadateľa
S. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L., T. I. XX, ako aj ručiteľov E. O., nar. X.X.XXXX, bytom L., U. XX
a J. J., nar. XX.X.XXXX, bytom O., A. XXX/X doručili do presne nezistenej pobočky tejto sporiteľne v L.
sfalšované podklady na schválenie úveru, uzavreli dňa 3.2.2000 v L. za žiadateľa zmluvu o stavebnom

sporení č. XXXXXXXX a následne aj dňa 18.7.2000 v L. zmluvu o stavebnom medziúvere, čím takto
predložením nepravdivých údajov uviedli do omylu spomínanú stavebnú sporiteľňu v otázke splnenia
podmienok na poskytnutie uvedeného druhu úveru a svojím konaním neoprávnene získali prospech
v sume 580.000,- Sk, ktorý bol poukázaný dňa 18.8.2000 na bankový účet obž. H., č. XXXXXXXXX/
XXXX vedeného S. J. Q., R., predtým S., R., pobočka L., ktorá ich následne pre obžalovaných E. a G.
vybrala
2. obžalovaný A. E. spoločne s obžalovaným F. G. v čase od 19.10.2000 do 4.12.2000 vylákali od

spoločnosti B. Q. Q., R. sumu 598.000,- Sk, a to takým spôsobom, že potom, čo bez vedomia žiadateľa
H. V., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXXX/X ako aj ručiteľov S. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., L. XX
a L. L., nar. XX.X.XXXX, bytom L., L. XX a za pomoci U. Q., ktorá zabezpečila od H. V. fotokópiu jeho
občianskeho preukazu série Q. XXXXXX, doručili do presne nezistenej pobočky tejto sporiteľne v L.
sfalšované podklady na schválenie úveru, uzavreli dňa 8.2.2000 v L. za žiadateľa zmluvu o stavebnom
sporení č. XXXXXXXX a následne aj dňa 2.10.2000 v L. zmluvu o stavebnom medziúvere, čím takto

predložením nepravdivých údajov uviedli do omylu spomínanú stavebnú sporiteľňu v otázke splnenia
podmienok na poskytnutie uvedeného druhu úveru a svojím konaním neoprávnene získal prospech
v sume 598.000.- Sk, kde z tohoto úveru bola dňa 19.10.2000 poukázaná suma 300.000,-Sk na účet
obž. E., č. XXXXXXXXX/XXXX, vedený S. J. Q., R., predtým S., R. a dňa 4.12.2000 suma 298.000,-Sk
na účet obž G., č. XXXXXXXXX/XXXX, vedený v S. J. Q., R., predtým S., R.
3. obžalovaný A. E. spoločne s obžalovaným F. G. v čase od 22.11.2000 do 2.2.2001 vylákali od
spoločnosti B. Q. Q., R. sumu 599.000,- Sk, a to takým spôsobom, že potom, čo bez vedomia žiadateľa

E.J.nar.XX.X.XXXX,trvalebytomL.,T.E.XX,akoajručiteľovE.Q.,nar.X.X.XXXX,bytomL.,W.XX/XXa F. F., nar. XX.X.XXXX, bytom L., K. XXXX/X, doručili do presne nezistenej pobočky tejto sporiteľne v L.
sfalšované podklady na schválenie úveru, uzavreli dňa 3.2.2000 v L. za žiadateľa zmluvu o stavebnom
sporení č. XXXXXXXX a následne aj dňa 10.11.2000 v L. zmluvu o stavebnom medziúvere, čím takto

predložením nepravdivých údajov uviedli do omylu spomínanú stavebnú sporiteľňu v otázke splnenia
podmienok na poskytnutie uvedeného druhu úveru a svojím konaním neoprávnene získali prospech
v sume 599.000,-Sk, ktorý bol poukázaný, v čiastkach, v dňoch 22.11.2000, 6.12.2000 a 2.2.2001 na
účet obž. G., č. XXXXXXXXX/XXXX, vedený v S. J. Q., R., predtým S., R.
4. obžalovaný A. E. spoločne s obžalovaným F. G. v čase od 13.12.2000 do 29.3.2001 vylákali od

spoločnosti B. Q. Q., R. sumu 599.000,-Sk, a to tak, že potom, čo bez vedomia žiadateľa I. S. X.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L., T. V. O. X, ako aj ručiteľov N. E., nar. XX.X.XXXX, bytom L., Y. V.
X a v tom čase už nebohej E. W., nar. XX.X.XXXX, bytom L., R. XX, doručili do presne nezistenej
pobočky tejto sporiteľne v L. sfalšované podklady pre schválenie úveru, uzavreli dňa 3.2.2000 v L.
za žiadateľa zmluvu o stavebnom sporení č. XXXXXXXX a následne aj dňa 28.10.2000 v L. zmluvu
o stavebnom medziúvere, čím takto predložením nepravdivých údajov uviedli do omylu spomínanú

stavebnú sporiteľňu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie uvedeného druhu úveru a svojím
konaním tak neoprávnene získali prospech v sume 599.000,-Sk, ktorá bola poukázaná, v čiastkach,
v dňoch 13.12.2000, 2.1.2000, 1.2.2001 a 5.2.2001 na účet obžalovaného E., č. XXXXXXXXXX/XXXX,
vedený vo D., R. a dňa 29.3.2001 v jednej čiastke na účet obž. E., č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený
v V., a. s.

5. obžalovaný A. E. spoločne s obžalovaným F. G. v čase od 12.12.2000 do 23.3.2001 vylákali od
spoločnosti B. Q. Q., R. sumu 597.950 Sk a to takým spôsobom, že potom, čo bez vedomia žiadateľa I.
H., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom L., T. Q. O. XX, ako aj ručiteľov G. N., nar. XX.X.XXXX, bytom V. M. J.
XXX a A. E., nar. XX.X.XXXX, bytom L., W. XX doručili do presne nezistenej pobočky tejto sporiteľne v L.
sfalšované podklady na schválenie úveru, uzavreli dňa 8.2.2000 v L. za žiadateľa zmluvu o stavebnom

sporení č. XXXXXXXX a následne aj dňa 29.10.2000 v L. zmluvu o stavebnom medziúvere, čím takto
predložením nepravdivých údajov uviedli do omylu
spomínanú stavebnú sporiteľňu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie uvedeného druhu úveru a
svojím konaním neoprávnene získali prospech v sume 597.950,-Sk, ktorá bola poukázaná, v čiastkach,
v dňoch 12.12.2000, 17.1.2001, 14.2.2001 a 23.3.2001, na účet obž. E., č. XXXXXXXXXX/XXXX,

vedeného v V., a. s.
6. obžalovaný A. E. spoločne s obžalovaným F. G. a za pomoci obžalovanej E. H. v čase od 12.12.2000
do 29.3.2001 vylákali od spoločnosti B. Q. Q., R. sumu 598.000,- Sk a to takým spôsobom, že potom,
čo bez vedomia žiadateľa A. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L., T. J. O. X, ako aj ručiteľov Q.
G., nar. XX.X.XXXX, bytom R. XX a I. K., nar. XX.X.XXXX, bytom V. M. J. XXX, doručili do presne

nezistenej pobočky tejto sporiteľne v L. sfalšované podklady na schválenie úveru, uzavreli dňa 8.2.2000
v Košiciach za žiadateľa zmluvu o stavebnom sporení č. XXXXXXXX a následne aj dňa 31.10.2000
v L. zmluvu o stavebnom medziúvere, čím takto predložením nepravdivých údajov uviedli do omylu
spomínanú stavebnú sporiteľňu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie uvedeného druhu úveru a
svojím konaním neoprávnene získali prospech v sume 598.000,-Sk, ktoré boli poukázané, v čiastkach,

v dňoch 12.12.2000, 3.1.2001, 2.2.2001, 12.2.2001, 29.3.2001 na bankový účet obžalovanej H., č.
XXXXXXXXXX/XXXX vedený v V., a. s., pobočka L., ktorá ich následne pre obžalovaných E. a G. vybrala
7. obžalovaný A. E. spoločne s obžalovaným F. G. v čase od 18.12.2000 do 2.3.2001 vylákali od
spoločnosti B. Q. Q., R. sumu 592.973,90 Sk a to takým spôsobom, že potom, čo bez vedomia žiadateľa
A. C., nar. XX.X.XXXX, tr. bytom L., T. D. O. X, ako aj ručiteľov F. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX

a I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, doručili do presne nezistenej pobočky tejto sporiteľne v L.
sfalšované podklady na schválenie úveru, uzavreli dňa 3.2.2000 v L. za žiadateľa zmluvu o stavebnom
sporení č. XXXXXXXX a následne aj dňa 30.10.2000 v L. zmluvu o stavebnom medziúvere, čím takto
predložením nepravdivých údajov uviedli do omylu spomínanú stavebnú sporiteľňu v otázke splnenia
podmienok na poskytnutie uvedeného druhu úveru a svojím konaním neoprávnene získali prospech

v sume 592.973,90 Sk, ktoré boli poukázané, v čiastkach v dňoch 18.12.2000, 3.1.2001, 30.1.2001,
8.2.2001 a 2.3.2001, na účet obž. E., č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedeného v V., R.
8. obžalovaný A. E. spoločne s obžalovaným F. G. za pomoci obžalovanej E. H. v čase od 26.1.2001
do 9.3.2001 vylákali od spoločnosti B. Q. Q., R. sumu 599.000,- Sk a to takým spôsobom, že potom,
čo bez vedomia žiadateľa E. W., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L., T. S. O. X, ako aj ručiteľov S.

Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., K. XX a U. E., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX, a za pomoci U. Q.,
ktorá zabezpečila od E. W. fotokópiu jeho občianskeho preukazu série Q. XXXXXX, doručili do presne
nezistenej pobočky tejto sporiteľne v L. sfalšované podklady na schválenie úveru, uzavreli dňa 2.2.2000
v L. za žiadateľa zmluvu o stavebnom sporení č. XXXXXXXX a následne aj dňa 8.11.2000 v L. zmluvuo stavebnom medziúvere, čím takto predložením nepravdivých údajov uviedli do omylu spomínanú
stavebnú sporiteľňu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie uvedeného druhu úveru a svojím
konaním neoprávnene získali prospech v sume 599.000,- Sk, ktoré boli poukázané, v čiastkach, v dňoch

26.1.2001, 30.1.2001 a 9.3.2001, na bankový účet obž. H., č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v V., R.,
pobočka L., ktorá ich následne pre obžalovaných E. a G. vybrala
9. obžalovaný A. E. spoločne s obžalovaným F. G. v čase od 7.2.2001 do 21.3. 2001 vylákali od
spoločnosti B. Q. Q., R. sumu 598.000,-Sk, a to takým spôsobom, že potom, čo bez vedomia žiadateľa
E. L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom [., T. Q. O. X, ako aj ručiteľov S. F., nar. XX.X.XXXX, bytom S., S. XX

a S. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., M. N. X, doručili do presne nezistenej pobočky tejto sporiteľne v L.
sfalšované podklady na schválenie úveru, uzavreli dňa 8.2.2000 v L. za žiadateľa zmluvu o stavebnom
sporení č. XXXXXXXX a následne aj dňa 8.11.2000 v L. zmluvu o stavebnom medziúvere, čím takto
predložením nepravdivých údajov uviedli do omylu spomínanú stavebnú sporiteľňu v otázke splnenia
podmienok na poskytnutie uvedeného druhu úveru a svojím konaním neoprávnene získali prospech
v sume 598.000,- Sk, ktoré boli poukázané, v čiastkach, v dňoch 7.2.2001 a 19.2.2001 na účet obž.

E., č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedeného v V., a. s. a dňa 21.3.2001 na účet obž. E., č. XXXXXXXXXX/
XXXX, vedeného vo D., R.
10. obžalovaný A. E. spoločne s obžalovaným F. G. v čase od 19.2.2001 do 27.3.2001 vylákali od
spoločnosti B. Q. Q., R. sumu 599.000,-Sk a to takým spôsobom, že potom, čo bez vedomia H. M.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. L. O. XXX, uzavreli za neho dňa 2.2.2000 v L. zmluvu o stavebnom

sporení č. XXXXXXXX, ktorú dňa 20.11.2000 previedli na žiadateľa Y. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
M. L. O. XXX a bez jeho vedomia, ako aj ručiteľov E. D., nar. XX.X.XXXX, bytom L., Q. XX a H.
A., nar. X.X.XXXX, bytom Q. M. D., G. M. XX, doručili do presne nezistenej pobočky tejto sporiteľne
v L. sfalšované podklady na schválenie úveru, následne uzavreli za tohto žiadateľa dňa 18.12.2000
v L. zmluvu o stavebnom medziúvere, čím takto predložením nepravdivých údajov uviedli do omylu

spomínanú stavebnú sporiteľňu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie uvedeného druhu úveru a
svojím konaním neoprávnene získali prospech v sume 599.000,-Sk, ktoré boli poukázané, v čiastkach,
vdňoch19.2.2001,23.2.2001 a27.3.2001naúčetobž.E.,č.XXXXXXXXXX/XXXX, vedenéhovV.,a.s.
11. obžalovaný A. E. spoločne s obžalovaným F. G. za pomoci obžalovanej E. H. v čase od 8.2.2001 do
12.3. 2001 vylákali od spoločnosti B. Q. Q., R. sumu 451.802,30 Sk a to takým spôsobom, že potom,

čo bez vedomia žiadateľa I. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L., T. I. O. XX, ako aj ručiteľov D. F., nar.
XX.X.XXXX, bytom L., N. X a [. K., nar. XX.X.XXXX, bytom L., W. XX, doručili do presne nezistenej
pobočky tejto sporiteľne v L. sfalšované podklady na schválenie úveru, uzavreli dňa 14.1.2000 v L.
za žiadateľa zmluvu o stavebnom sporení č. XXXXXXXX a následne aj dňa 19.12.2000 v L. zmluvu
o stavebnom medziúvere, čím takto predložením nepravdivých údajov uviedli do omylu spomínanú

stavebnú sporiteľňu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie uvedeného druhu úveru a svojím
konaním neoprávnene získali prospech v sume 451.802,30 Sk, ktorý boli poukázaný, v čiastkach,
v dňoch 8.2.2001, 16.2.2001 a 12.3.2001, na účet obž. H., č. XXXXXXXXXX/XXXX, v V., a. s., pobočka
L., ktorá ich následne pre obžalovaných E. a G. vybrala
12. obžalovaný A. E. spoločne s obžalovaným F. G. v čase od 7.2.2001 do 28.3.2001 vylákali od

spoločnosti B. Q. Q., R. sumu 599.000.- Sk, a to takým spôsobom, že potom, čo bez vedomia žiadateľa
Z. S., nar. XX.X.XXXX, bytom L., S. X, ako aj ručiteľov E. Y. J., nar. X.X.XXXX, bytom L., W. X a F. E.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom L., M. X, doručili do presne nezistenej pobočky tejto sporiteľne v L. sfalšované
podklady na schválenie úveru, uzavreli dňa 2.2.2000 v L. za žiadateľa zmluvu o stavebnom sporení č.
XXXXXXXX a následne aj dňa 22.1.2001 v L. zmluvu o stavebnom medziúvere, čím takto predložením

nepravdivých údajov uviedli do omylu spomínanú stavebnú sporiteľňu v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie uvedeného druhu úveru a svojím konaním neoprávnene získali prospech v sume 599.000.-
Sk, ktorý bol poukázaný, v čiastkach, v dňoch 7.2.2001, 19.2.2001 a 28.3.2001 na účet obž. G., č.
XXXXXXXXX/XXXX, vedený v S. J. Q., R., predtým S., R., kde úver je dlžníkom splácaný
13. obžalovaný A. E. spoločne s obžalovaným F. G. v čase od 16.2.2000 do 3.3.2000 vylákali od

spoločnosti B. Q. Q., R. sumu 600.000,- Sk, a to takým spôsobom, že potom, čo bez vedomia žiadateľa
E. V., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XX ako aj ručiteľov C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., K. XXXX/X
a Y. A., nar. XX.X.XXXX, bytom M. E., W. XXX doručili do presne nezistenej pobočky tejto sporiteľne
v L. požadované doklady, uzavreli dňa 11.1.2000 v L. za žiadateľa zmluvu o stavebnom sporení č.
XXXXXXXX a následne aj dňa 8.2.2000 v L. zmluvu o stavebnom medziúvere, čím takto predložením

nepravdivých údajov uviedli do omylu spomínanú stavebnú sporiteľňu v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie uvedeného druhu veru a svojím konaním neoprávnene získal prospech v sume 600.000,-
Sk, ktorý bol poukázaný, v čiastkach, v dňoch 16.2.2000, a 3.3.2000, na účet obž. G., č. XXXXXXXXX/
XXXX, vedený v S. J. Q., R., predtým S., R.14. obžalovaný A. E. spoločne s obžalovaným F. G. a za pomoci obžalovanej E. H. v čase od 16.2.2001
do 22.3.2001 vylákali od spoločnosti B. Q. Q., R. sumu 598.000,-Sk, a to takým spôsobom, že potom, čo
bez vedomia žiadateľa S. V., nar. XX.X.XXXX, bytom M. L. XX, ako aj ručiteľov R. V., nar. XX.XX.XXXX,

bytom L., T. XX a F. [., nar. XX.X.XXXX, bytom E., [. S. XX doručili do presne nezistenej pobočky
tejto sporiteľne v L. požadované doklady, uzavreli dňa 8.2.2000 v L. za žiadateľa zmluvu o stavebnom
sporení č. 16484601 a následne aj dňa 5.2.2001 v Košiciach zmluvu o stavebnom medziúvere, čím takto
predložením nepravdivých údajov uviedli do omylu spomínanú stavebnú sporiteľňu v otázke splnenia
podmienok na poskytnutie uvedeného druhu úveru a svojím konaním neoprávnene získali prospech

v sume 598.000,-Sk, ktorý bol poukázaný, v čiastkach, v dňoch 16.2.2001, 26.2.2001, 21.3.2001a
22.3.2001, na účet obž. H., č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený vo D., R., pobočka L., ktorá ich následne
pre obvinených E. a G. vybrala
15. obžalovaný A. E. spoločne s obžalovaným F. G. a za pomoci obžalovanej E. H. v čase od 24.5. 2001
do 19.12.2001 vylákali od spoločnosti B. Q. Q., R. sumu 360.000,- Sk, a to takým spôsobom, že potom,
čo bez vedomia žiadateľa F. L., nar. X.X.XXXX, bytom L., W. XX, ako aj ručiteľov Y. G., nar. XX.XX.XXXX,

bytom L., H. XX a A. P., nar. XX.X.XXXX, bytom L., J. X, doručili do presne nezistenej pobočky tejto
sporiteľne v L. sfalšované podklady na schválenie úveru, uzavreli dňa 3.2.2000 v L. za žiadateľa zmluvu
o stavebnom sporení č. 16484302 a následne aj dňa 4.5.2001 v L. zmluvu o stavebnom medziúvere,
čím takto predložením nepravdivých údajov uviedli do omylu spomínanú stavebnú sporiteľňu v otázke
splnenia podmienok na poskytnutie uvedeného druhu úveru a svojím konaním neoprávnene získali

prospech v sume 360.000,- Sk, ktorý boli poukázaný, v čiastkach, dňa 24.5.2001 suma 299.910,-Sk, na
účet M. G., č. XXXXXXXXXX/XXXX v V., a. s. vo forme vrátenia pôžičky a 19.12.2001 suma 60.090,-Sk
na účet obž. H., č. XXXXXXXXXX/XXXX, v V., a. s., pobočka L., ktorá ich následne pre obžalovaných
E. a G. vybrala
16. obžalovaný F. G. dňa 19.10.1999 vylákal od spoločnosti B. Q. Q., R. sumu 354.000,-Sk, a to takým

spôsobom, že potom čo dňa 21.3.1999 na presnom nezistenom mieste v L. uzavrel bez vedomia a za
stavebného sporiteľa, E. G., nar. X.X.XXXX, trvale bytom O., T. E. XX, okr. L., zmluvu o stavebnom
sporení č. XXXXXXXX a dňa 24.8.1999 v L. aj príslušnú zmluvu o stavebnom medziúvere, za neho
v pobočke stavebnej sporiteľne v L. dňa 31.6.1999 predložil sfalšované potvrdenie o príjme na meno
E. G. ako žiadateľa o stavebný medziúver a následne dňa 4.10.1999 predložil sfalšovanú faktúru

o účelovom použití finančných prostriedkov, na podklade ktorej došlo k jej preplateniu, čím takto
predložením nepravdivých údajov uviedol do omylu spomínanú stavebnú sporiteľňu v otázke splnenia
podmienok na poskytnutie uvedeného druhu úveru a svojím konaním neoprávnene získal prospech vo
výške 354.000,-Sk, ktorý bol poukázaný dňa 19.10.1999 na bankový účet obž. G., č. XXXXXXXXX/
XXXX, vedený v S. J. Q., R., predtým S., R., pobočka L.

17. obžalovaný F. G. v čase od 6.7.2000 do 3.8.200 vylákal od spoločnosti B. Q. Q., R. sumu 598.000.-
Sk, a to takým spôsobom, že potom čo dňa 8.2.2000 na presnom nezistenom mieste v L. uzavrel
za stavebného sporiteľa, E. S., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L., T. L. P. XX, zmluvu o stavebnom
sporení č. XXXXXXXX a dňa 22.6.2000 v L. aj príslušnú zmluvu o stavebnom medziúvere, za neho
v pobočke stavebnej sporiteľne v L. ešte dňa 17.5.2000 predložil sfalšované potvrdenie o príjme na

meno E. S. ako žiadateľa o stavebný medziúver a následne aj sfalšované faktúry o účelovom použití
finančných prostriedkov, na podklade ktorej došlo k ich preplateniu, čím takto predložením nepravdivých
údajov uviedol do omylu spomínanú stavebnú sporiteľňu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie
uvedeného druhu úveru a svojím konaním neoprávnene získal prospech vo výške 598.000,- Sk, ktorý
mu bol poukázaný, v čiastkach, v dňoch 6.7.2000 a 3.8.2000 na bankový účet obž. G., č. XXXXXXXXX/

XXXX, vedený S. J. Q., R., predtým S., R., kde úver bol medzitým dlžníkom splatený
18. obžalovaný F. G. v čase od 15.8.2000 do 14.12.2000 vylákal od spoločnosti B. Q. Q., R. sumu
598.000,- Sk, a to takým spôsobom, že potom, čo dňa 8.2.2000 na presnom nezistenom mieste v
Košiciach uzavrel bez vedomia a za stavebného sporiteľa, E. K., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. L.,
W. XX, okr. L., zmluvu o stavebnom sporení č. XXXXXXXX a dňa 18.7.2000 v L. aj príslušnú zmluvu

o stavebnom medziúvere, za neho v pobočke stavebnej sporiteľne v L. ešte dňa 2.6.2000 predložil
sfalšované potvrdenie o príjme na meno E. K. ako žiadateľa o stavebný medziúver a následne aj fiktívne
faktúryoúčelovompoužitífinančnýchprostriedkov,napodkladektorýchdošlokichpreplateniu,čímtakto
predložením nepravdivých údajov uviedol do omylu spomínanú stavebnú sporiteľňu v otázke splnenia
podmienok na poskytnutie uvedeného druhu úveru a svojím konaním neoprávnene získal prospech

vo výške 598.000,- Sk, ktorý boli poukázané, v čiastkach, v dňoch 15.8.2000, 21.9.2000 a 14.12.2000
na účet obž. G., č. XXXXXXXXX/XXXX, v S. J. Q., R., predtým S., R. pričom fotokópiu občianskeho
preukazu E. K. a teda aj osobných údajov menovaného, zabezpečila pre účely uzavretia tejto zmluvy
o stavebnom sporení U. Q. a stavebný úver bol splatený19. obžalovaný F. G. v čase od 19.10.2000 do 14.12.2000 vylákal od spoločnosti B. Q. Q., R. sumu
598.000,- Sk, a to takým spôsobom, že potom, čo dňa 8.2.2000 na presnom nezistenom mieste v L.
uzavrel bez vedomia a za stavebného sporiteľa, D. W., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. L., W. XX, okr.

L., zmluvu o stavebnom sporení č. XXXXXXXX a dňa 2.10.2000 v L. aj príslušnú zmluvu o stavebnom
medziúvere, za ňu v pobočke stavebnej sporiteľne v L. ešte dňa 17.8.2000 predložil sfalšované
potvrdenie o príjme na meno D. W. ako žiadateľa o stavebný medziúver a následne predložil sfalšované
faktúry o účelovom použití finančných prostriedkov, na podklade ktorej došlo k ich preplateniu, čím takto
predložením nepravdivých údajov uviedol do omylu spomínanú stavebnú sporiteľňu v otázke splnenia

podmienok na poskytnutie uvedeného druhu úveru a svojím konaním neoprávnene získal prospech vo
výške 598.000,- Sk, ktoré boli poukázané, v čiastkach, dňa 19.10.2000 suma 300.020,-Sk na bankový
účet obž. G., č.. XXXXXXXXX/XXXX, vedený v S. J. Q., R., predtým S., R., dňa 14.12.2000 suma
265.742,60 Sk na bankový účet obž. E., č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v V., a. s. a v novembri
2000 suma 32.237,40 Sk na účet S. L., nar. XX.X.XXXX, č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v T. J. Q.
R., predtým W. J. Q., R..

20. obžalovaný A. E. spoločne s obžalovaným F. G. za pomoci obžalovanej E. H. v čase od 17.10.2000
do 5.12.2000 vylákali od spoločnosti B. Q. Q., R. sumu 599.000,- Sk a to tak, že potom, čo dňa 3.2.2000
v pobočke stavebnej sporiteľne v L. uzavreli bez vedomia a súhlasu A. C., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom L., T. P. O. X, ako stavebného sporiteľa, zmluvu o stavebnom sporení č. XXXXXXXX, následne
predložili za neho sfalšované doklady k schváleniu stavebného úveru, kde dňa 2.10.2000 v L. za neho

ako dlžníka a za ručiteľov, F. M., nar. X.XX.XXXX a N. J., nar. XX.X.XXXX, podpísali zmluvu o stavebnom
úvere a nakoniec za dlžníka doručili do pobočky tejto sporiteľne v L. sfalšované požiadavky na čerpanie
finančných prostriedkov z medziúverového účtu, čím takto predložením nepravdivých údajov uviedli do
omylu spomínanú stavebnú sporiteľňu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie uvedeného druhu
úveru a svojím konaním neoprávnene získali prospech vo výške 599.000,- Sk, ktorý boli poukázaný,

v čiastkach, dňa 5.12.2000 suma 298.990,-Sk na účet obž. H., č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v V.,
R., pobočka L., ktorá ich následne pre obžalovaných E. a G. vybrala a dňa 17.10.2000 suma 300.010,-
Sk na účet obž. E., č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený V., a. s.
21. obžalovaný A. E. spoločne s obžalovaným F. G. za pomoci obžalovanej E. H. v čase od 10.4.2000
do 29.5.2000 vylákali od spoločnosti B. Q. Q., R. sumu 600.000,- Sk a to tak, že potom, čo dňa 6.1.2000

v pobočke stavebnej sporiteľne v L. uzavreli bez vedomia a súhlasu A. S., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom L., T. P. XX, ako stavebného sporiteľa, zmluvu o stavebnom sporení č. XXXXXXXX, následne
predložili za neho sfalšované podklady k schváleniu stavebného úveru, kde dňa 28.3.2000 v L. za neho
ako dlžníka a ručiteľov, D. J., nar. X.XX.XXXX a E. [., nar. X.X.XXXX, podpísali zmluvu o stavebnom
úvere, a nakoniec za dlžníka doručili do pobočky stavebnej sporiteľne v L. požiadavky na čerpanie

finančných prostriedkov z medziúverového účtu, čím takto predložením nepravdivých údajov uviedli do
omylu spomínanú stavebnú sporiteľňu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie uvedeného druhu
úveru a svojím konaním neoprávnene získali prospech vo výške 600.000,- Sk, ktorý bol poukázaný
v čiastkach, dňa 29.5.2000 suma 299,995,-Sk na účet obž. H., č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v V.,
R., pobočka L., ktorá ich následne pre obžalovaných E. a G. vybrala a dňa 10.4.2000 suma 300.000,-

Sk na účet A. M., nar. XX.X.XXXX, č. XXXXXXXXX/XXXX, vedený v S. J. Q., R., predtým S., R., ktorý
ju následne odovzdal obžalovanému G.
22. obžalovaný A. E. spoločne s obžalovaným F. G. za pomoci obžalovanej E. H. v čase od 17.10.2000
do 30.11.2000 vylákali od spoločnosti B. Q. Q., R. sumu 597.000,- Sk a to tak, že potom, čo dňa 8.2.2000
v pobočke stavebnej sporiteľne v L. uzavreli bez vedomia a súhlasu S. D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom

L., T. M. XX, ako stavebného sporiteľa, zmluvu o stavebnom sporení č. XXXXXXXX, následne predložili
za neho sfalšované podklady k schváleniu stavebného úveru, kde dňa 4.10.2000 v L. za neho ako
dlžníka a dňa 5.10.2000 v L. za ručiteľov, E. H., nar. X.X.XXXX a K. E., nar. XX.X.XXXX, podpísali
zmluvu o stavebnom úvere, a nakoniec za dlžníka doručili do pobočky tejto sporiteľne v L. požiadavky
na čerpanie finančných prostriedkov z medziúverového účtu, čím takto predložením nepravdivých

údajov uviedli do omylu spomínanú stavebnú sporiteľňu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie
uvedeného druhu úveru a svojím konaním neoprávnene získali prospech vo výške 597.000,- Sk, ktorý
boli poukázaný, v čiastkach, dňa 17.10.2000 suma 300.030,-Sk na účet obv. H., č. XXXXXXXXXX/
XXXX, vedený v V., a. s., pobočka L., ktorá ich následne pre obvinených E. a G. vybrala a dňa 6.12.2000
suma 296.970,-Sk na účet obž. E. č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený V., a. s.

23. obžalovaný A. E. spoločne s obžalovaným F. G. za pomoci obžalovanej E. H. v čase od 22.11.2000
do 5.12.2000 vylákali od spoločnosti B. Q. Q., R. sumu 297.980,-Sk, a to tak, že potom, čo dňa 8.2.2000
v pobočke stavebnej sporiteľne v Košiciach uzavreli bez vedomia a súhlasu I. K., nar. X.XX.XXXX, trvale
bytom L., T. Q. J. X, ako stavebného sporiteľa, zmluvu o stavebnom sporení č. XXXXXXXX, následnepredložili za neho sfalšované doklady k schváleniu stavebného úveru, kde dňa 3.10.2000 v L. za neho
ako dlžníka a za ručiteľov, E. A., nar. XX.X.XXXX a E. M., nar. X.X.XXXX, podpísali zmluvu o stavebnom
úvere, a nakoniec za dlžníka doručili do pobočky tejto sporiteľne v L. požiadavky na čerpanie finančných

prostriedkov z medziúverového účtu, čím takto predložením nepravdivých údajov uviedli do omylu
spomínanú stavebnú sporiteľňu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie uvedeného druhu úveru a
svojím konaním neoprávnene získali prospech vo výške 297.980,-Sk, ktorý bol poukázaný, v čiastkach,
dňa 5.12.2000 suma 262.730,30 Sk na účet obžalovanej H., č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v V., R.,
pobočka L., ktorá ich následne pre obvinených E. a G. vybrala a dňa 22.11.2000 suma 35,249.71-Sk na

účet S. L., č. XXXXXXXXX/XXXX, vedený v S. J. Q., R., predtým S., R.
24. obžalovaný A. E. spoločne s obžalovaným F. G. a za pomoci obžalovanej E. H. v čase od 10.5.2000
do 1.6.2000 vylákali od spoločnosti B. Q. Q., R. sumu 600.000,- Sk a to tak, že potom, čo dňa 7.1.2000
v pobočke stavebnej sporiteľne v L. uzavreli bez vedomia a súhlasu Y. W., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom L., T. P. XX, ako stavebného sporiteľa, zmluvu o stavebnom sporení č. XXXXXXXX, následne
predložilikschváleniustavebnéhoúveruzadlžníkapravúúverovúzmluvuzodňa14.3.2000,ktorúdlžník

podpísal v domnení, že podpisuje zmluvu o životnom poistení, načo ho úmyselne uviedla do omylu
U. Q., potom predložili sfalšované ručiteľské listiny k tomuto stavebnému úveru na meno E. M., nar.
XX.X.XXXX a K. E., nar. XX.X.XXXX, a nakoniec za dlžníka a bez jeho vedomia doručili do pobočky
tejto sporiteľne v L. sfalšované požiadavky na čerpanie finančných prostriedkov z medziúverového účtu,
čím takto predložením nepravdivých údajov uviedli do omylu spomínanú stavebnú sporiteľňu v otázke

splnenia podmienok na poskytnutie uvedeného druhu úveru a svojím konaním neoprávnene získali
prospech vo výške 600.000,-Sk, ktorý boli poukázaný, v čiastkach, dňa 10.5.2000 suma 512.699,50 Sk
na účet obžalovanej H., č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v V., R., pobočka L., ktorá ich následne pre
obžalovaných E. a G. vybrala, a dňa 1.6.2000 suma 87.300,50 Sk na účet obž. E., č. XXXXXXXXX/
XXXX, vedený v S. J. Q., R., predtým S., R.

25. obžalovaný A. E. spoločne s obžalovaným F. G. a za pomoci obžalovanej E. H. v čase od
25.5.2001 do 12.7.2001 vylákali od spoločnosti B. Q. Q., R. sumu 600.000,- Sk a to takým spôsobom,
že potom, čo dňa 14.1.2000 na presnom nezistenom mieste v L. uzavreli za stavebného sporiteľa,
A. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. XXX, okr. Q., zmluvu o stavebnom sporení č. XXXXXXXX
a následne dňa 14.5.2001 zmluvu o stavebnom medziúvere, bez vedomia A. Q. a za neho na presne

nezistenom mieste v L. dňa 15.10.2001 predložili stavebnej sporiteľni sfalšované doklady o účelovom
použití finančných prostriedkov, čím takto predložením nepravdivých údajov uviedli do omylu spomínanú
stavebnú sporiteľňu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie uvedeného druhu úveru a svojím
konaním neoprávnene získali prospech v sume 600.000,-Sk, ktorý bol poukázaný, v čiastkach, dňa
2.5.2001suma300.005,-Sknaúčetobž.H.,č.XXXXXXXXXX/XXXX,vedenývoD.,R.,pobočkaL.,ktorá

ich následne pre obžalovaných E. a G. vybrala a dňa 12.7.2001 sumu 299.995,-Sk na účet M. G., nar.
XX.X.XXXX, č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v V., R., pobočka L., za účelom vyrovnania časti záväzku
26. Obžalovaný F. G. dňa 2.3.1999 vylákal od spoločnosti B. Q. Q., R. sumu 2.300.000,.- Sk, a to
takým spôsobom, že potom čo dňa 3.11.1998 uzavrel N. A., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom V.
S. W. O. XXX, okr. L. – N., zmluvu o stavebnom sporení č. XXXXXXXX a dňa 5.2.1999 spolu so

svojou manželkou I. A., nar. XX.X.XXXX, zmluvu o stavebnom medziúvere, predložil dňa 14.2.1999
v pobočke stavebnej sporiteľne v L. sfalšovanú kúpnu zmluvu s uvedením dátumu dňa 11.11.1998,
uzavretú medzi predávajúcimi F. [., nar. X.X.XXXX a Q. [., nar. XX.X.XXXX a kupujúcimi N. A. a I.
A., ktorej predmetom bola kúpa nehnuteľností zapísaných na LV XXXX, k. ú. O., Správa katastra
L. za kúpnu cenu 3.950.000,-Sk a to bez vedomia menovaných, čím tak predložením nepravdivých

údajov uviedol do omylu spomínanú stavebnú sporiteľňu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie
finančných prostriedkov z uvedeného druhu úveru a svojím konaním neoprávnene získal prospech vo
výške 2.300.000,- Sk, ktorý si nechal zaslať na svoj bankový účet vedený v K. J. Q., R., S. L., č. ú.
XXXXXXXXX/XXXX
27. obžalovaný A. E. za pomoci obžalovanej J. K. v čase od 30.10. 2001 do 21.5.2003 vylákal od

spoločnosti S. Q. Q., R. sumu 599.000,-Sk a to takým spôsobom, že potom, čo mu A. J. v presne
nezistenej dobe v roku 2001 poskytol svoje osobné údaje, dňa 14.9.2001 na presne nezistenom miesto
v L. za A. J. uzavrel zmluvu o stavebnom sporení č. XXXX XXX XXX a následne predložil sfalšované
potvrdenie o príjme A. J. zo dňa 27.9.2001 ako žiadateľa o stavebný medziúver a sfalšované potvrdenie
opríjmeI.M.,nar.XX.X.XXXX,trvalebytomL.,T.I.XXzodňa27.9.2001akoručiteľatohtoúveruaďalšie

doklady potrebné k schváleniu úveru, potom dňa 19.10.2001 na presne nezistenom mieste v Košiciach
za A. J. a I. M. podpísal zmluvu o mimoriadnom medziúvere č. XXXX XXX XXX na sumu 599.000,-Sk a
súčasne A. J. v ten istý deň na Notárskom úrade A. S. Q. v L., T. G. XX aj príslušnú notársku zápisnicu-
exekučný titul pre prípad neplnenia záväzkov, čo bola jedna z podmienok na poskytnutie úveru, čím taktopredložením nepravdivých údajov uviedol obž. A. E. do omylu spomínanú stavebnú sporiteľňu v otázke
splnenia podmienok na poskytnutie uvedeného druhu úveru a svojím konaním neoprávnene získal
prospech vo výške 599.000,-Sk, ktorý bol poukázaný, v čiastkach, v dňoch 30.10.2001 a 21.5.2003, na

bankový účet obž. E., č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedeného v S. J. Q., a. ., predtým S., R., obžalovaná J.
K. ako bývalá externá poradkyňa S. Q. Q., R., so sídlom J., T. J. XX, oprávnená zastupovať stavebnú
sporiteľňu pri uzatváraní zmlúv o stavebných sporení a zmlúv o stavebnom úvere, resp. medziúvere, pri
uzatváraní ktorých bolo jej povinnosťou predložiť zmluvu o stavebnom medziúvere k podpisu dlžníkovi
a jeho ručiteľovi, kde takúto zmluvu museli pred ňou podpísať a následne takýto poradca S., R. svojím

podpisom a pečiatkou potvrdiť pravosť oboch podpisov, dňa 19.10.2001 na presne nezistenom mieste
v L. alebo v L., za účelom vylákania finančných prostriedkov od S., R. obžalovaným A. E., bez vedomia
ručiteľa,I.M.,nar.XX.X.XXXX,trvalebytomL.,T.I.XX,nechalazanehodoposiaľnestotožnenouosobou
pred ňou podpísať zmluvu o mimoriadnom medziúvere č. XXXX XXX XXX, kde ako dlžník je uvedený A.
J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L., T. I. XX, následne svojím podpisom a pečiatkou potvrdila pravosť
podpisu I. M., hoci vedela, že takáto zmluva nebola podpísaná oprávnenou osobou, čím takto umožnila

získať úver tomu, o kom vedela, že nespĺňa podmienky určené na jeho poskytnutie a pre obž. A. E.
vylákala sumu 599.000,-Sk
28.obžalovanýA.E.zapomociobžalovanéhoI.E.azapomociobžalovanejE.H.dňa26.11.2001vylákal
od spoločnosti S. Q. Q., R. sumu 480.000,- Sk a to takým spôsobom, že potom, čo mu A. S. v presne
nezistenej dobe v roku 2001 poskytol svoje osobné údaje, dňa 15.9.2001 na presne nezistenom mieste

v L. za A. S. uzavrel zmluvu o stavebnom sporení č. XXXX XXX XXX a následne predložil sfalšované
potvrdenie o príjme A. S. zo dňa 24.9.2001 ako žiadateľa o stavebný medziúver a sfalšované potvrdenie
o príjme V. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L., T. W. X zo dňa 28.9.2001 ako ručiteľa tohto úveru
a ďalšie doklady potrebné k schváleniu úveru, a potom dňa 9.11.2001 na presne nezistenom mieste v L.
za A. S. a V. E. podpísal zmluvu o mimoriadnom medziúvere č. XXXX XXX XXX na sumu 600.000,-

Sk a súčasne obž. A. S. v ten istý deň, 9.11.2001, na Notárskom úrade A. D. N. v L., T. U. X, aj
príslušnú notársku zápisnicu-exekučný titul pre prípad neplnenia záväzkov, čo bola jedna z podmienok
naposkytnutieúveru,čímtaktopredloženímnepravdivýchúdajovuviedolobž.A.E.doomyluspomínanú
stavebnú sporiteľňu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie uvedeného druhu úveru a svojím
konaním neoprávnene získal prospech vo výške 480.000,- Sk, ktorý bol poukázaný dňa 26.11.2001 na

bankový účet obž. E., č. XXXXXX XXX/XXXX, vedeného v O., R., pobočka L., ktorý ich dňa 26.11.2001
vybral a odovzdal bratovi, obž. E., obžalovaná J. K. ako bývalá externá poradkyňa S. Q. Q., R., so
sídlomJ.,T.J.XX,oprávnenázastupovaťstavebnúsporiteľňupriuzatváranízmlúvostavebnýchsporení
a zmlúv o stavebnom úvere, resp. medziúvere, pri uzatváraní ktorých bolo jej povinnosťou predložiť
zmluvu o stavebnom medziúvere k podpisu dlžníkovi a jeho ručiteľovi, kde takúto zmluvu museli pred

ňou podpísať a následne takýto poradca S., R. svojím podpisom a pečiatkou potvrdiť pravosť oboch
podpisov, dňa 9.11.2001 na presne nezistenom mieste v L. alebo v L., za účelom vylákania finančných
prostriedkov od S., R. obžalovaným A. E., bez vedomia dlžníka A. S., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L.
P. XX a ručiteľa V. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L., W. X nechala za neho doposiaľ nestotožnenou
osobou pred ňou podpísať zmluvu o mimoriadnom medziúvere č. XX XX XXX XXX, následne svojím

podpisom a pečiatkou potvrdila pravosť ich podpisov, hoci vedela, že táto zmluva nebola podpísaná
oprávnenými osobami, čím takto umožnila získať úver tomu, o kom vedela, že nespĺňa podmienky
určené na jeho poskytnutie a pre obž. A. E. vylákala sumu 480.000,-Sk
29. obžalovaný A. E. za pomoci obžalovanej E. H. a obžalovanej J. K. dňa 13.12.2001 vylákal od
spoločnosti S. Q. Q., R. sumu 480.000,- Sk a to takým spôsobom, že potom, čo mu v presne nezistenej

dobevroku2001poskyttlisvojeosobnéúdajeA.Q.aU.Q.,dňa15.9.2001napresnenezistenommieste
v L. za A. Q. uzavrel zmluvu o stavebnom sporení č. XXXX XXX XXX a následne predložil sfalšované
potvrdenie o príjme A. Q. zo dňa 28.9.2001 ako žiadateľa o stavebný medziúver a sfalšované potvrdenie
o príjme H. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. L. XXX, okr. L. zo dňa 24.9.2001 ako ručiteľa tohto
úveru a ďalšie doklady potrebné k schváleniu úveru a potom dňa 26.11.2001 na presne nezistenom

mieste v L. za A. Q., za jeho manželku, U. Q. ako spoludlžníčku a H. M. zabezpečil sfalšovanie
podpisov zmluvy o mimoriadnom medziúvere č. XXXX XXX XXX na sumu 600.000,-Sk a súčasne s A.
Q. a U. Q. dňa 3.12.2001 na Notárskom úrade A. S. Q. D. L., T. G. XX zabezpečil podpísanie príslušnej
notárskej zápisnice-exekučného titulu pre prípad neplnenia záväzkov, čo bola jedna z podmienok na
poskytnutie úveru, čím takto predložením nepravdivých údajov uviedol obž. A. E. do omylu spomínanú

stavebnú sporiteľňu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie uvedeného druhu úveru a svojím
konaním neoprávnene získal prospech vo výške 480.000,-Sk, ktoré boli poukázané dňa 13.12.2001 na
bankový účet obž. H., č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v V., R., pobočka L., ktorá ich dňa 15.12.2001
vybrala a odovzdala obž. E., obžalovaná J. K. ako bývalá externá poradkyňa S. Q. Q., R., so sídlomJ., T. J. XX, oprávnená zastupovať stavebnú sporiteľňu pri uzatváraní zmlúv o stavebných sporení
a zmlúv o stavebnom úvere, resp. medziúvere, pri uzatváraní ktorých bolo jej povinnosťou predložiť
zmluvu o stavebnom medziúvere k podpisu dlžníkovi a jeho ručiteľovi, kde takúto zmluvu museli pred

ňou podpísať a následne takýto poradca S., R. svojím podpisom a pečiatkou potvrdiť pravosť oboch
podpisov, dňa 9.11.2001 na presne nezistenom mieste v L. alebo v L., za účelom vylákania finančných
prostriedkov od S., R. obžalovaným A. E., bez vedomia dlžníka A. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
F. XXX, N. Q. a U. Q., nar. X.X.XXXX, trvale bytom W. X/XX, M. L., okres L. - N. a ručiteľa H. M., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom M. L. XXX, N. L. - okolie nechala za nich doposiaľ nestotožnenou osobou

pred ňou podpísať zmluvu o mimoriadnom medziúvere č. XX XX XXX XXX, následne svojím podpisom
a pečiatkou potvrdila pravosť ich podpisov, hoci vedela, že táto zmluva nebola podpísaná oprávnenými
osobami, čím takto umožnila získať úver tomu, o kom vedela, že nespĺňa podmienky určené na jeho
poskytnutie a obž. A. E. umožnila vylákať sumu 480.000,-Sk
31. obžalovaný A. E. za pomoci obžalovanej E. H. a obžalovanej J. K. dňa 21.12.2001 vylákal od
spoločnosti S. Q. Q., R. sumu 480.000,- Sk a to takým spôsobom, že potom, čo mu I. S. X. v presne

nezistenej dobe v roku 2001 poskytol svoje osobné údaje, dňa 17.9.2001 na presne nezistenom miesto
v L. za I. S. X. uzavrel zmluvu o stavebnom sporení č. XXXX XXX XXX a následne predložil aj sfalšované
potvrdenieopríjmeI.S.X.zodňa9.11.2001akožiadateľaostavebnýmedziúverasfalšovanépotvrdenie
o príjme R. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L., T. M. XX zo dňa 12.11.2001 ako ručiteľa tohto úveru
a ďalšie doklady potrebné k schváleniu úveru, potom, čo dňa 12.12.2001 na presne nezistenom mieste

v L. za I. S. X. a R. D. podpísal zmluvu o mimoriadnom medziúvere č. XXXX XXX XXX na sumu 600.000,-
Sk a súčasne . I. S. X. dňa 12.12.2001 na Notárskom úrade A. D. N. v L., T. U. X aj príslušnú notársku
zápisnicu-exekučný titul pre prípad neplnenia záväzkov, čo bola jedna z podmienok na poskytnutie
úveru, čím takto predložením nepravdivých údajov uviedol obž. A. E. spomínanú stavebnú sporiteľňu
v otázke splnenia podmienok na poskytnutie uvedeného druhu úveru a svojím konaním neoprávnene

získal prospech vo výške 480.000,- Sk, ktoré boli poukázané dňa 21.12.2001 na bankový účet obž.
H., č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený vo D., R., pobočka L., ktorá ich následne vybrala a odovzdala
obž. E., obžalovaná J. K. ako bývalá externá poradkyňa S. Q. Q., R., Q. Q. J., T. J. XX, oprávnená
zastupovať stavebnú sporiteľňu pri uzatváraní zmlúv o stavebných sporení a zmlúv o stavebnom úvere,
resp. medziúvere, pri uzatváraní ktorých bolo jej povinnosťou predložiť zmluvu o stavebnom medziúvere

k podpisu dlžníkovi a jeho ručiteľovi, kde takúto zmluvu museli pred ňou podpísať a následne takýto
poradca S., R. svojím podpisom a pečiatkou potvrdiť pravosť oboch podpisov, dňa 9.11.2001 na presne
nezistenom mieste v L. alebo v L., za účelom vylákania finančných prostriedkov od S., R. obžalovaným
A. E., bez vedomia dlžníka R. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L., M. XX a nechala za nich doposiaľ
nestotožnenou osobou pred ňou podpísať zmluvu o mimoriadnom medziúvere č. XX XX XXX XXX, kde

ako dlžník je uvedený I. S. X., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L., I. XX, následne svojím podpisom a
pečiatkou potvrdila pravosť jej podpisov, hoci vedela, že táto zmluva nebola podpísaná oprávnenou
osobou, čím takto umožnila získať úver tomu, o kom vedela, že nespĺňa podmienky určené na jeho
poskytnutie a obž. A. E. umožnila vylákať sumu 480.000,-Sk
31. obžalovaný A. E. za pomoci obžalovanej E. H. a obžalovanej J. K. dňa 14.2.2002 vylákal od

spoločnosti S. Q. Q., R. sumu 480.000,- Sk a to takým spôsobom, že potom, čo mu v presne nezistenej
dobe v roku 2001 A. O. poskytol svoj občiansky preukaz, dňa 3.9.2001 na presne nezistenom mieste
v L. za A. O. uzavrel zmluvu o stavebnom sporení č. XXXX XXX XXX a následne predložil sfalšované
potvrdenie o príjme A. O. zo dňa 17.1.2002 ako žiadateľa o stavebný medziúver a sfalšované potvrdenie
o príjme E. L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L., T. H. XX zo dňa 18.1.2002 ako ručiteľa tohto úveru

a ďalšie doklady potrebné k schváleniu stavebného úveru, potom dňa 4.2.2002 na presne nezistenom
mieste v L. za A. O. a E. L. podpísal zmluvu o mimoriadnom medziúvere č. XXXX XXX XXX na
sumu 600.000,-Sk a súčasne s A. O. v ten istý deň na Notárskom úrade A. S. Q. v L., T. G. XX, aj
príslušnú notársku zápisnicu-exekučný titul pre prípad neplnenia záväzkov, čo bola jedna z podmienok
naposkytnutieúveru,čímtaktopredloženímnepravdivýchúdajovuviedolobž.A.E.doomyluspomínanú

stavebnú sporiteľňu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie uvedeného druhu úveru a svojím
konaním neoprávnene získal prospech vo výške 480.000,- Sk, ktoré boli poukázané dňa 14.2.2002
na bankový účet obž. H., č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený vo D., R., pobočka L., ktorá ich následne
vybrala a odovzdala obž. E., obžalovaná J. K. ako bývalá externá poradkyňa S. Q. Q., R., Q. Q.
J., T. J. XX, oprávnená zastupovať stavebnú sporiteľňu pri uzatváraní zmlúv o stavebných sporení

a zmlúv o stavebnom úvere, resp. medziúvere, pri uzatváraní ktorých bolo jej povinnosťou predložiť
zmluvu o stavebnom medziúvere k podpisu dlžníkovi a jeho ručiteľovi, kde takúto zmluvu museli pred
ňou podpísať a následne takýto poradca S., R. svojím podpisom a pečiatkou potvrdiť pravosť oboch
podpisov, dňa 4.2.2002 na presne nezistenom mieste v L. alebo v L., za účelom vylákania finančnýchprostriedkov od S., R. obžalovaným A. E., bez vedomia E. L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L., H.
O. XX a nechala za nich doposiaľ nestotožnenou osobou pred ňou podpísať zmluvu o mimoriadnom
medziúvere č. XX XX XXX XXX, kde ako dlžník je uvedený A. O., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L., T.

XX, následne svojím podpisom a pečiatkou potvrdila pravosť ich podpisov, hoci vedela, že táto zmluva
nebolapodpísanáoprávnenýmiosobami,čímtaktoumožnilazískaťúvertomu,okomvedela,ženespĺňa
podmienky určené na jeho poskytnutie a obž. A. E. umožnila vylákať sumu 480.000,-Sk
32. obžalovaný A. E. dňa 17.12.2001 vylákal od spoločnosti S. Q. Q., R. sumu 480.000,- Sk a to takým
spôsobom, že dňa 3.9.2001 na presne nezistenom miesto v L. za N. M., nar. X.X.XXXX, medzitým

zosnulého, trvale bytom L., T. V. X, uzavrel zmluvu o stavebnom sporení č. XXXX XXX XXX a následne
predložil sfalšované potvrdenie o príjme N. M. zo dňa 25.9.2001 ako žiadateľa o stavebný medziúver
a sfalšované potvrdenie o príjme A. C., nar. XX.X.XXXX, trvale by tom L., T. P. X zo dňa 26.9.2001
ako ručiteľa tohto úveru a ďalšie doklady potrebné k schváleniu úveru, a potom dňa 30.11.2001 za N.
M. a A. C. podpísal zmluvu o mimoriadnom medziúvere č. XXXX XXX XXX na sumu 600.000,-Sk, čím
takto predložením nepravdivých údajov uviedol obž. A. E. do omylu spomínanú stavebnú sporiteľňu

v otázke splnenia podmienok na poskytnutie uvedeného druhu úveru a svojím konaním neoprávnene
získal prospech vo výške 480.000,- Sk, ktoré boli dňa 17.12.2001 poukázané na bankový účet obž. E.,
č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený vo D., R. Q., pobočka Košice, obžalovaný J. K. ako bývalá externá
poradkyňa S. Q. Q., R., Q. Q. J., T. J. XX, oprávnená zastupovať stavebnú sporiteľňu pri uzatváraní
zmlúv o stavebných sporení a zmlúv o stavebnom úvere, resp. medziúvere, pri uzatváraní ktorých bolo

jej povinnosťou predložiť zmluvu o stavebnom medziúvere k podpisu dlžníkovi a jeho ručiteľovi, kde
takúto zmluvu museli pred ňou podpísať a následne takýto poradca S., R. svojím podpisom a pečiatkou
potvrdiť pravosť oboch podpisov, dňa 30.11.2001 na presne nezistenom mieste v L. alebo v L., za
účelom vylákania finančných prostriedkov od S., R. obžalovaným A. E., bez vedomia dlžníkov N. M., nar.
X.X.XXXX, medzitým zosnulého, trvale bytom L., T. V. X a ručiteľa A. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom

L., T. P. X a nechala za nich doposiaľ nestotožnenou osobou pred ňou podpísať zmluvu o mimoriadnom
medziúvere č. XX XX XXX XXXX, následne svojím podpisom a pečiatkou potvrdila pravosť jej podpisov,
hoci vedela, že táto zmluva nebola podpísaná oprávnenými osobami, čím takto umožnila získať úver
tomu, o kom vedela, že nespĺňa podmienky určené na jeho poskytnutie a obž. A. E. umožnila vylákať
sumu 480.000,-Sk

33. obžalovaný F. G. v čase od 5.11.2001 do 15.10.2002 vylákal od spoločnosti S. Q. Q., R. sumu
599.000,- Sk a to takým spôsobom, že potom čo dňa 9.9.2001 na presne nezistenom miesto v L.
uzavrel pred K. K., poradkyňou S., R. zmluvu o stavebnom sporení č. XXXX XXX XXX a následne
predložil sfalšované potvrdenie o svojom príjme zo dňa 3.10.2001 ako žiadateľa o stavebný medziúver a
sfalšované potvrdenie o príjme A. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O., T. [. XX, okr. L. zo dňa 4.10.2001

ako ručiteľa tohto úveru a ďalšie doklady potrebné k schváleniu úveru a dňa 22.10.2001 na presne
nezistenom mieste v L. za seba ako dlžníka a A. E. ako ručiteľa podpísal zmluvu o mimoriadnom
medziúvere č. XXXX XXX XXX na sumu 600.000,-Sk, čím takto predložením nepravdivých údajov
uviedol obž. F. G. do omylu spomínanú stavebnú sporiteľňu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie
uvedeného druhu úveru a svojím konaním neoprávnene získal prospech vo výške 599.000,- Sk, ktorý

bol poukázaný, v čiastkach, v dňoch 5.11.2001 a 15.10.2002 , na bankový účet obž. G., č. XXXXXXXXX/
XXXX, vedený v S. J. Q., R., predtým S., R..
čím tak celkovo svojím konaním
- obžalovaný A. E. spoločne s obžalovaným F. G. získali neoprávnene prospech od B. Q. Q., R.
v skutkoch č. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 20, 21, 22, 23, 24, 25 vo výške 13.059.706,20

Sk, teda 433.502,83 Eur
-obžalovaný A. E. získal samostatne od spoločnosti S. Q. Q., R. v skutkoch č. 28 - 33 neoprávnene
prospech vo výške 2.999.000,- Sk, teda 99.548,56 Eur
-obžalovaný F. G. v skutkoch č. 16, 19 a 26 získal sám neoprávnene prospech od B. Q. Q., R. vo výške
3.252.0000,-Sk,teda107.946,62Eura samostatneodS.Q.Q.,R.vskutkuč.33neoprávneneprospech

vo výške 599.000,- Sk, teda 19.833,16 Eur
- obžalovaná E. H. pomohla neoprávnene pre obžalovaného A. E. získať prospech od B. Q. Q., R.
v skutkoch č. 1, 6, 8, 11, 14, 15, 20, 21, 22, 23, 24, 25, vo výške 4. 861.362, 10 Sk a od S. Q. Q., R.
v skutkoch č. 30, 31, 32 vo výške 1.440.000,-Sk, teda spolu 6.301.342,10 Sk, t. j. 209.166,24 Eur
- obžalovaný I. E. pomohol obžalovanému A. E. v skutku č. 28 k získaniu neoprávneného prospechu od

S. Q. Q., R. vo výške 480.000,- Sk, teda 15.933,08 Eur
- obžalovaná J. K., predtým P., umožnila neoprávnene získať obžalovanému A. E. stavebné medziúvery
od S. Q. Q., R. v skutkoch č. 27 – 32 vo výške 2.999.000,- Sk, teda 99.548,56 Eurteda

obžalovaný A. E. v skutkoch 1 – 15, 20-25 spoločným konaním v skutkoch 28-33 samostatne

-vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a získal tak pre seba prospech veľkého rozsahu
obžalovaný F. G. v skutkoch 1-15, 20-25, spoločným konaním v skutkoch 16-19, 26 a 33 samostatne
- vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a získal tak pre seba prospech veľkého rozsahu

obžalovaná E. H. v skutkoch 1, 6, 8, 11,14,15, 20-25, 30-32
-poskytla pomoc inému pri vylákaní úveru a umožnila mu tak získať prospech veľkého rozsahu
obžalovaný I. E. v skutku 28
-poskytol inému pomoc pri vylákaní úveru a umožnil mu tak získať prospech väčšieho rozsahu
obžalovaná J. K. v skutkoch 27-32
-inému poskytla pomoc pri vylákaní úveru a umožnila mu tak získať značný prospech

tým spáchali

obžalovaný A. E. celkovo v 27 skutkoch
-pokračujúci trestný čin úverového podvodu podľa § 250a ods.1, ods. 5 Trestného zákona č. 140/1961

Z. z. účinného v čase spáchania skutkov, v časti samostatne a v časti v spolupáchateľstve podľa § 9
ods. 2 citového Trestného zákona
obžalovaný F. G. celkovo v 21 skutkoch
-pokračujúci trestný čin úverového podvodu podľa § 250a ods. 1, ods. 5 Trestného zákona č. 140/1961
Z. z. účinného v čase spáchania skutkov, v časti samostatne a v časti v spolupáchateľstve podľa § 9

ods. 2 citového Trestného zákona
Obžalovaná E. H. celkovo v 15 skutkoch
- pomoc k pokračujúcemu trestnému činu úverového podvodu podľa § 10 ods. 1 písm. c/ k § 250a ods.1,
ods. 5 Trestného zákona č. 140/1961 Z. z. účinného v čase spáchania skutkov
obžalovaný I. E. v skutku 28

-pomoc k pokračujúcemu trestnému činu úverového podvodu podľa § 10 ods. 1 písm. c/ k § 250a ods.
1, ods. 3 Trestného zákona č. 140/1961 Z. z. účinného v čase spáchania skutku

Obžalovaná J. K. celkom v 6 skutkoch
- pomoc k pokračujúcemu trestnému činu úverového podvodu § 10 ods. 1 písm. c/ k § 250a ods.1, ods.

4 Trestného zákona č. 140/1961 Z. z. účinného v čase spáchania skutkov

Za to im súd ukladá

Obžalovaný A. E.

Podľa § 37 Tr. zákona, článku 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd upúšťa
od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest uložený mu rozsudkom OS KE II sp. zn. 8T 163/2010 zo dňa
2.5.2023 v spojení s uznesením KS Košice sp. z. 6To 94/2023 zo dňa 21.11.2023, právoplatného dňa
21.11.2023 v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú
dobu v trvaní 30 mesiacov s probačným dohľadom je dostatočný.

Obžalovaný F. G.
Podľa § 250a ods. 5 Tr. zákona, § 40 ods. 1, ods. 5 písm. c/ Tr. zákona, článku 6 ods. 1 Dohovoru
o ochrane ľudských práv a základných slobôd trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 58 ods. 1 písm. a /Tr zákona trest odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 59 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky

Obžalovaná E. H.
Podľa § 24 ods. 1 písm. a/Tr. zákona článku 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných
slobôd súd upúšťa od potrestania.

Obžalovaný I. E.
Podľa § 24 ods. 1 písm. a/Tr. zákona článku 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných
slobôd súd upúšťa od potrestania.Obžalovaná J. K.
Podľa § 24 ods. 1 písm. a/Tr. zákona článku 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných

slobôd súd upúšťa od potrestania.

Podľa 285 písm. a/ Tr. poriadku

Obžalovaných A. E. a E. H.

pre skutok, ktorý mali spáchať tak, že

obžalovaný A. E. za pomoci obžalovanej E. H. v čase od 24.3.2000 do 9.10.2000 vylákal od
spoločnosti B. Q. Q., a. . sumu 600.000,-Sk a to tak, že potom, čo dňa 10.12.1999 mala v pobočke

stavebnej sporiteľne v L. uzavrieť obž. E. H. ako stavebný sporiteľ zmluvu o stavebnom sporení č.
XXXXXXXX, následne predložil k schváleniu stavebného medziúveru sfalšované potvrdenie o príjme
dlžníka a ručiteľov, po schvál ení úveru predložil pravú úverovú zmluvu zo dňa 10.3.2000 uzavretú
s dlžníkom obž. E. H., pravú ručiteľskú listinu k tomuto stavebnému úveru podpísanú U. Q., nar.
XX.X.XXXX a sfalšovanú ručiteľskú listinu k predmetnému úveru F. V., nar. X.X.XXXX, kde osobné

údaje tohto údajného ručiteľa, F. V., zabezpečil F. G., nakoniec doručil do pobočky tejto sporiteľne
v L. požiadavky na čerpanie finančných prostriedkov z medziúverového účtu, čím takto predložením
nepravdivých údajov uviedol do omylu spomínanú stavebnú sporiteľňu v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie uvedeného druhu úveru a svojím konaním neoprávnene získal prospech vo výške 600.000,-
Sk, kde sumu 300.050,- Sk si nechal dňa 24.3.2000 poukázať svoj bankový účet vedený v K. J. Q., a.

s. a sumu 299.950,-Sk dňa 9.10.2000 si nechal poukázať na svoj bankový účet vedený v V., a. s.

spod obžaloby krajského prokurátora Košice sp zn. 1Kv 49/09 zo dňa 31.10.2013 v celom rozsahu
oslobodzuje, nakoľko nebolo dokázané, že sa stal skutok pre ktorý sú obžalovaní stíhaní.

Podľa § 285 písm. a/ Tr. poriadku súd

obžalovanú E. H. pre skutok, ktorý mala spáchať tak, že

v čase od 2.11.2001 do 24.1.2002 vylákala od spoločnosti S. Q. Q., R. sumu 599.000,-Sk a to takým

spôsobom, že potom čo dňa 6.9.2001 na presne nezistenom miesto v L. uzavrela zmluvu o stavebnom
sporení č. XXXX XXX XXX, následne predložila sfalšované potvrdenie o svojom príjme zo dňa 26.9.2001
ako žiadateľa o stavebný medziúver a sfalšované potvrdenie o príjme D. E., nar. X.X.XXXX, trvale
bytom L., T. L. X zo dňa 21.9.2001 ako ručiteľa tohto úveru a ďalšie doklady potrebné k schváleniu
úveru, a potom dňa 19.10.2001 na presne nezistenom mieste v L. podpísala zmluvu o mimoriadnom

medziúvere č. XXXX XXX XXX na sumu 599.000,-Sk, čím takto predložením nepravdivých údajov
uviedla obž. E. H. do omylu spomínanú stavebnú sporiteľňu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie
uvedeného druhu úveru a svojím konaním neoprávnene získala prospech vo výške 599.000.- Sk,
ktorý bol poukázaný, v čiastkach, v dňoch 2.11.2001, a 28.1.2002, na bankový účet obžalovanej H., č.
XXXXXXXXX/XXXX, vedený v S. J. Q., R., predtým S., R., pobočka Košice, kde následne bol stavebný

úver obžalovanou H. splatený

spod obžaloby prokurátora Krajskej prokuratúry Košice sp. zn. 1Kv 49/09 zo dňa 31.10.2013 v celom
rozsahu oslobodzuje, nakoľko nebolo dokázané, že sa stal skutok pre ktorý je obžalovaná stíhaná.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodených:

B. Q. Q., R. (predtým Q. Q. D.), K. S. C., Y. XX, XXX XX J. – E. O. S., IČO: XX XXX XXX
S. Q. Q., R., J. XX, XXX XX J., IČO: XX XXX XXX
F. Q., Q., organizačná zložka, (predtým Q. V. S. Q. so sídlom J. XXXX S., ktorá na území SR podniká

prostredníctvom organizačnej zložky Q. V. S. Q. so sídlom L. XXX/XX, F. E.), L. XXX/XX, XXX XX F.
E., IČO: XX XXX XXX

[. H., R., E. XXX/XX, XXX XX J., IČO: XXXXXXXY. L. Q. Q., S. X, XXX XX J. – E. O. I., IČO: XX XXX XXX
E. [., Q., I. X, XXX XX L., IČO: XX XXX XXX

E. W., R., Q. X, XXX XX J., IČO: XX XXX XXX
Y. Q. D. F., N. XXXX/X, XXX XX E., IČO: XX XXX XXX
J. E., Q., (do XX.XX.XXXX J. N., Q. ), G. XX, XXX XX J., IČO: XX XXX XXX
Q. R., D. U. XXXX/XX, W., XXX XX S. X, O. I., IČO: XXX XX XXX
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces, nakoľko na vyslovenie povinnosti na náhradu

škody by bolo potrebné vykonať ďalšie dokazovanie, ktoré by presiahlo potreby trestného stíhania a
predĺžilo by ho.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže sa po vyhlásení rozsudku obžalovaní A. E. a I. E. vzdali odvolania a vo vzťahu k nim aj prokurátor
Krajskej prokuratúry Košice, ktorý sa vzdal odvolania aj vo vzťahu k obžalovanej E. H. a E. K., pričom
obžalovaná J. K. a obžalovaná E. H. taký prejav urobili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia

rozsudku a obžalovaný F. G. vzal zahlásené odvolanie späť v lehote 3 pracovných dní, rovnako aj
prokurátor Krajskej prokuratúry Košice vo vzťahu k nemu, súd podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil
zjednodušený písomný, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

oznámenia na Mestský súd Košice.