Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. máj 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122200626
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Bertová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8122200626.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v sporovej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, XXX XX C. D.,
právne zastúpený: Mgr. Zuzana Nováková, advokátka so sídlom Slovenská 84, 080 01 Prešov, proti
žalovanému: Slovenská republika – Ministerstvo obrany Slovenskej republiky, IČO: 30 845 572, so
sídlom Kutuzovova 8, 832 47 Bratislava, o zaplatenie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e,

II. žiadna zo sporových strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.01.2022 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu bezdôvodné obohatenie a nahradiť mu trovy konania.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 27.10.2023 vzal žalobca žalobu, z dôvodu uzavretia
Dohody o urovnaní zo dňa 24.10.2023, v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť. O trovách
konanianavrholrozhodnúťpodľaustanovenia§255ods.2CSPtak,žežiadnazostránnemánanáhradu
trov konania právo.

3. Žalovaný podaním zo dňa 12.04.2024 súhlasil so späťvzatím žaloby žalobcu v celom rozsahu

a navrhol konanie zastaviť a žiadnemu z účastníkov konania nepriznať nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V danom prípade došlo zo strany žalobcu k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu, a to po začatí

pojednávania vo veci samej. Žalovaný so zastavením konania súhlasil, preto súd s poukazom na
ustanovenie § 145 ods. 1 C.s.p. konanie zastavil.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci

9. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.
ktorým sa konanie končí.

13. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania primárne skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania
na oboch procesných stranách, teda na strane žalobcu i žalovaného. Súd je pri každom prípade
rozhodovania o nároku na náhradu trov konania zároveň povinný posudzovať i existenciu, resp.
absenciu, dôvodov hodných osobitného zreteľa v zmysle § 257 CSP odôvodňujúcich nepriznanie

náhrady trov konania.

14. Súd berúc do úvahy, že obe sporové strany zhodne navrhli, aby súd nepriznal nárok na náhradu trov
konania žiadnej zo strán, uvedené vyhodnotil ako okolnosti hodné osobitného zreteľa, preto aplikujúc
ustanovenie § 257 C.s.p. súd rozhodol vo výroku II. tohto uznesenia o nepriznaní náhrady trov konania

žiadnej zo strán.

15. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§

362 ods. 1 prvá veta a ods. 2 CSP). Príslušným odvolacím súdom je Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).