Rozsudok bez odôvodnenia – Ostatné – Iné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Agáta Burkušová

Legislation area – Rodinné právo – Ostatné and Iné

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78P/99/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123220537
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123220537.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A.

B., nar. XX.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné
nám. č. 9, Košice, dieťa rodičov: C. B., nar. X.X.XXXX, bytom D. XX, E. a F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom
F. XXX/XX, G., v konaní o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:
I. Mení rozsudok Okresného súdu Košice I č.k. 18P/86/2018-70 zo dňa 28.01.2019 tak, že zvyšuje
výživné zo strany otca na mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 60,- eur mesačne na sumu 130,- eur

mesačne,ktorévýživnéjeotecpovinnýpoukazovaťkrukámmatkymal.dieťaťavždydo25.dňamesiaca
vopred počnúc dňom 30.11.2023 opakovane do budúcna.

II. Dlžné výživné za obdobie od 30.11.2023 do 31.05.2024 vo výške 335,- eur otec uhradí matke
v mesačných splátkach po 15,- eur spolu s bežným výživným pod následkom straty výhody splátok.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa

vzdajú odvolania.
Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil
dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.