Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Viera Sláviková
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti and Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7P/10/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624202520
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624202520.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Vierou Slávikovou v právnej veci navrhovateľky: N. R. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Z. X, XXX XX M., štátna občianka SR, právne zastúpená Mgr. Martinou Neuročnou,
advokátkou so sídlom Potočná 169/85, 909 01 Skalica, proti odporcovi: O. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom
B. XX, XXX XX M., štátny občan SR, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k
maloletým deťom: T. R., nar. XX.XX.XXXX a F. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo O. R.Š., nar. XX.XX.XXXX a N. R. H., rodenej H., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu M., vo zv. XX, ročník XXXX, na str. XX,
pod por. č. XX r o z v á d z a.
II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia :
Pre čas po rozvode sa maloletá T. R., nar. XX.XX.XXXX a maloletá F. R., nar. XX.XX.XXXX zverujú
do striedavej starostlivosti oboch rodičov s tým, že rodičia si budú deti odovzdávať a preberať od
právoplatnosti tohto rozsudku každú nedeľu od 15.00 hod. do nasledujúcej nedele do 15.00 hod. s tým,
že ako prvá si deti prevezme matka.
Maloleté deti budú zastupovať a spravovať ich majetok obaja rodičia.
Rodičia si vzájomne výživné na maloleté deti nebudú platiť.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudok neobsahuje odôvodnenie pretože bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých
účastníkov, alebo ich zástupcu, ktorí sa vzdali odvolania (§ 221 písm. a/ CSP).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné ( § 122 CMP, § 368 CSP).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svojepredošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska ( § 27 ods. 1 a 2 zákona
o rodine).
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.