Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Michaela Štiglicová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/163/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723201748
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1723201748.6
Opravné uznesenie
Okresný súd Pezinok vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti N.: K., nar. XX.XX.XXXX, V., nar.
XX.XX.XXXX a S., nar. XX.XX.XXXX, zast. v konaní kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych vecí, pracovisko Senec, Krátka 1, deti rodičov: matka I. N.,
rod. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, E., zast. JUDr. Alexandra Machanová, advokátka, so sídlom
Mierové nám. 19, Senec, IČO: 42 162 378 a otec Q. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. X, G. zast. JUDr.
Daniela Ježová, LL.M., PhD., advokátka, so sídlom Javorinská 13, Bratislava, IČO: 42 129 532, o návrhu
matky zvýšenie výživného pre maloleté deti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Pezinok sp.zn. 5P/163/2023-371 zo dňa 13.03.2024
tak, že výrok V. rozsudku má správne znieť:
,,V. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava III, č. k. 39P/221/2017 - 113 zo dňa
10.07.2018 v časti výšky výživného na maloleté deti.“
II. V ostatných častiach sa rozsudok nemení.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
3. Nakoľko v písomnom vyhotovení uznesenia bolo nesprávne uvedené číslo konania rozsudku, ktorým
bolo určené výživné na maloleté deti na čas po rozvode manželstva , súd podľa vyššie citovaného
ustanovenia rozhodol o oprave.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 Civilného
sporového poriadku v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.