Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Katarína Šimková

Legislation area – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34Pc/25/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123208665
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3123208665.2

Uznesenie

2 34Pc/25/2023

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa ako oprávneného na výživné A. B. C., nar. v r.
2002, štátneho občana Slovenskej republiky, trvale bytom D., E., D. XXXX/XX, zastúpeného v konaní
JUDr. Soňou Suchánovou, advokátkou so sídlom v Trenčíne, Námestie sv. Anny 20B, proti povinnému
z vyživovacej povinnosti B. B. C., nar. v r. 1976, štátnemu občanovi Slovenskej republiky, trvale bytom
D., F., G. XXXX/XX, zastúpenému v konaní právnym zástupcom PACTIO, s.r.o., so sídlom Trenčianska
Turná, Lúčna 491, IČO : 36 862 452, o návrhu na zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

2 34Pc/25/2023

Súd schvaľuje z m i e r nasledovného znenia :

,, Z v y š u j e s a vyživovacia povinnosť povinného z vyživovacej povinnosti k oprávnenému na
výživné z doterajšej sumy 520,- Eur mesačne na sumu 900,- Eur mesačne, s účinnosťou od 01.10.2023,
ktoré je povinný z vyživovacej povinnosti povinný prispievať k rukám oprávneného na výživné, vždy
do 15-teho dňa v mesiaci vopred, čím sa vo výrokovej časti o úprave vyživovacej povinnosti povinného
z vyživovacej povinnosti k oprávnenému na výživné z m e ň u j e rozsudok Okresného súdu

Trenčín, zo dňa 28.05.2020 č.k. XXX/XX/XXXX - XX.

Dlh povinného z vyživovacej povinnosti na zameškanom zvýšenom výživnom pre oprávneného na
výživné za obdobie od 01.10.2023 do 31.05.2024 vo výške 3.040,- Eur, sa povinný z vyživovacej
povinnosti z a v ä z u j e uhradiť k rukám oprávneného na výživné do 30-tich dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. “

o d ô v o d n e n i e :

2 34Pc/25/2023

1. Návrhom na začatie konania sa navrhovateľ ako oprávnený na výživné domáhal zvýšenia vyživovacej

povinnosti od jeho otca ako povinného z vyživovacej povinnosti z doterajšej sumy 520,-Eur mesačnena sumu 900,-Eur mesačne, s účinnosťou od padania návrh. Návrh na zvýšenie výživného odôvodnil
zmenou pomerov, najmä tým, že začal študovať na vysokej škole, čím sa mu zvýšili výdavky.

2. Navrhovateľ ako oprávnený na výživné a otec navrhovateľa ako povinný z vyživovacej povinnosti
uzavreli na pojednávaní zmier vyššie uvedeného znenia a zhodne ho žiadali schváliť.

3. Podľa § 2 ods.1 z.č.161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 148 ods. 1 z. č. 160/2015 Z. z Civilný sporový poriadok ( CSP), žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Podľa § 52 z. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.

8. Keďže medzi účastníkmi konania došlo k zmieru a jeho navrhnuté znenie nebolo v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia. Zmier bol potvrdený podpismi účastníkov konania alebo ich zástupcov.

Poučenie:

2 34Pc/25/2023

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením ( § 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie. Exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto

preukáže,ženaňhoprešloprávozrozhodnutia(§38z.č.233/1995Z.z.).Exekúciu napeňažnúpovinnosť
vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním
poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.