Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Katarína Šimková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34Pc/25/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123208665
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3123208665.2
Uznesenie
2 34Pc/25/2023
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa ako oprávneného na výživné A. B. C., nar. v r.
2002, štátneho občana Slovenskej republiky, trvale bytom D., E., D. XXXX/XX, zastúpeného v konaní
JUDr. Soňou Suchánovou, advokátkou so sídlom v Trenčíne, Námestie sv. Anny 20B, proti povinnému
z vyživovacej povinnosti B. B. C., nar. v r. 1976, štátnemu občanovi Slovenskej republiky, trvale bytom
D., F., G. XXXX/XX, zastúpenému v konaní právnym zástupcom PACTIO, s.r.o., so sídlom Trenčianska
Turná, Lúčna 491, IČO : 36 862 452, o návrhu na zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
2 34Pc/25/2023
Súd schvaľuje z m i e r nasledovného znenia :
,, Z v y š u j e s a vyživovacia povinnosť povinného z vyživovacej povinnosti k oprávnenému na
výživné z doterajšej sumy 520,- Eur mesačne na sumu 900,- Eur mesačne, s účinnosťou od 01.10.2023,
ktoré je povinný z vyživovacej povinnosti povinný prispievať k rukám oprávneného na výživné, vždy
do 15-teho dňa v mesiaci vopred, čím sa vo výrokovej časti o úprave vyživovacej povinnosti povinného
z vyživovacej povinnosti k oprávnenému na výživné z m e ň u j e rozsudok Okresného súdu
Trenčín, zo dňa 28.05.2020 č.k. XXX/XX/XXXX - XX.
Dlh povinného z vyživovacej povinnosti na zameškanom zvýšenom výživnom pre oprávneného na
výživné za obdobie od 01.10.2023 do 31.05.2024 vo výške 3.040,- Eur, sa povinný z vyživovacej
povinnosti z a v ä z u j e uhradiť k rukám oprávneného na výživné do 30-tich dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.
Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. “
o d ô v o d n e n i e :
2 34Pc/25/2023
1. Návrhom na začatie konania sa navrhovateľ ako oprávnený na výživné domáhal zvýšenia vyživovacej
povinnosti od jeho otca ako povinného z vyživovacej povinnosti z doterajšej sumy 520,-Eur mesačnena sumu 900,-Eur mesačne, s účinnosťou od padania návrh. Návrh na zvýšenie výživného odôvodnil
zmenou pomerov, najmä tým, že začal študovať na vysokej škole, čím sa mu zvýšili výdavky.
2. Navrhovateľ ako oprávnený na výživné a otec navrhovateľa ako povinný z vyživovacej povinnosti
uzavreli na pojednávaní zmier vyššie uvedeného znenia a zhodne ho žiadali schváliť.
3. Podľa § 2 ods.1 z.č.161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 148 ods. 1 z. č. 160/2015 Z. z Civilný sporový poriadok ( CSP), žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
5. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
6. Podľa § 52 z. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
7. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.
8. Keďže medzi účastníkmi konania došlo k zmieru a jeho navrhnuté znenie nebolo v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia. Zmier bol potvrdený podpismi účastníkov konania alebo ich zástupcov.
Poučenie:
2 34Pc/25/2023
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením ( § 44 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie. Exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto
preukáže,ženaňhoprešloprávozrozhodnutia(§38z.č.233/1995Z.z.).Exekúciu napeňažnúpovinnosť
vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním
poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.