Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslava Vondrová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 38Ps/5/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323202104
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2323202104.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Miroslavou Vondrovou v právnej veci obmedzenia spôsobilosti na
právne úkony C. Y., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom X. XXX/XX, G.Á., t.č. X. C., G. XX, C., zastúpeného
procesným opatrovníkom mesto Piešťany, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Piešťany, za
účasti navrhovanej hmotnoprávneho opatrovníka mesto Sládkovičovo, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o b m e d z u j e spôsobilosť C. Y., narodeného XX.X.XXXX, na právne úkony v rozsahu
- samostatného konania a vystupovania pred štátnymi orgánmi, orgánmi územnej samosprávy, úradmi
a inštitúciami;
- preberania poštových zásielok;
- disponovania s akoukoľvek finančnou čiastkou, dôchodkom, bankovými účtami, platobnými kartami;
- uzatvárania, zmeny, zrušenia, vypovedania akýchkoľvek zmlúv majetkovo-právnej povahy, a to najmä
zmlúv o prevode vlastníctva k hnuteľným a nehnuteľným veciam, kúpnych zmlúv, zmlúv o pôžičke,
úverových zmlúv, darovacích zmlúv, zámenných zmlúv, záložných zmlúv, zmlúv o zriadení vecného
bremena;
- správy vlastného majetku;
- uzatvárania dohôd v dedičskom konaní, spísania závetu;
- uzatvárania manželstva;
- rozhodovania o svojej liečbe, o poskytovaní zdravotnej starostlivosti, o umiestnení do zariadenia
poskytujúceho zdravotnú starostlivosť, o sociálnej detencii;
- rozhodovania o svojom pobyte;
- oprávnenia byť držiteľom oprávnení riadiť motorové vozidlá a byť držiteľom zbrane;
- kandidovania do volieb Národnej rady, VÚC a miestnej samosprávy.
II. Súd u s t a n o v u j e mesto Sládkovičovo za opatrovníka pre C. Y., narodeného XX.X.XXXX.
III. Opatrovník je ako zákonný zástupca C. Y. o p r á v n e naý p o v i n n ý zastupovať opatrovanca
priprávnychúkonoch,vktorýchbolajehospôsobilosťobmedzená,aspravovaťjehomajetok.Opatrovník
je povinný predkladať súdu správy o osobe opatrovanca a o nakladaní s majetkom opatrovanca dvakrát
ročne vždy k 30.06. a 31.12. za predchádzajúce polročné obdobie a po skončení funkcie je povinný
predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.
IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
V. Štát nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :1. Podľa § 221 písmeno a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
3. Podľa § 249 ods. 1 CMP ak sú dôvody na zmenu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony alebo na
navrátenie spôsobilosti na právne úkony, súd rozsudkom skôr vydaný rozsudok zmení alebo zruší.
4. Podľa § 251, ods. 1 CMP trovy dôkazov platí štát.
5. O nároku na náhradu trov konania štátu spočívajúcich v trovách znaleckého dokazovania rozhodol
súd v súlade s § 251 ods. 1 CMP. Súd síce môže priznať štátu náhradu trov proti tomu, o ktorého
spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo, ak to možno spravodlivo od neho žiadať, predpoklady pre
priznanie náhrady trov konania štátu v danej veci neboli zistené.
Poučenie:
Proti výroku V. tohto rozsudku môže štát podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127
CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ostatní účastníci, ktorí sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva na odvolanie voči
rozsudku, nie sú osobou oprávnenou podať odvolanie v zmysle tohto poučenia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.