Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/52/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010475
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010475.3
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C., okres Prievidza, bytom D., D. XXX, E. F., t.č. vo väzbe v ÚVV Ilava
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 09.02.2024 v čase o 19:00 hod. pod vplyvom alkoholu vošiel na pozemok rodinného domu na ulici
G. XXX/XX H. C., v ktorom bývala jeho bývalá priateľka poškodená I. J., a to tak, že si odomkol vstupnú
bráničku kľúčom, ktorý sa vtom čase nachádzal z vnútornej strany bráničky, následne sa presunul k
vchodovým dverám rodinného domu, ktoré boli vtom čase riadne uzamknuté, pričom sa snažil dostať
do vnútra rodinného domu a to tak, že kameňom o rozmere približne 40cm x 20cm x 15cm opakovane
udieral do ľavého krídla dverí a do kľučky, ktorú asi na tretí úder vylomil, pričom počas toho kričal
na poškodenú I. J. slová: „zabijem ťa“, že je s**a a že jej spraví hanbu po celých Bojniciach, že mu
zničila život, vulgárne sa vyjadroval k poškodenej, že je k***a, špina, pričom následne prišla poškodená
ku dverám a obvinenému povedala nech odíde, lebo rozbije dvere, na čo obvinený reagoval, že už
sú rozbité a následne poškodená telefonicky kontaktovala svojho syna B. J., aby zavolal políciu, čo
obvinený počul a následne upustil od útoku a odišiel z miesta preč, pričom konanie obvineného A.
B. vzbudilo u poškodenej I. J. dôvodnú obavu o svoj život a zdravie, a poškodenej spôsobil škodu
poškodením dverí vo výške 75,35 €,
teda
-neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím,
-inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu,
č í m s p á c h a l
-prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a) Trestného zákona, § 138 písm.
d) Trestného zákona,
-prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje :Podľa § 194 ods. 2, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 39 ods. 1 Trestného zákona
k úhrnnému trestu odňatia slobody 10 (desať) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená I. J., nar. XX.X.XXXX, bytom C., G. XXX/XX
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.