Dopĺňací rozsudok – Zodpovednosť za škodu ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, June 4, 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918202972
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6918202972.17

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v spore žalobcu A. B., nar. XX. XX.

XXXX, bytom C. XXX, D.; zast. JUDr. Zdenkou Demeterovou, advokátkou so sídlom Hviezdoslavova
8/440, Rimavská Sobota proti žalovaným 1/ E. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX, D., 2/ G. F.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX, D., 3/ G. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XXX, D., žalovaní
1/ až 3/ zastúpení JUDr. Danou Ďalakovou, advokátkou so sídlom Mlynská 1A, Rimavská Sobota o
náhradu škody a nemajetkovej ujmy vo výške 11.645,37 eur takto

r o z h o d o l :

Súd dopĺňa rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 7C/12/2018-248 zo dňa 28. 03. 2023
o nasledovný výrok:

"I.Žalovaní 1/, 2/ a 3/ sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 9 345,20 EUR,
všetko v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II.Vo zvyšnej časti súd žalobu žalobcu zamieta.

III. Žalobcovi sa voči žalovaným 1/, 2/ a 3/ p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu

100 %".

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania spojených s vydaním dopĺňacieho rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Rozsudkom tun. súdu sp. zn. 7C/12/2018-248 zo dňa 28. 03. 2023 súd rozhodol v merite veci, o žalobe
o náhradu škody a nemajetkovej ujmy, vo výške 11 645,37 EUR.

2.Z výroku rozsudku okresného súdu uvedeného v bode I. však nebolo zrejmé, ktorý zo žalovaných
je povinný predmetnú sumu žalobcovi zaplatiť, a tiež z výroku uvedeného v bode II. nevyplývalo voči

ktorým žalovaným súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu škody.

3.Podľa ust. § 225 ods. 1 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo
o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie.
Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

4.Podľa ust. § 225 ods. 2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú

ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

5.Podľa ust. § 225 ods. 3 CSP, návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov
pôvodného rozsudku.6.Tietonedostatkypôvodnéhorozsudkusúdodstránilpredmetnýmdoplňujúcimrozsudkom,spoukazom
na vyššie citované zákonné ustanovenia, a žalovaných 1/, 2/ a 3/ zaviazal k plneniu spoločne a

nerozdielne t.z., že plnením jedného zo žalovaných zaniká do výšky tohto plnenia povinnosť voči
žalobcovi a žalobca je povinný ponúknuté plnenie požadovať a prijať od ktoréhokoľvek zo žalovaných.

7.V súvislosti s vydaním dopĺňacieho rozsudku si strany sporu trovy konania neuplatnili, preto súd o
náhrade trov konania rozhodol s poukazom na ust. § 257 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa strany sporu po vyhlásení rozsudku vzdali
odvolania.