Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. máj 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 26T/20/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724010266
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Lucia Vážan Valocká

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5724010266.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin JUDr. Ing. Lucia Vážan Valocká podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 06.05.2024 v Martine takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. A. nar. 26.12.1967 v Martine, trvale bytom B., t.č. bytom C. XX, B.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

ako otec maloletej D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, ku ktorej má vyživovaciu povinnosť

vyplývajúcu zo Zákona o rodine a určenú rozsudkom Okresného súdu Martin č. k. 20P/170/2012-48
zo dňa 12.12.2012, právoplatným dňa 11.02.2013, prispievať na jej výživu sumou vo výške 120,- Eur
mesačne od 01.06.2012 vždy do 20-teho dňa v mesiaci k rukám matky B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
E. XXX, obvinený si svoju vyživovaciu povinnosť vôbec neplní tak, ako mu bolo súdom určené, nikde
nepracuje, nemá trvalý zdroj príjmov, nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na Úrade práce
sociálnych vecí a rodiny Martin, je evidovaný ako poberateľ dávky v hmotnej núdzi od 01.06.2023
a nie je poberateľom žiadnej inej štátnej sociálnej dávky poskytovanej Úradom práce, sociálnych vecí a

rodiny Martin, zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny B. vyplýva, že preukázal pozastavenie
oprávnenia prevádzkovať alebo vykonávať samostatnú zárobkovú činnosť odo dňa 01.07.2021 do
dňa 16.11.2022, po uplynutí dátumu pozastavenia oprávnenia nepreukázal skončenie prevádzkovania
alebo vykonávania samostatnej zárobkovej činnosti ani pozastavenie oprávnenia prevádzkovať alebo
vykonávať samostatnú zárobkovú činnosť, v dôsledku čoho bol na ďalšie obdobie vyradený z evidencie
nezamestnaných od 16.11.2022, o zníženie výživného nepožiadal, žiadne úhrady nevykonal, matka v
čase neplnenia vyživovacej povinnosti otcom požiadala Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Martin
o poskytnutie náhradného výživného, ktoré jej je poskytované od 01.09.2023 na výživu dieťaťa, takto

svojim konaním dlhuje na výživnom k rukám matky B. C. za obdobie od mesiaca marec 2023 doposiaľ,
vrátane mesiaca apríl 2024, sumu najmenej 1.680,- Eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona

a z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného

zákona trest odňatia slobody na 3 mesiace,podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá,

podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody určuje skúšobná doba na 1 rok,

podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona, v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody ukladá obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností nahradil

zameškané výživné.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na

právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom

pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (Ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak
sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.)

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z oprávnených osôb. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia
do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu
o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.