Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 13, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 26OdS/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122201489
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Zsiga
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7122201489.3

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci navrhovateľa - dlžníka: A. B., narodený: XX.XX.XXXX, bytom: XXX XX C.
B. XX, podnikajúci pod obchodným menom: A. B., s miestom podnikania: XXX XX C. B. XX, IČO: 40
438 473, s ukončenou podnikateľskou činnosťou ku dňu 06.10.2020, právne zastúpený: Advokátska
kancelária bodnarlegal s.r.o., so sídlom: Žriedlová 3, 040 01 Košice, IČO: 51 865 459, o návrhu na
určenie splátkového kalendára takto

r o z h o d o l :

I. U r č u j e splátkový kalendár tak, že ukladá dlžníkovi: A. B., narodený: XX.XX.XXXX, bytom: XXX XX
C. B. XX, v lehotách podľa ust. § 168f zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov zaplatiť každému nezabezpečenému
veriteľovi na uspokojenie jeho pohľadávky podľa ust. § 166a zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov kvótu 41,74
% z tejto pohľadávky.

II.Oddlžujedlžníkatak,žedlžníkazbavujevšetkýchdlhov,ktorémôžubyťuspokojenélensplátkovým
kalendárom v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom a dlhov, ktoré sú vylúčené
z uspokojenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - dlžník návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.02.2022 navrhol, aby mu súd
poskytol ochranu pred veriteľmi, ustanovil správcu a po preskúmaní pomerov dlžníka určil splátkový

kalendár a dlžníka zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené plnením splátkového kalendára s
výnimkou pohľadávok vylúčených z uspokojenia a nedotknutých pohľadávok, a to v rozsahu, v akom sa
neuspokojili podľa splátkového kalendára.
2. Po preskúmaní návrhu súd zistil, že navrhovateľ - dlžník k návrhu pripojil okrem iného rozhodnutie
Centra právnej pomoci zo dňa 21.10.2021, ktorým mu priznáva nárok na poskytovanie právnej pomoci
a určuje právnika centra, ďalej životopis dlžníka s opisom jeho aktuálnej životnej situácie, zoznam

osôb spriaznených s dlžníkom, vyhlásenie dlžníka o platobnej neschopnosti, zoznam aktuálneho
majetku dlžníka, zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý dlžník vlastnil v posledných troch rokoch,
zoznam záväzkov, prehľad doterajších príjmov a výdavkov dlžníka za uplynulých päť rokov, prehľad
očakávaných príjmov a výdavkov dlžníka v nasledujúcich piatich rokoch, daňové priznania za rok 2016
- 2020, nevyplnené daňové priznanie za rok 2021, doklad preukazujúci, že voči dlžníkovi sa vedie
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie zo dňa 14.02.2022, poverenie na vykonanie

exekúcie vedenej Okresným súdom Banská Bystrica pod sp. zn. 18Ek/3842/2021,64Ek/4137/2021,
61Ek/1787/2020, 6Ek/183/2020 a 22Ek/1910/2018, potvrdenie od zamestnávateľa o vykonávaných
zrážkach v dobe od 01.10.2021 - 31.12.2021, údaj o bankovom účte dlžníka a plnú moc udelenú
advokátovi.
3. Uznesením zo dňa 03.03.2022, č. k.: 26OdS/1/2022 - 88, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
11.03.2022 (výroky I., II., IV., V.) a dňa 29.03.2022 (výrok III.), súd poskytol ochranu dlžníkovi: A. B.,

narodený: XX.XX.XXXX, bytom: XXX XX C. B. XX, pred veriteľmi a ustanovil správcu podstaty: JUDr.Lenka Hričindová, so sídlom kancelárie: Floriánska 19, 040 01 Košice, zn. správcu: S1827. Uvedené
uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 48/2022 zo dňa 10.03.2022.
4. Správca podstaty dňa 09.01.2024 elektronicky doručil súdu podanie označené ako „Návrh na

splátkový kalendár“ (ďalej len ako „Návrh“). Správca podstaty zverejnením oznamu v Obchodnom
vestníku č. 115/2022 zo dňa 15.06.2022 oznámil zostavenie návrhu splátkového kalendára dlžníka s
tým, že navrhované uspokojenie nezabezpečených veriteľov bolo vo výške 41,74 % uznanej hodnoty
pohľadávok.
5. Správca pri zostavení splátkového kalendára prihliadol na pomer záväzkov dlžníka k hodnote

majetku ako aj na príjmové možnosti a dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka. Pri
posudzovaní majetku dlžníka správca zistil, že Dlžník nie je vlastníkom žiadneho hnuteľného majetku
ale je vlastníkom nehnuteľného majetku. Jedná sa o výlučné vlastnícke právo k nehnuteľnostiam
nachádzajúcim sa v katastrálnom území C. B., obec C. B., okres: Košice – okolie, zapísaných na LV
číslo XXX, konkrétne: parcela registra „D.“, E. F. XX o výmere XXX G., druh pozemku: zastavaná plocha
a nádvorie, parcela registra „D.“, E. F. XX/X H. C. XXX G., druh pozemku: záhrada, parcela registra „D.“,

E. F. XX/X H. C. XXXX G., druh pozemku: záhrada, stavba – dom, postavený na parcele registra „D.“, E.
F. XX H. C. XXX G., druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie. Iným majetkom dlžník nedisponuje.
Uvedené nehnuteľnosti predstavujú predmet zálohu v prospech veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s. v
zmysle Zmluvy o zriadení záložného práva.
6. Správca v Návrhu uviedol aj rodinné a sociálne pomery. Dlžník má ukončené stredoškolské vzdelanie-

bez maturity, pričom je zamestnaný. Podľa vyjadrenia dlžníka je jeho zdravotný stav dobrý s ohľadom
na vek pracovné zameranie.
7. Ďalej správca v Návrhu uviedol dôvody platobnej neschopnosti dlžníčky. Po podrobnom preskúmaní
jednotlivých záväzkov dlžníčky dospel správca k záveru, že dôvodom platobnej neschopnosti dlžníka
bola neprimeraná výška jednotlivých, neustále sa zvyšujúcich splátok, na základ čoho sa stupňovali

záväzky dlžníka.
8. Z Návrhu správcu vyplýva, že dlžník má nasledujúcich veriteľov: 1) Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874. Dlžná istina spolu s príslušenstvom
pohľadávky, ktoré, nie je vylúčené z uspokojenia v EUR je vo výške X.XXX,XX €. 2) I. J. B., E., K. L.
XX, XXX XX B.. Dlžná istina spolu s príslušenstvom pohľadávky, ktoré, nie je vylúčené z uspokojenia

v EUR je vo výške XXX,XX €. 3 K. M. N. (za AXA, a.s.), O. P. Q. XX, XXX XX G.. Dlžná istina spolu
s príslušenstvom pohľadávky, ktoré, nie je vylúčené z uspokojenia v EUR je vo výške XXX,XX €. 4)
K. E. B., R. E. XXXXX/XX G.. Dlžná istina spolu s príslušenstvom pohľadávky, ktoré, nie je vylúčené
z uspokojenia v EUR je vo výške XX,XX €. 5) A. E., R., O. XX. R. X R. XX, XXX XX S.. Dlžná istina
spolu s príslušenstvom pohľadávky, ktoré, nie je vylúčené z uspokojenia v EUR je vo výške XXXX,XX

€. 6) RTVS, G. N., XXX XX S.. Dlžná istina spolu s príslušenstvom pohľadávky, ktoré, nie je vylúčené z
uspokojenia v EUR je vo výške XXX,XX €. 7) Daňový úrad Košice. Dlžná istina spolu s príslušenstvom
pohľadávky, ktoré, nie je vylúčené z uspokojenia v EUR je vo výške XXXX,XX €.
9. Správca v Návrhu zohľadnil aj úsilie, ktoré dlžník v minulosti vynaložil na uspokojenie veriteľov. Ako
vyplýva dlžník je zamestnaný a podľa svojich príjmových možnosti sa snažil a aj snaží splácať svoje

záväzky. .
10. Správca pri zostavovaní splátkového kalendára správca prihliadol na príjmové možnosti dlžníka
(očakávané príjmy a očakávané nevyhnutné výdavky dlžníka). Pravidelné mesačné príjmy dlžníka
predstavujú 1000,- Eur. Predpokladanú výšku príjmov pri nezmenenej situácii dlžník očakáva na obdobie
najbližších 5 rokov. Nevyhnutné výdavky na zabezpečenie životných potrieb podľa vyjadrenia dlžníka

predstavuje sumu približne vo výške 800,-Eur, keďže sa stará o celú domácnosť.
11. Záväzky dlžníka: 8.823,57 Eur. Správca v Návrhu stanovil minimálny limit uspokojenia veriteľov
splátkovým kalendárom (limit 30 %) podľa ust. § 168c ods. 4 ZKR. Pri sume záväzkov dlžníka vo výške
8.823,57 Eur pripadá na 30%-ný minimálny limit uspokojenia nezabezpečených veriteľov po zaokrúhlení
suma 2.647,67 Eur. Priemerná mesačná výška splátky na obdobie 5 rokov by pri minimálnom limite 30%-

ného uspokojenia pohľadávok veriteľov predstavovala sumu cca 1.051 Eur. Finančné pomery dlžníka,
resp. zistený údaj hornej hranice splátok zjavne umožňuje dlžníkovi splácať veriteľom mesačne splátku
v celkovej až 4,80- Eur.
12. V prípade uspokojovania veriteľov v konkurze správca v Návrhu uviedol, že majetok (nehnuteľnosti),
ktorý dlžník vlastní a uviedol aj pri podaní návrhu na vyhlásenie konkurzu je zabezpečený majetok,

pričom pri jeho speňažení by mal prednosť pri uspokojovaní pohľadávky zabezpečený veriteľ, následne
by sa uhradila odmenu správcu za jeho speňaženie a náklady spojené so speňažovaním majetku.
Je otázne, či by a predmetný majetok vôbec speňažil prostredníctvom dražby. Je pravdepodobné, že
výťažok z tohto majetku by nepostačoval na úhradu pohľadávok veriteľov ani v najmenšom rozsahu.Konkurzné konanie by bolo ukončené práve z dôvodu, že konkurzná podstata by nepokryla náklady
konkurzu. Vychádzajúc z uvedeného by predpokladané uspokojenie nezabezpečených veriteľov
konkurze predstavovalo možno aj 0 Eur čo je 0 % nezabezpečených pohľadávok. Nakoľko návrh

splátkového kalendára navrhuje uspokojenie vo výške 41,74 % v zmysle uvedeného je uspokojenie
predpokladané splátkovým kalendárom o 41,74 % vyššie ako predpokladané uspokojenie v konkurze.
13. Podľa ust. § 3 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), dlžník je v úpadku, ak je platobne
neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v

úpadku.
14. Podľa ust. § 3 ods. 2 ZKR, právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 30
dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku
pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred
podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Fyzická osoba je
platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok.

Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť
uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.
15. Podľa ust. § 166 ods. 1 ZKR, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je
oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a
to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

16. Podľa ust. § 166 ods. 2 ZKR, dlžník je oprávnený opätovne sa domáhať oddlženia konkurzom alebo
splátkovým kalendárom najskôr po uplynutí desiatich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo od určenia
splátkového kalendára podľa tejto časti zákona.
17. Podľa ust. § 166 ods. 3 ZKR, dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu alebo návrh
na určenie splátkového kalendára iba vtedy, ak sa voči nemu vedie exekučné konanie alebo obdobné

vykonávacie konanie; ak ide o návrh na vyhlásenie konkurzu, musí od vydania poverenia na vykonanie
exekúcie alebo od začatia obdobného vykonávacieho konania uplynúť aspoň jeden rok.
18. Podľa ust. § 166 ods. 4 ZKR, dlžník je povinný spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu alebo s
návrhom na určenie splátkového kalendára vyhlásiť, že je platobne neschopný.
19. Podľa ust. § 166j ods. 1 ZKR, správcu ustanovuje súd na základe náhodného výberu pomocou

technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom. Správcu súd odvolá, ak
opakovane alebo závažne porušil svoje povinnosti alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka.
20. Podľa ust. § 166j ods. 4 ZKR, súd je oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o
priebehu konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.
21. Podľa ust. § 168c ods. 1 ZKR, správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a

paušálnu náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúma pomery dlžníka a
podľa toho zostaví návrh splátkového kalendára.
22. Podľa ust. § 168c ods. 2 ZKR, pri zostavení návrhu splátkového kalendára sa prihliadne najmä na
a) pomer záväzkov k hodnote majetku, b) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka, c)
plnenie nedotknutých pohľadávok, d) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov,

e) príjmové možnosti dlžníka a f) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka.
23. Podľa ust. § 168c ods. 3 ZKR, horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem
dlžníka znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných
potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie
oddlžením nedotknutých pohľadávok.

24. Podľa ust. § 168c ods. 4 ZKR, uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu splátkového
kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému
nezabezpečenémuveriteľovipočasnasledujúcichpiatichrokov.Uspokojenienesmiebyťnižšieako30%
z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je zabezpečená
iba majetkom tretej osoby.

25. Podľa ust. § 168c ods. 5 ZKR, návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10 % vyššie
uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak žiaden
z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového kalendára
takéto uspokojenie poskytuje.
26.Podľaust.§168cods.6ZKR,návrhsplátkovéhokalendáramusíbyťzostavenýtak,abybolsplniteľný

vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky
potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb,
na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok.27. Podľa ust. § 168c ods. 7 ZKR, ak pomery dlžníka neumožňujú zostaviť splátkový kalendár, správca
to oznámi v Obchodnom vestníku. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konanie končí. Ak pomery
dlžníka neumožňujú zostaviť splátkový kalendár, správca odporučí dlžníkovi, aby podal návrh na

vyhlásenie konkurzu.
28. Podľa ust. § 168d ods. 1 ZKR, správca bez zbytočného odkladu oznámi v Obchodnom vestníku,
že zostavil návrh splátkového kalendára spolu s percentom, v ktorom sa navrhuje uspokojenie
nezabezpečených veriteľov. Každý, kto tvrdí, že je veriteľ, má právo nahliadať do návrhu splátkového
kalendára.

29. Podľa ust. § 168d ods. 2 ZKR, každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, môže
podať u správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku námietku. Len čo táto lehota
uplynie, správca predloží návrh splátkového kalendára spolu s námietkami veriteľov súdu. K námietkam
veriteľovsasprávcavyjadrí.Akjetovhodné,správcazabezpečíajvyjadreniedlžníka.Akktomusmerujú
námietky veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového kalendára v prospech veriteľov.
30. Podľa ust. § 168e ods. 1 ZKR, súd určí splátkový kalendár, ak nie sú dôvody na zastavenie

konania. Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu, pravidiel pre zostavenie
návrhu splátkového kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na iné známe okolnosti. Na
oneskorene podané námietky súd neprihliada.
31. Podľa ust. § 168e ods. 2 ZKR, ak sú podané námietky, súd spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť
aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak návrh nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu, aby

návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh správcovi na prepracovanie.
32. Podľa ust. § 168e ods. 4 ZKR, ak súd zistí, že pomery dlžníka neumožňujú určiť splátkový kalendár,
konanie zastaví. Súčasne v uznesení poučí dlžníka o možnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu.
33. Podľa ust. § 168f ods. 1 ZKR, ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa podľa splátkového
kalendára a) presiahne sumu 6 000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne,

najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca, b) nepresiahne sumu 6 000 eur,
ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi polročne, najneskôr k
poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, c) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu
100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného
kalendárneho roka, d) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným

plnením, najneskôr posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára.
34. Podľa ust. § 168f ods. 2 ZKR, plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho
mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.
35. Tunajší súd zistil, že správca v Obchodnom vestníku č. 115/2022 zo dňa 15.06.2022 oznámil,
že zostavil Návrh splátkového kalendára. Po preskúmaní predloženého prepracovaného Návrhu

splátkového kalendára súd zistil, že Návrh bol zostavený správcom v súlade s ust. § 168c a § 168f
ZKR. Podmienka v zmysle ust. § 168c ods. 3 ZKR týkajúca sa hornej hranice splátok je splnená, keďže
správca podstaty v Návrhu určil, že dlžník má priemerný príjem vo výške 1000,00- Eur mesačne, pričom
priemerné mesačné výdavky predstavujú sumu 700,00 až 900,00- Eur, čím by horná hranica splátok
nepresahovala predpokladaný príjem dlžníka znížený o nevyhnutné výdavky podľa ZKR. Rovnako je

splnená podmienka v zmysle ust. § 168c ods. 4 ZKR, kedy nezabezpečená pohľadávka bude v zmysle
navrhovaného splátkového kalendára uspokojená v miere vyššej ako je 30%, keďže bude uspokojená
v zmysle splátkového kalendára vo výške 100 %.
36. Návrh splátkového kalendára má v zmysle ust. § 168c ods. 5 ZKR zároveň obsahovať aspoň o 10
% vyššie uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa štvrtej časti ZKR.

Podľa predloženého Návrhu splátkového kalendára je navrhované uspokojenie veriteľov vo výške 41,74
%. Predpokladané uspokojenie veriteľov v prípade konkurzu by podľa správcu podstaty predstavovalo
0 eur. Zákonný limit pri určení splátkového kalendára je uspokojenie veriteľov o 10% viac ako v prípade
konkurzu nakoľko však podľa určeného splátkového kalendára je určená maximálna možná miera
uspokojenia 41,74 %, považuje sa zákonná podmienka v zmysle ust. § 168c ods. 5 ZKR za splnenú.

37. V lehote určenej na podávanie námietok neboli správcovi doručené žiadne námietky.
38. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.
39. V zmysle ust. § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti
uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon.

40. Podľa ust. § 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu
sa v konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku. Uznesenie, ktoré
sa zverejňuje v Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.