Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Pavol Barabas
Legislation area – Rodinné právo – Ostatné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 12P/57/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624201777
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Barabas
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7624201777.3
Uznesenie
Mestský súd Košice v konaní o nariadenie návratu maloletých detí: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. B.,
nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.X.XXXX, toho času A. XXX/XX, XXX XX C., zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves do krajiny obvyklého pobytu
na návrh otca maloletých detí, C. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom A. XX, XXX XX A., E. F., štátny
občan Českej republiky, zastúpený Mgr. Davidem Černým, advokátom so sídlom Ve Vinicích 553, 276
01 Mělník, Česká republika, za účasti matky maloletých detí G. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. XX,
XXX XX A., E. F., toho času A. XXX/XX, XXX XX C., takto
r o z h o d o l :
I. Nariaďuje návrat maloletých detí: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar.
XX.X.XXXX do miesta obvyklého pobytu do Českej republiky.
II. Matka je povinná zabezpečiť návrat maloletých detí: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX
a D. B., nar. XX.X.XXXX do 30.6.2024. V prípade, že matka v súlade s výrokom číslo II. tohto Uznesenia
maloleté deti: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.X.XXXX nevráti do Českej
republiky je povinná odovzdať maloleté deti: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B.,
nar. XX.X.XXXX otcovi po uplynutí tejto lehoty.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
4. Podľa § 55 CMP súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.
5. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.
6. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.7. Vzhľadom na ustálenú judikatúru (vyžadujúcu osobitný výrok aj v takýchto prípadoch) súd podľa §
52 CMP rozhodol, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania. Súd zároveň
nevzhliadol dôvod, pre ktorý by bolo spravodlivé priznať náhradu trov konania niektorému z účastníkov
v zmysle § 55 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd
Košice, avšak tohto práva sa všetci účastníci vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.