Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 20, 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8T/63/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010308
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010308.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 20.6.2024 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinená

A. B., nar. X.X.XXXX v B., trvale bytom C., D. E. D. XX, C. B.,

j e v i n n á , ž e

dňa 30.10.2023 na pobočke obchodnej spoločnosti Všeobecná úverová banka, a.s., sídlom Mlynské
nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155 , zapísaná v Obchodnom registri Mestského súdu Bratislava
III, oddiel Sa, vložka č. 341/B, vo Veľkých Kapušanoch, okr. Michalovce podala Žiadosť o poskytnutie
spotrebného úveru vo výške 21 000 EUR č. 287392811301023, zo dňa 30.10.2023, v ktorej ako
zamestnávateľa uviedla obchodnú spoločnosť Elly Hostel GmbH, sídlom Dresdner Strasse č. 30,

Freiberg, Nemecko, a súčasne ako prílohu k tejto žiadosti predložila potvrdenie o príjme zo závislej
činnosti vystavenú obchodnou spoločnosťou Elly Hostel GmbH, sídlom F. G. D. XX, H., I., a výpis z
bankového účtu vedeného v zahraničnej banke Deutsche bank AG, sídlom Platz der Oktoberopfer 5,
09 599 Freiberg, IBAN DE25 8707 0024 0970 4982 00 za obdobie od 08/2023 do 10/2023, pričom k
poskytnutiuúverunedošlonakoľkozostranyobchodnejspoločnostiVšeobecnáúverovábanka,a.s.bolo
popreverovaníúdajovuvedenýchvpredloženýchdokumentochzistené,žepredloženélistinnémateriály
nie sú pravé, na základe čoho banka žiadosť o poskytnutie úveru zamietla, pričom týmto konaním chcela
obvinená uviesť obchodnú spoločnosť Všeobecná úverová banka, a.s., sídlom Mlynské nivy 1, 829 90

Bratislava, IČO: 31 320 155, zapísaná v Obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, oddiel Sa,
vložka č. 341/B do omylu v otázke splnenia podmienok pre poskytnutie úveru,

t e d a

- začala konanie, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila
v úmysle vylákať od iného úver tým, že ho uvedie do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie
úveru, a spôsobiť tak väčšiu škodu, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu,

č í m s p á c h a l a- pokus zločinu úverového podvodu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona k § 222 ods. 1, ods. 3 písm.
a/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 3 za použitia § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody

v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1, 2 za použitia § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa jej výkon trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov a zároveň ukladá nad jej správaním v tejto skúšobnej
dobe probačný dohľad.

Podľa§51ods.4písm.k/Trestnéhozákonasaobvinenejvrámciprobačnéhodohľaduukladápovinnosť
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.