Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 20, 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/19/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010395

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924010395.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 20. mája 2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom C. D. E. XX, F. G. H.,
nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 23.09.2023 v čase od 13:50 hod. do 14:00 hod. v priestore predajne NAY Elektrodom, IČO: 35 739
487 na ul. Cukrovarskej č. 4987 v Rimavskej Sobote odcudzil reproduktor JBL BOOMBOX 3, čiernej

farby sériové číslo ND 0898- CN0100727, a to takým spôsobom, že vošiel do predajne, kde z regála
zobral reproduktor JBL BOOMBOX 3, následne pod zámienkou nefunkčnosti reproduktoru, o ktorom
tvrdil, že je v jeho vlastníctve, prišiel k pokladni, kde po konzultácii s obsluhou opustil predajňu NAY
a.s. aj s reproduktorom bez zaplatenia, čím spôsobil spoločnosti NAY a.s., IČO: 35 739 487 so sídlom
Tuhovská 15, 830 06 Bratislava škodu vo výške 549,99 €, pričom sa uvedeného konania dopustil napriek
tomu, že bol blokom na pokutu nezaplatenou na mieste č. bloku: A 2200733965 zo dňa 14.09.2023,
právoplatným toho istého dňa, uznaný za vinného zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods.
1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 30,- €,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno g) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku na trest povinnej práce vo
výmere 60 (šesťdesiat) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f/ Tr. poriadku obvinený j e p o v i n n ý
zaplatiť poškodenému NAY a. s., IČO: 35 739 487 so sídlom Tuhovská 15, 830 06 Bratislava náhradu
škody vo výške 549,99 €.
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a bol za obdobný čin v

predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.