Uznesenie – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. jún 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4Nt/48/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124011806
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124011806.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava predsedom senátu JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD., vo veci odsúdeného M. N.,
XX.XX.XXXX v I., trvale bytom Y. XXX/X, H., t. č. v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, o návrhu riaditeľa
ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na prepustenie z ochranného liečenia, dňa 28.06.2024, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 74 ods. 2 Trestného zákona sa odsúdený M. N., XX.XX.XXXX v I., trvale bytom Y. XXX/X, H.,
t. č. v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou,

prepúšťa z ochranného protitoxikomanického liečenia ambulantnou formou,

ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Nitra zo dňa 15.05.2023, sp. zn. 6T/5/2023 v spojení
s rozsudkom Krajského súdu v Nitre zo dňa 26.09.2023, sp. zn. 1To/73/2023.

o d ô v o d n e n i e :

M.N.bolorozsudkomOkresnéhosúduNitrazodňa15.05.2023,sp.zn.6T/5/2023vspojenísrozsudkom
Krajského súdu v Nitre zo dňa 26.09.2023, sp. zn. 1To/73/2023 uložené ochranné protitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou.

Riaditeľ ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou doručil súdu dňa 25.06.2024 návrh na prepustenie
odsúdeného z ochranného protitoxikomanického liečenia ambulantnou formou, nakoľko poskytnutá

liečba splnila svoj účel.

Odsúdeného odporučil z nariadeného ochranného ambulantného protitoxikomanického liečenia
prepustiť a ďalšiu liečbu ponechať na jeho dobrovoľnosti, pričom koniec trestu je stanovený na deň
20.11.2031.

Na základe lekárskej správy zo dňa 18.06.2024 súd zistil, že odsúdený bol prijatý na výkon
ochranného protitoxikomanického liečenia ambulantnou formou dňa 24.01.2024, pričom ochranné
protitoxikomanické liečenie vykonáva na Úseku ochranných liečení Zdravotníckeho zariadenia ÚVTOS
Hrnčiarovce nad Parnou.

V lekárskej správe psychiater uviedol, že má za to, že liečba splnila svoj účel, a z toho dôvodu navrhuje

jej ukončenie.

Podľa § 74 ods. 2 Trestného zákona, ochranné liečenie potrvá, kým to vyžaduje jeho účel. Trvanie
ochranného liečenia uloženého páchateľovi, ktorý užíva návykovú látku a spáchal trestný čin pod jej
vplyvom alebo v súvislosti s jej užívaním, môže byť však ukončené, ak sa počas jeho výkonu zistí, že
jeho účel nemožno dosiahnuť. O prepustení z ochranného liečenia rozhoduje súd.Podľa § 448 ods. 1 Trestného poriadku, o prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho ukončení
rozhodne na návrh prokurátora, obvineného alebo liečebného zariadenia alebo aj bez takého návrhu
predseda senátu súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenia vykonáva; ak rozhoduje na návrh,

rozhodne najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu súdu.

Súd dospel k záveru, že účel ochranného protitoxikomanického liečenia ambulantnou formou u
odsúdeného M. N. bol splnený, ďalšia liečba by bola u odsúdeného neefektívna a neplnila by svoj účel,
a z toho dôvodu bolo rozhodnuté v zmysle citovaného ustanovenia § 74 ods. 2 Trestného zákona s

prihliadnutím na ustanovenie § 448 ods. 1 Trestného poriadku tak, že súd odsúdeného z ochranného
protitoxikomanixkého liečenia ambulantnou formou prepustil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave. Sťažnosť má odkladný účinok v
prípade, ak ju podá prokurátor proti uzneseniu o prepustení z ochranného liečenia alebo skončení

ochranného liečenia.
(§ 187 v spojení s § 448 ods. 3 Trestného poriadku)