Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4PP/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119010777
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2119010777.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava predsedom senátu JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD. v trestnej veci odsúdeného:
O. E., nar.: XX.XX.XXXX v J., trvale bytom E. XX/XX, E., o osvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe
podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody, dňa 27.05.2024, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 416 ods. 1 Tr. por., § 68 ods. 2 Tr. zák. súd vyslovuje, že ods. O. E., nar.: XX.XX.XXXX v J.,
trvale bytom E. XX/XX, E., sa osvedčil v skúšobnej dobe uloženej mu uznesením OS Trnava, sp. zn.:

XPP/XX/XXXX-XX zo dňa 29.04.2019.

o d ô v o d n e n i e :

O. E., nar.: XX.XX.XXXX bol trestným rozsudkom Q. súdu Trnava sp. zn. XT/X/XXXX zo dňa 09.09.2014
v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave zo dňa 10.09.2015 odsúdený na nepodmienečný trest
odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) rokov so zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.
Z predmetného trestu bol uznesením Okresného súdu Trnava, sp. zn.: XPP/XX/XXXX-XX zo dňa

29.04.2019podmienečneprepustenýsoskúšobnoudobouvtrvaní5(päť)rokov.Skúšobnádobaplynula
od 29.04.2019 do 29.04.2024.

Podľa § 68 ods. 2 Trestného zákona, ak podmienečne prepustený viedol v skúšobnej dobe riadny život
a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už v
priebehu skúšobnej doby, že zvyšok trestu vykoná. Ak sa odsúdený nachádza vo výkone trestu odňatia

slobody, súd rozhodne tak, aby výkony trestov odňatia slobody nasledovali plynule za sebou.

Podľa § 68 ods. 3 Trestného zákona, ak súd vyslovil, že sa podmienečne prepustený osvedčil, má sa
za to, že trest bol vykonaný dňom, keď bol podmienečne prepustený.

Podľa § 416 Trestného poriadku, o tom, či sa podmienečne prepustený osvedčil alebo či sa zvyšok trestu

vykoná, rozhoduje súd na verejnom zasadnutí. Rozhodnutie, že sa podmienečne prepustený osvedčil,
môže so súhlasom prokurátora urobiť aj predseda senátu.

Z lustrácie v Registri priestupkov SR, z lustrácie v databáze súdov, z lustrácie v rezorte Generálnej
prokuratúry SR, z lustrácie v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov a z odpisu registra
trestov súd zistil, že vo vzťahu k podmienečne prepustenému nie je možné konštatovať, že odsúdený

neviedol riadny život, čím splnil podmienky uložené mu v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia § 68 ods. 2 Trestného zákona. Iné skutočnosti okrem právne významných pre toto konanie
a pre status odsúdeného neboli zistené.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Sťažnosť má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.